es wurde hier bereits begründet.
menschsein heißt egoist sein, die frage ist nur zu welchem grad. wahrhaft selbstlose taten gibt es praktisch nicht, denn selbst scheinbar unegoistische handlungen beinhalten letztlich ein egoistisches motiv, es ist nur nicht gleich für andere ersichtlich - das macht egoismus letztlich auch gar nicht so schlimm wie oft dargestellt, ich handle oft mehr zum eigenen interesse wenn ich jemandem helfe, als würde ich das nicht tun --> egoismus. aber wie gesagt, wurde schon ausführlich erklärt...
Nope, wo denn? Die Aussage, der Mensch sei pronzipiell ein homo oeconomicus, ein Wolf - und darauf laufen deine bescheuerten Ausführungen hinaus - ist doch erstmal nichts als eine Behauptungen.
Deine Gleichsetzung von Altruismus und Egoismus ist übrigens auch ein alter Schuh und langweilig. Wenn man sich nach sowas besser fühlt, ist das eine Änderung des Gefühlszustands, also keine objektive Änderung. Ergo stellt sich die Frage, woran du den Egoismus denn festmachen willst.
Aber eigentlich ist das alles egal, denn selbst wenn: so what?
Zwischen "Der Mensch ist ein Egoist." und "Kommunismus geht nicht." besteht keinerlei logische Verbindung.
Hat man dir nie gelernt, was ein Argument ist?
100% zufriedenheit sind nicht zu erreichen, leute die dem kommunismus nachfröhnen sind für mich nicht repräsentativ für den großteil der bevölkerung.
Das hat auch kein Kommunist hier behauptet. Also wieder nur eine fruchtlose Behauptung...
das sind mMn ein paar spinner denen man es soweieso nie recht machen könnte.
... ah ne, eine Beleidigung hängt auch noch dran.
Ganz große Argumentation.
wären sie in einem kommunistischen system aufgewachsen würden sie darüber herziehen, solche gibts immer und überall.
Behauptung.
und ernsthaft - wo ist denn der aufschrei wirklich? bei praktisch jedem über 13 der ein handy/iphone etc hat? bei der familie die im schnitt über 1 auto besitzt? bei den fettgefressenen leuten, die mit dem überangebot nicht zurecht kommen? bei den jugendlichen die am wochenende im schnitt 50 € verprassen? bei den "freaks" die es sich leisten können stunden über stunden vor dem laptop zu sitzen, zu zocken und auf grepo zu diskutieren? oja, uns geht es wirklich mies...
Das waren alles keine kommunistischen Kritikpunkte, aber du gehst darauf ein.
Bist du verwirrt?
ein überaus mieser vergleich - wir leben in einem system in dem man keine angst haben muss, seinen "aufschrei" zu tätigen.
Na und? Das war nicht die Aussage des Vergleichs, ergo stellst du schon wieder eine Behauptung in den Raum. Was dir vielleicht als ein Akt der Argumentation erschien, hat für die Aussage keinerlei Bedeutung.
im 2.wk war das eine lebensgefährliche sache. wenn es uns so mies gehen würde wie von den prokommis hier dargestellt, wären die leute längst auf der straße.
Nö, wieso denn? Es besteht kein Anlass, eine direkte logische Verbindung von "Mieser Zustand" zu "Auf die Straße".
Wieso gehen in China nicht mehr Menschen auf die Straße? In Indien? In der ganzen dritten Welt? Willst du etwa bestreiten, dass dort erbärmliche Zustände herrschen? Wenn du deine Argumentation aufrecht erhalten willst, musst du das verneinen, wenn nicht, stellt sich dein Satz als falsch heraus.
fakt ist aber, dass fast jeder der etwas aus sich macht, zielstrebig und motiviert ist etwas erreichen wird, die frage ist nur wie viel. und gerade heutzutage wo bildung wirklich JEDEM schon alleine aufgrund des internets (obwohl es noch viele weitere bsp gibt) zugänglich ist, liegt es letztlich an einem selbst was man aus sich und seinem leben macht. ich bin der lebende beweis.
Wieder falsch und zwar jedes einzelne Wort.
Machen wir ein Gedankenbeispiel: angenommen jeder hat gleiche Voraussetzungen und lernt bzw. arbeitet gleich viel. Jeder will die bestbezahlteste Stelle im Lande. Es ist von vornherein klar, dass dies nur einer von 80 Millionen Deutschen werden kann. Es sind einfach mehr Menschen als halbwegs akzeptierbare Jobs existent.
Wir schließen daraus, dass du absoluten Schwachsinn geschrieben hast, der logisch nicht haltbar ist. Das entspringt der Struktur des Kapialismus. Hast du dir über die schonmal Gedanken gemacht, oder warst du mit den Behauptungen, der Mensch sei Egoist und es liegt an jedem selbst, was an einem wird, fertig?
Ich muss dir ganz ehrlich sagen, dass dein Avatar bisher nicht zu dem von dir geschriebenen passt. In der Huldigung eines Fetischs stehst du keiner Religion was nach.
Achja: Bildung ist mehr, als sich im Internet ein paar Sachen anzulesen.
dass 100% zufriedenheit nicht zu erreichen sind hab ich schon gesagt und dass dem ganzen spielregeln auferlegt werden müssen ist auch klar - bei den menschenmassen ist ein funktionieren der gesellschaft sonst nicht möglich.
Absolute Nullaussage. Das geht an allem vorbei, was ich geschrieben habe.
realitätsverweigerer, sozialversager (ja das ist mein ernst - ein "wahrer" kommunist muss gleichzeitig zu einem gewissen grad sozialversager sein - in dem sinn als dass sie die menschen, die psyche, ganz einfach nicht verstehen (wollen)) und leute die einfach pech hatten lassen sich dann eben dinge wie den kommunismus schön reden, nur um sich nicht selbst die schuld geben zu müssen... ist ja klar - selbst ist man nie schuld, es is das pöse pöse system und der pöse pöse staat.
Wie jetzt, man kann Pech haben? Oben hast du doch noch geschrieben, dass noch aus fast jedem etwas wird, der das will? Darf ich dich erinnern:
fakt ist aber, dass fast jeder der etwas aus sich macht, zielstrebig und motiviert ist etwas erreichen wird,
Eine überaus ekelhafte Aussage, welche die Lage der Menschen auf ihr Inneres zurückführt. Eigentlich ist das dann ganz klar: wer nichts wert ist, ist halt nichts wert. Ne?
Wir können die Diskussion an dieser Stelle übrigens beenden. Argumentiert hast du nicht, du hast bestenfalls (!) ein paar Behauptungen aufgestellt, diese dann mit persönlichen Untergriffen garniert und mir dann implizit unterstellt, ich würde den !§#$%&? nicht hochkriegen und so weiter und so fort. Übrigens: was ist so toll an stundenlanger Arbeit?
an die leute kann ich nur richten: schon mal versucht den eigenen !§#$%&? hochzukriegen und ernsthaft für seine ziele zu arbeiten?
Waren Marx, Engels, Pollock, Adorno und Horkheimer auch solche Totalversager, die halt Pech hatten und daher Kommunisten wurden?
Ne, die waren alle priveligiert, womit alles, was du in deinem - sinnbildhaft gesprochen - Blutrausch gegen das ganz Andere geschrien hast, wie ein Kartenhaus zusammenbricht. Ich bezeichne dich ja auch nicht als Bonzen, weil du ideologisch verbrämt bist, oder? Schafst du es einfach nicht, sachlich zu bleiben?
Ganz, ganz schwach.