Scheiterhaufen?
Das war allerdings bei einer anderen Fragestellung. Aber wahrscheinlich ist "DDR und Nazideutschland" alles was Dir einfällt, egal auf welche Fragestellung?
Dass du die Gefahren leugnest und so tust, als ob es staatlichen Missbrauch von Erziehung nicht gegeben hat, ist für mich schon ein starkes Stück.
Ein Schlag auch ins Gesicht von Heimkindern, die schuldlos von ihren Eltern getrennt wurden, alles Verbrechen, aufgrund von "staatlicher Erziehung".
Der Staat hat keinen Erziehungsauftrag, ok?
Hör' auf der Frage auszuweichen und beantworte sie.
Wer Extremisten wie Faschisten mit normalen Christen auf eine Stufe stellen möchte, der will keine Antwort, sondern er möchte seine Weltanschauung anderen Menschen und deren Kindern aufnötigen. Es ist verboten seine Kinder zu taufen oder ich muss mich gar dafür rechtfertigen? Du hast nicht alle Tassen im Schrank, Cracker. Wenn du glaubst Gesellschaftskritik üben zu müssen, solltest du erst einmal Respekt vor Menschen lernen, das beziehe ich auf die Bezeichnung "Pöbel", die vielleicht von Monarchen so getroffen worden ist.
Schade, oder? Damit habt Ihr ihm also die Glaubensfreiheit aberkannt. Soviel zu den menschlichen Grundrechten - die scheinen Deinem Verständnis nach nur Eltern zu haben.
Die Erziehung der Kinder ist das natürlich Recht der Eltern, nicht deines und auch nicht das Recht einer angeblich wertneutralen Gesellschaft, eine solche Gesellschaft ist eine Utopie.
Christen die ihre Kinder taufen lassen, also beispielsweise ich, wurden wegen Verletzung der Religionsfreiheit verurteilt? Wo?
Freiheit gibt es nur, wenn Menschen im Rahmen ihrer Familie freie Entscheidungen treffen können, wenn sie damit nicht gegen gültige Gesetze verstossen.
Damit ist klar worum es Dir wirklich geht, nämlich um die Abschaffung bzw. Einschränkung eines natürliches Rechtes, das EBEN nicht einschränkbar ist.
Was ist denn das erzwungene Überstülpen der eigenen Wert- und Moralvorstellungen sonst?
Der Vorgang nennt sich Erziehung, hier geht es nicht um Überstülpen, hier geht es um das Recht, im Rahmen der Gesetze seine Religion leben zu dürfen.
Nichts gelernt aus der Geschichte, Cracker.
Ist es neuerdings verboten, seine Kinder/Babies taufen zu lassen? Wir scheinen nicht im gleichen Rechtsstaat zu leben.
Ist das wirklich klar? MUSS ein Kind denn in irgendeiner Form "religiös" erzogen werden? Fehlt sonst irgendwas? Kann man ein Kind nicht frei von Religion groß werden lassen, auf das es sich dann selbst eine Religion aussuchen kann, wenn es meint, eine haben zu müssen?
Kannst du doch für deine Kinder entscheiden, Cracker. Gewähr aber bitte das Recht, mit dem du das entscheidest, auch allen anderen.
Es geht nämlich nicht um Religion, es geht Dir um die Einschränkung von Bürgerrechten/Elternrechten, das solltest du schon klar sagen.
Nicht also um Extremisten, dir ist schon der normale Bürger ein Dorn im Auge, der seine Kinder taufen lässt.
Du bist ein Extremist der nicht auf dem Boden des Grundgesetzes steht.
Und wie toll das funktioniert, sieht man ja allenthalben.
Eltern sind nicht perfekt,aber die große Masse versucht das Beste für ihre Kinder zu erreichen und macht das mit großer Liebe und großem Einsatz.
Nasenbär - ich will, dass das KIND sich entscheiden kann. Nämlich dann, wenn es reif genug dafür ist. Aber wahrscheinlich würdest Du es auch in Ordnung finden, wenn wir Dreijährige durch ihre Eltern in der NPD anmelden lassen - für Dich sind Kinder ja irgendwie das Eigentum der Eltern.
Eigentum? Du hast doch den Knall nicht gehört, Eltern sorgen für ihre Kinder und versuchen, trotz Spinnern wie Dir, anständige,glückliche Menschen aus ihnen zu machen. Die NPD und eine Taufe zu vergleichen, da fragt man sich, WEM hier nix neues einfällt.
Und wieder weichst Du aus
Was ist denn an den Plänen schlecht? Leg' mal die Karten auf den Tisch
Wie in der DDR Planwirtschaft...die Pläne funktionieren nicht.
Die Regel ist ein recht hoher Migrantenanteil besonders in der Hauptschule. Es müssen ja nicht immer nur 28/30 sein, auch 15 verschiedene Sprachen stellen eine Hürde dar. Aber wahrscheinlich bist Du der Situation von Hauptschulen in Ballungsgebieten nicht wirklich gewahr.
Die Migranten suchen sich die Schulform(Recht auf Bildung) selbst aus, weil sie bestimmt nicht arbeiten wollen, oder? Es ist keine Form von gesellschaftlichem Bildungsrassismus, der darauf abzielt, eine gesellschaftliche Gruppe dauerhaft zu benachteiligen.
Die Migranten dafür verantwortlich zu machen, ist vielleicht eine einfache Lösung, aber wahr ist sie nicht.
Und die gibt es dann ausgerechnet bei Fragen der Weltanschauung und Ideologie? Warum? Ich bin mal auf die Begründung gespannt, warum ein Sechsjähriger unbedingt religiös sein muss.
Er muss nicht zwingend religiös sein, er muss aber auch nicht zwingend ohne Religion leben, kapier doch endlich einmal, wie Freiheit funktioniert.
Wenn die Eltern entscheiden, ihr Kind im Glauben xyz zu erziehen, dann dürfen sie das, es sei denn, sie würden damit ein Gesetz verletzen.
So so, die Weltanschauung gehört "automatisch" dazu? Woraus leitet sich denn dieser Automatismus nun wieder ab?
Die Wahl der Weltanschauung oder eben die Entscheidung keine zu wählen, gehört dazu.
Wenn Du mal stichhaltige Argumente anstatt verbohrtes Zeug von Dir gibst, wäre eine Einigung vielleicht sogar möglich...aber Sachargumente bringst Du ja keine.
[/QUOTE]
Selbst das Bundesverfassungsgericht und geltendes Recht bringt dich nicht von deinem kranken Weg ab, was genau soll man denn noch an Argumenten oder Tatsachen nennen, um dir klar zu machen, dass Du einfach ein Extremist bist.