Lord Cracker
Gast
Macht auch der Staat.
Also mir hat hier noch niemand den Sinn des Lebens erklärt. Auch kein Staat
Macht auch der Staat.
Macht auch der Staat.
Nenn' sie römisch-katholische Kirche, nenn' sie evangelische Kirche, nenn' sie Scientology, Zeugen Jehovas, etc. Es sind alles nur Sekten. Das Christentum insgesamt ist nun einmal nicht mehr als eine Sekte, die sich vor ein paar 20 Jahrhunderten vom Judentum abgespalten hat.
Das ist leider richtig. Der Humanismus, die Aufklärung und die rapide Entwicklung der Wissenschaften haben die Menschheit in den letzten 1000 Jahren weiter gebracht, als sie die 10.000 Jahre zuvor unter religiösen Wahnvorstellungen leidend kam.
Legst Du das einfach mal so fest, dass das unzulässig ist? Religionen sind Faschismus.
Das tut im Besonderen das Weltbild der Christen auch nicht. Wer schon als Neugeborener ein Sünder ist und erst einmal durch die Taufe und durch das Bekenntnis "erlöst" werden muss, findet da sicherlich kein menschenfreundliches Weltbild vor.
Wiederum keine Antwort auf die Frage, warum dann eigentlich ein religiöser Initiationsritus bei Deinem Kind sein musste.
Ich finde es wesentlich aufschlussreicher und unterhaltsamer zu sehen, was Du darunter missverstehst
Ich versuche hier gar nichts zu überspielen. Ich versuche Dir klar zu machen, dass kein Dreijähriger eine solche Aussage tätigen würde, da es ihm an den Erkenntnissen dazu mangelt.
Worauf fußt diese Meinung? Wir haben in Deutschland eine strickte Trennung von Kirche und Staat und eine eindeutige Weisung des Bildungsauftrages an den Staat. Das passt nun einmal nicht zusammen.
Einen Post vorher meintest Du noch, meine Eltern hättest das für mich entschieden Und ich billige jedem 14jährigen das Recht zu, sich dafür zu entscheiden. Ich billige aber nicht den Eltern eines Dreijährigen das Recht zu. für das Kind die Entscheidung zu fällen.
Jetzt hast Du schon wieder demonstriert, dass Du etwas nicht verstanden hast. Es gibt keine "zufällige" Evolution. "Nicht zielgesteuert" ist nicht das Gleiche wie "zufällig". Der Unterschied ist von entscheidender Bedeutung. Und was ist an der Evolutionstheorie nicht nachweisbar?
Ich denke, sie hat eine ganze Menge damit zu tun und Du scheust Dich nur davor zuzugeben, dass sie unnötig und falsch war
Auch heute werden Eltern schon oft Erziehungshilfen seitens der Ämter zur Verfügung gestellt. Es gibt also andere Möglichkeiten, als ein Kind seinen Eltern wegzunehmen. Wie das die Kirche sieht und welchen Schaden diese Institutionen in ihrer Selbstgefälligkeit anrichten können; wie wenig es ihnen um das Kindeswohl geht, mag' Dir exemplarisch der Fall des Edgardo Mortara (http://de.wikipedia.org/wiki/Edgardo_Mortara) verdeutlichen.
Ich mache Dir die Folgen klar und die Grundlagen, die du in aller Freundlichkeit postulierst.
Leider decken sich die Grundforderungen der abrahamitschen Religionen nicht mit unserem Grundgesetz. Dennoch forderst Du ein Recht für die Eltern ein, ihren Kindern Dinge beizubringen, die im Widerspruch zu unserem Grundgesetz stehen. Mit welcher Legitimation? Mit der einer Weltanschauung. Religionen sind nichts anderes Ideologien, nur weil sie einen Gott noch mit ins Rennen schicken.
Er hat dem Kind immer noch das Recht auf Religionsfreiheit genommen
Ich kann mir übrigens gar nicht vorstellen, wie es Kinder OHNE biologische Eltern gibt. Irgendwo müssen die ja herkommen Und ist Adoption für Dich eine Straftat?
Da man damit die persönlichen Freiheiten eines Individuums unnötig beschneidet, sehe ich das durchaus als einen kriminellen Akt.
Das ist eine interessante Idee. Ich finde übrigens diesen Artikel aus dem Standard auch recht interessant: https://derstandard.at/1293370430097/Kindstaufe-Zwischen-Zwang-und-Erziehung?seite=7
Weil - und das ist der Kern dieser Diskussion - meine Eltern es nicht als IHRE Angelegenheit angesehen haben, mich in der Beziehung irgendwie zu "beraten" oder mit "abzuraten". Den Führerschein habe ich übrigens zu meinem 18. geschenkt bekommen. Mit 14 war ich scharf auf einen C64.
Mehr sind vor allem dafür gestorben, keine religiöse Überzeugung haben zu müssen.
Welche Legitimation haben die "zugelassenen Religionsgemeinschaften" denn nach Deiner Ansicht? Und da Du der Frage wieder nur auszuweichen versuchst: Warum der christliche Gott? Warum ist Dein Sohn kein Muslim geworden? Warum kein Zeuge Jehovas? Warum kein Scientologe? Warum AUSGERECHNET der christliche Gott, an den Du ja angeblich auch nicht glaubst?
Lücke wird mit ck geschrieben. =)Die steht da ziemlich deutlich. Du hast da eine Bildungslüke, versuche die mal aufzufüllen.
Das legst Du fest, was unzutreffend und was zutreffend ist?
[/QUOTE]Sorry, aber Religion bietet keine Antwort auf Sinnfragen. Witzig aber, dass Du meinst sie täte es und gleichzeitig weiterhin postulierst, Du seist Agnostiker. Pro-Tip: Ein Agnostiker ist nicht jemand, der einfach nur die Möglichkeit einer Existenz Gottes NICHT ausschließt. Ich sagte doch bereits, dass Du keine Ahnung hast, was ein Agnostiker ist Deinen Äußerungen folgend würde ich Dich eher als verkappten Christen bezeichnen. Immerhin gibt Dir ja Gott einen "Sinn für Dein Dasein" - was kann es da noch "nicht zu glauben" geben?
Das ist nicht der Begriff, wie er nach heutigen Massstäben gebraucht wird.
Welches Kulturvolk ist denn 10000 Jahre alt, Cracker?
Wie sieht es`denn mit Sprache aus, wollen wir warten, bis sich das Kind bewusst entscheiden kann, welche Sprache es zukünftig sprechen möchte und wir einfach geduldig ab...
...und auch beim Namen für das Kind, da warten wir einfach, bis das Kind sich selbst einen Namen aussucht, weil das ist ja sonst eine besonders schwere Form von Kindesmissbrauch, nicht wahr Cracker?
Ich dachte, du hättest vor, ernsthaft einmal etwas zu lernen.
Hast du schon Leben im Versuch gezeugt? Wo genau, bei welchem Laborversuch hat das so funktioniert, wie es die Makroevolution beschreibt?
Die Mathematik ist also auch nicht anwendbar, um das alles "nachzuvollziehen"?
Bewiesen? So bewiesen wie Newton war oder ein klein wenig mehr bewiesen?
Ist die Aussage 1+1=2 für Dich mathematischer Fundamentalismus?
Die Aussage ist korrekt.
Die Wirkung ist das Ergebnis einer zeitlich davor liegenden Ursache.
jo, aber du wirst mir jetzt nicht den Zusammenhang zwischen Religion und Quantenphysik nahebringen wollen? Das raff ich nicht, dafür bin ich zu blöd.
Das ist nicht der Begriff, wie er nach heutigen Massstäben gebraucht wird.
Tatsache ist, dass sich der christliche Glaube aus dem jüdischen Glauben ableitet.
Welches Kulturvolk ist denn 10000 Jahre alt, Cracker?
Du kannst auch Äpfel und Birnen vergleichen, es kommt auf die Aussage an. Deine Aussage hat mathematisch gesprochen den Wert 0.
Das menschenfreudliche Bild findet er beispielsweise im Darwinismus, der Deutsche ja verleitet hat anzunehmen, sie seien die Herrenrasse auf diesem Planeten.
Sag Bescheid wenn es mit dem Laborversuch losgeht und aus toter Materie Leben entsteht...ich bin dabei, wenn du Geschichte schreibst.
Aber ein Gesetz, das beispielsweise die Deutsche Leitkultur im Grundgesetz festschreibt, das ist völlig in Ordnung?
Wie sieht es`denn mit Sprache aus, wollen wir warten, bis sich das Kind bewusst entscheiden kann, welche Sprache es zukünftig sprechen möchte und wir einfach geduldig ab...
Auch die Frage habe ich Dir geduldig beantwortet, ich habe es mit dem gleichen Recht getan, wie es deine Eltern bei Dir unterlassen haben.
Ich dachte, du hättest vor, ernsthaft einmal etwas zu lernen.
Deswegen gibt es Eltern, die Entscheidungen für ihre Kinder treffen
Also meine Kinder gehen nicht auf staatliche Schulen und es gibt auch kein Gesetz, dass das so bestimmt. Keine Ahnung, wie du dazu kommst, aber ich muss dir jetzt nicht nachweisen, dass es private Schulen in Deutschland gibt?
Bewiesen? So bewiesen wie Newton war oder ein klein wenig mehr bewiesen?
Das es aus deiner Sicht unnötig und falsch ist, ist nicht meine Auffassung.
Das Jugendamt ist eine demokratisch nicht kontrollierte ehemalige Nazibehörde.
Sie bieten Hilfen, seit wann ist das denn so?
Es ist also nicht so, dass diese Behörde dazu dient, Migrantenkinder an gute Deutsche Familien zu vermitteln, weil die Migranten ja völlig überfordert seien und überhaupt keine Ahnung haben, wie man denn Kinder erzieht.
Es gibt mittlerweile schon eine Diplomarbeit von éinem Koreaner, einem Statistiker, der das gleiche Ergebnis ohne Urknall erreicht und das natürlich auch mathematisch belegt.
Die Hintergrundstrahlung ist noch das Thema, aber die Fachpresse ist zuversichtlich, dass ihm da auch noch was einfällt.
Die Aussage ist korrekt.
Da du sicherlich - wie gewöhnlich- alles nachweisen kannst, schlage ich Dir vor Klage vor dem Bundesverfassungsgericht zu erheben und die entsprechenden Religionen verbieten zu lassen.
Adoption ist für mich nur dann eine Straftat, wenn sie gegen den Willen der Eltern passiert und beispielsweise Babies über den "Ladentisch" gehen, zum Beispiel eingefädelt vom Jugendamt.
Ok, werde ich mal reinschauen.
Hoffentlich hat sich dein religiöses Abenteuer finanziell gelohnt.
Welche Persönlichkeit ist denn dafür gestorben, keinen Glauben haben zu müssen?
Die Wahl der Konfession, hatte auch mit Aussagen zu gesellschaftlichen Fragen zu tun.
du in aller Ruhe Faschismus und Religion vergleichst.
War Christus, wenn es ihn denn gegeben hat, ein Faschist?
Nachdem ich ein Mensch bin, der glaubt, dass Dinge eine Ursache haben, wird auch der Glaube eine Ursache haben.
Das der Glaube keine Antwort auf Sinnfragen bringt ist deine Auffassung, wie du dazu kommst, nicht nur für Dich, sondern auch für den Rest der Menschen zu sprechen, ist mir unklar.
dass das ein Grund ist, warum andere Menschen eine Religion wählen.
Wenn es Dich aber glücklich macht darfst du auch daran glauben.
Trifft nicht immer zu, siehe Quantenphysik...
Falsch. Siehe hessische Landesverfassung Artikel 21, Absatz 1...
Haste 'nen Link, mit dem man der Behauptung nachgehen kann?
Die Quantenwelt entzieht sich tatsächlich dem Ursache- und Wirkungsprinzip - zumindest wenn man hier die Frage nach dem determinischten Aspekten stellt. Eine Ereignis A hat also nicht zwingend immer das gleiche Ergebnis B, selbst wenn ansonsten die Parameter identisch sind.
Kausalität und Determinismus sind zwei unterschiedliche Sachen. Kausalität bedeutet: Jede Wirkung hat eine Ursache, die zeitlich voran geht.
Determinismus bedeutet: Aus einem Gegenwartszustand lässt sich ein Zukunftszustand vorhersagen.
Kausalität ist nicht verletzt, wenn Determinismus unmöglich ist.
Ich schau mir Lesch mal an, aber wenn das wirklich die Argumentation ist, wird's mich wohl nicht vom Hocker reißen.
Aber danke auf jeden Fall.
Ich hab immer ein wenig Kummer, wenn Don so lange auf seiner Tastatur rumhackt