Bundesregierung = lächerlich ?

[Versicherungsvertreter]

Aber die Partei hat doch keine Mehrheit, weder im Bundestag, noch im Bundesrat (ist zumindest sehr unwahrscheinlich)!?
Wie soll sie denn dann regieren?

Die Partei bekommt dann für diese eine Legislaturperiode die Regierungsgewalt, das verhindert monatelange Abstimmungen und Gegenabstimmungen, die Opposition hat in den Ausschüssen die Möglichkeit mit zu diskutieren und Gesetze zu entwerfen...das verhindert die städigen Blockaden...

Kommste aus Stuttgart?
Also gegen so eine Abstimmung bin ich auch, denn solche Idioten, die zu allem "Nein" sagen, nur weil es sie was kostet, kippen so eine Entscheidung...

Nein, ich komme aus nem Kaff in der Nähe von Frankfurt, aber viele Bauprojekte die Millionen verschlingen werden einfach über den Kopf der Bürger hinweg gebaut, ohne diese auch nur zu informieren.
Wenn man den Leuten auch erklärt was genau und warum etwas da gebaut wird, dann sagen die wenigste dazu einfach: NEIN!

Du weißt, dass man die aber auch erst einmal bauen müsste...
Und was ist mit dem Lärm für die Anwohner?
Oder wenn du eine " Volksabstimmung" machst und die sich gegen so einen Platz entscheiden?

Wieso bauen?
Der Platz vor dem Bundestag, der Römer in Frankfurt...in jeder Stadt gibt es einen Platz vorm Rathaus oder sonstwo...

 

[KieTH]

^^ der platz vor dem reichtagsgebäude heist platz der republik
und der ist sowas von bannmeile
demo brauchste da nicht versuchen

 

[simpsons3]

Uhl ist ein Psychopath, und die Bundesregierung ist der Mist.

Letztens hat ne Dame von Forsa bei mir angerufen. Hab der Bundesregierung die Schulnote 5- gegeben, der CDU ne sechs und der FDP ne 5.

 

[DeletedUser26243]

Uhl ist ein Psychopath, und die Bundesregierung ist der Mist.

Letztens hat ne Dame von Forsa bei mir angerufen. Hab der Bundesregierung die Schulnote 5- gegeben, der CDU ne sechs und der FDP ne 5.

Mehr aus alter Gewohnheit, oder wo kommt die Notenstufe zwischen CDU und FDP her?

 

[Versicherungsvertreter]

^^ der platz vor dem reichtagsgebäude heist platz der republik
und der ist sowas von bannmeile
demo brauchste da nicht versuchen

Es geht ja auch darum, dass es schön wäre wenn es sowas geben würde

Uhl ist ein Psychopath, und die Bundesregierung ist der Mist.

Letztens hat ne Dame von Forsa bei mir angerufen. Hab der Bundesregierung die Schulnote 5- gegeben, der CDU ne sechs und der FDP ne 5.

Gibt es überhaupt noch eine Partei in Deutschland der man was besseres als ne 4 geben kann?

 

[Sparanus]

Wenn man manchmal bei den Simpsons sieht, wie da die Regierung aussieht, muss man doch schmunzeln.

 

[Garlan der Kavalier]

1. Mehrheitsentscheidung: Partei bekommt mehr als 30% der Stimmen und mehr als alle anderen ----> Regierungspartei.

Und bis zu 70% des Volkes werden ignoriert?

2. Die Oposition arbeitet in Ausschüssen mit und redet mit, der Bundesrat bleibt bestehen.

Hat die Opposition denn Macht oder berät sie nur?

 

[Versicherungsvertreter]

Und bis zu 70% des Volkes werden ignoriert?

Heute wird 95% des Volkes ignoriert...

Hat die Opposition denn Macht oder berät sie nur?

Es wäre wohl demokratischer wenn in den Ausschüssen über Gesetzesvorschläge abgestimmt werden würde, aber vermutlich würde man dann auch da ein Jahr brauchen bis man einen Kompromiss gefunden hat.

 

[Simon Bolivar]

Heute wird 95% des Volkes ignoriert...

Wie meinst du DAS denn?

 

[DeletedUser26243]

Es sind wohl eher 99,9%...

Mal rechnen: 80 Millionen Deutsche, davon 0,1% wären 80.000 Menschen, die politische Macht ausüben. Absolut gesehen sind 80.000 mächtige Menschen immerhin noch ordentlich viel, relativ gesehen sind aber 0,1% schon verdammt wenig

 

[Simon Bolivar]

Es sind wohl eher 99,9%...

Mal rechnen: 80 Millionen Deutsche, davon 0,1% wären 80.000 Menschen, die politische Macht ausüben. Absolut gesehen sind 80.000 mächtige Menschen immerhin noch ordentlich viel, relativ gesehen sind aber 0,1% schon verdammt wenig

Gibt es denn deiner Ansicht nach eine bessere Möglichkeit, den Willen des Volkes auszuüben, als die repräsentative Demokratie?

 

[DeletedUser26243]

was isn der Wille des Volkes so im allgemeinen?

 

[DeletedUser23297]

Find ich gut, dass er die Piraten so erwähnt am Ende, zeigt doch, dass er schon Angst hat.
^^
Er nimmt die ja schon irgendwie ernst.
Vor 2 Jahren war das nicht so.

 

[Simon Bolivar]

Naja, so was wie eine Entscheidung, mit der die meisten einverstanden sind, und durch die niemand zu krass benachteiligt wird. Außerdem sollte sie dem Wohle des Volkes dienen.

 

[Simon Bolivar]

Find ich gut, dass er die Piraten so erwähnt am Ende, zeigt doch, dass er schon Angst hat.
^^
Er nimmt die ja schon irgendwie ernst.
Vor 2 Jahren war das nicht so.

Er muss sie doch jetzt ernst nehmen, sie haben ja bundesweit 8% in den Umfragen.
Angst kann man das doch aber nicht nennen, die Parteien wollen es sich wahrscheinlich einfach nicht so früh mit ihnen verscherzen.

 

[DeletedUser26243]

Naja, so was wie eine Entscheidung, mit der die meisten einverstanden sind, und durch die niemand zu krass benachteiligt wird. Außerdem sollte sie dem Wohle des Volkes dienen.

*grins*

ein bisserl benachteiligen muss schon drin sein, nur eben nicht allzu viel, gell?

Wenn du jetzt ein weiblicher Troll wärst würd ich gern mit dir kuscheln, aber so rauchen wir besser ein Pfeifchen zusammen

 

[Versicherungsvertreter]

Es sind wohl eher 99,9%...

Mal rechnen: 80 Millionen Deutsche, davon 0,1% wären 80.000 Menschen, die politische Macht ausüben. Absolut gesehen sind 80.000 mächtige Menschen immerhin noch ordentlich viel, relativ gesehen sind aber 0,1% schon verdammt wenig

Diese 80.000 gehen aber auch meistens auf die Wünsche einzelner Gruppen ein, ob das jetzt die Autolobby, Banken oder Hotels sind ist dabei eigentlich völlig egal.

95% kommen schon hin, für Banken, VW und Mövenpick arbeiten ja auch ein paar Menschen die was von solchen Entscheidungen haben

was isn der Wille des Volkes so im allgemeinen?

Das es ihm gut geht:

So viel Freiheit wie irgendwie möglich und einen Staat der nur die Rahmenbedinungen für eine gute und für die Bürger nicht gefährliche Wirtschaft schafft.


Entscheidungsfähiger Staat=StarkeWirtschaft=Jobs=Geld=Wohlstand=Zufriedenheit=Wille des Volkes

Wenn es dem Volk gut geht und es seine Freihheit genießen kann, dann hat der Staat seine Aufgabe erfüllt.

Schade, dass das Utopie ist

 

[DeletedUser26243]

Entscheidungsfähiger Staat=StarkeWirtschaft=Jobs=Geld=Wohlstand=Zufried enheit=Wille des Volkes

Wenn es dem Volk gut geht und es seine Freihheit genießen kann, dann hat der Staat seine Aufgabe erfüllt.

Schade, dass das Utopie ist

Nun, scheinbar sind wir uns einig, dass ein Staat die Aufgabe, für die Zufriedenheit der Menschen zu sorgen, nicht erfüllen kann. Warum also an dieser gescheiterten Idee so krampfhaft festhalten?

oder: Cui bono?

Bei der Beantwortung kommen wir auf deine Kette, die offensichtlich so nicht schlüssig ist:

Entscheidungsfähiger Staat=StarkeWirtschaft=Jobs=Geld=Wohlstand=Zufried enheit=Wille des Volkes(?)

Eine starke Wirtschaft führt offensichtlich nicht zur Zufriedenheit aller. Abgesehen davon kannst du gerade "Zufriedenheit" nicht als "Volkes Wille" heranziehen, denn "Zufriedenheit" ist ein höchst subjektives und kein kollektives Empfinden.

Schlüssiger ist dies:

Staat=StarkeWirtschaft=Mehrwert=Wohlstand des Kapitalisten=Unzufriedenheit aller, denn was man immer wieder aus den Kreisen der Hochfinanz hört und liest, scheint das Paradies nicht käuflich zu sein.

 

[Versicherungsvertreter]

Nun, scheinbar sind wir uns einig, dass ein Staat die Aufgabe, für die Zufriedenheit der Menschen zu sorgen, nicht erfüllen kann. Warum also an dieser gescheiterten Idee so krampfhaft festhalten?

oder: Cui bono?

Bei der Beantwortung kommen wir auf deine Kette, die offensichtlich so nicht schlüssig ist:



Eine starke Wirtschaft führt offensichtlich nicht zur Zufriedenheit aller. Abgesehen davon kannst du gerade "Zufriedenheit" nicht als "Volkes Wille" heranziehen, denn "Zufriedenheit" ist ein höchst subjektives und kein kollektives Empfinden.

Schlüssiger ist dies:

Staat=StarkeWirtschaft=Mehrwert=Wohlstand des Kapitalisten=Unzufriedenheit aller, denn was man immer wieder aus den Kreisen der Hochfinanz hört und liest, scheint das Paradies nicht käuflich zu sein.

Allen kann man es nie Recht machen, aber wenn das Gesundheitssystem stabil , die Infrastruktur gut ausgebaut und die Auswahl in Geschäften groß und bezahlbar ist, dann ist ein großteil der Menschen zufrieden.

Deswegen soll der Staat Rahmenbedingungen schaffen:
Die Wirtschaft sollte sich in einem Rahmen so frei entwickeln können wie sie Lust hat, die Grenze ist da wo sie den Wohlstand und die Freiheit der Bürger zu verletzen droht.

Diesen Fall haben wir ja im Moment eben weil der Staat der Wirtschaft völlig freie Hand gelassen hat...wenn sich das ganze nur in bestimmten Grenzen bewegen darf, dann haben wir einen guten Kapitalismuss...

Aber das ist danke der Unfähigkeit der Politiker eben eine Utopie.

Zur Entscheidungsgeschwindigkeit des Parlaments:

Jean-Claude Juncker: "Das Organisationstempo in Berlin ist langsamer als in den anderen Hauptstädten"

Wenn man schon langsamer ist als Madrid, Paris und Rom (!) dann muss man fast schlafen...

 

[Garlan der Kavalier]

Derzeit wird der Wille nahezu aller Wähler berücksichtigt, denn man wählt natürlich nur eine Partei, deren Programm einem gefällt. Wenn man dann noch den Einfluss der Lobbys unterbindet. Natürlich sind selbst die Parteien und die Koalitionen Kompromisse, aber so ist das nunmal, wenn verschiedene Leute verschiedenes wollen.