Garlan der Kavalier
Gast
Das stimmt zwar nicht*, aber egal, denn ich kann ja später einen Maßstab definieren.Jede Gewichtung oder Messung ohne Maßstab ist beliebig und irrelevant.
*Brauchst du einen Maßstab, um festzustellen, dass Dirk Nowitzki größer ist als du, wenn er neben dir steht?
Also doch wieder ein Problem mit der Begriffsverwendung Deinerseits. "Es geht ja um das Subjekt"...oh Mann.
Wenn ich in einer Firma den Nettogewinn des Unternehmens bei bestimmten Aufgaben berechnen will, können ja wohl Einnahmen und Ausgaben unterschiedlich sein?Und? KEIN verbindlicher OBJEKTIVER ethischer Ansatz. Die Unterscheidung von Situation zu Situation macht Deine 3-Seiten lang erfolgte Gehirnvergewaltigung total sinnlos und widerlegt Deine komplette Argumentation.
Ich vergleiche Ethik und Erkenntnistheorie. Der Urknall steht hier neben der Schöpfungsgeschichte usw. Auch hier waren die Vorstellungen wandelbar, und auch hier kann man sich der Wahrheit nähern."Auf meinen Vergleich mit der Mettwurst". Du kannst gerne ETHIK und PHYSIK miteinander "vergleichen" wollen - welchen SINN das machen soll, erschließt sich allerdings niemandem.
Das ist Moral. Genug große Ethiker haben versucht, aufgrund von Fakten oder objektiven metaphysischen Gedanken Ethik gegen den Zeitgeist herzuleiten.Erkenntnisgewinn in der Physik durch Messung, Experiment, etc. ist nicht äquivalent zu ethischen Überlegungen im Wandel der Zeit, die vom Zeitgeist und nicht von Fakten bestimmt werden.