Lord Cracker
Gast
Ich rede vom Licht der Sonne als etwas Grundsätzliches (als Antwort auf deine Frage) und du brichst es auf die Parteien runter ?!
Selbst wenn sich Parteien einigen, wäre das nichts "Grundsätzliches". Das Grundsätzliche brachtest du, nicht ich.
Da du mal wieder meine Aussagen nicht kapierst, hier nochmal:
Wichtiger ist es sich einig zu sein, als sich darüber Gedanken zu machen, wie man am besten gewählt wird, um es dann eh ähnlich dem zu machen, was andere getan hätten, weil man von der Weltwirtschaft/-politik schon in Richtungen getrieben wird.
Einig bedeutet hier eine Führungsspitze die entscheidet und stabil bleibt und nicht dieses HeckMeck, was wir zZ haben.
Jetzt kapiert ?
Du bist so ein Dumpfschwaller. Es ist also wichtiger, sich EINIG zu sein, als die Frage, WORÜBER man sich eigentlich sein sollte, Deinem Verständnis nach? Und komm' jetzt nochmal mit dem "Sonnenlicht", wenn Du bei einer Frage nach der Parteipräferenz die Behauptung in den Raum stellst
Theoretisch dürfte es gar keine Konkurrenz zwischen Parteien geben, man sollte sich einig sein, was das beste für Land und Leute ist
Demnach MUSS es ja, Dein Geschwurbel mal als irgendwie logisch zugrunde gelegt, "das Beste für Land und Leute" geben, auf welches man sich nur einigen braucht. Oder übersteigen Deine infantilen Posts Deine Fähigkeiten so sehr?