Khalek, ich versuche es noch ein Mal und reagiere im Zusammenhang auf Deinen ersten Beitrag. Kannst Du Quellen und Personen benennen die die Vorbereitung eines Angriffskrieges belegen?
Da Du Dich in den nachfolgenden Beiträgen immer mehr verheddert hast und ich Dir nicht immer hinterher laufen möchte, beziehe bitte zuerst hierzu Stellung. Danke!
mir musst du doch nicht hinterherlaufen oder hab ich kekse in der tasche
Leider wie immer ohne zu verstehen, rennst du mir hinterher, genial ^^
und wenn man nicht mehr weiter weiß, dann weicht man meinen nachfragen erstmal aus...
Hier
ging es hauptsächlich um die aussage von sparanus, wie oft ich es noch schreiben muss, weiß ich nicht.
Aber komm doch mal zu potte, was du denn möchtest, denn alles was du bisher schriebst, war immer nur das herauspicken von einzelnen wörtern ohne den gesamtzusammenhang zu betrachten.
Ich verheddere mich keinesfalls, sondern widerlege lediglich deine behauptungen bzw. das was du an meinen aussagen in frage stellst
Achso und da du dich ja anscheinend so schwer damit seit jahren beschäftigst, habe ich einmal ein paar anmerkungen für dich. klar kann man krieg immer anders definieren und es wird nie jemand von einem angriffskrieg sprechen, denn dann würden ja leute aufschreien. aber man kann es gezielt verkleiden...
kriegsähnliche beschreibungen oder deutungen, schau einfach mal nach, was du davon zum beispiel heutzutage ständig unter die nase gerieben bekommst...
http://synonyme.woxikon.de/synonyme/krieg.php
um nur mal einige zu nennen: Konkurrenz, Konfrontation, Gegner, Spannungen, Auseinandersetzung, Bestrafung, Konflikt, Kollision, Militäraktion, Militäroperation, Vorstoß, Widerstand, Kampf, Disput, Kontroverse, Meinungsverschiedenheit, Scharmützel, Zwist, Zwietracht usw. usw. usw. Achso neuste kreation englisch: peace keeping operation... lol
achso und noch ein kleiner hinweis: vorbereitende kriegerische maßnahmen nennt man auch SANKTIONEN!
Definition aus dem Duden für Sanktionen:
gegen jemanden gerichtete Maßnahme zur Erzwingung eines bestimmten Verhaltens oder zur Bestrafung
Definition angriffskrieg laut wikipedia: (keine kommentare zu wikipedia, ist aber gerade einfach und dienlich)
Angriffskrieg bezeichnet die Kriegsführung eines Staates, bei der dieser als Angreifer einen anderen Staat auf dessen Territorium angreift, ohne dass der Angreifer (oder ein anderer Staat) entweder von dem angegriffenen Staat vorher selbst angegriffen worden wäre, ein solcher Angriff unmittelbar bevorstehen würde oder der angegriffene Staat dem Angreifer den Krieg erklärt hätte oder Teile seines Territoriums besetzt hält.
Beispiel: Jugoslawien, Kosovokrieg, ich wusste nicht das ich es doch noch so ausführlich machen muss. Aber anscheinend kannst du mit den bisherigen argumenten nicht leben... den verweis das es hierfür kein un-mandat, also eine höhere gewalt, wie von dir aufgeführt wurde, gab, und du bisher auf meine nachfrage keins aus dem hut zaubern konntest, bleib ich einfach mal dabei ^^
Ich machs mir mal für weiteres relativ einfach, da wikipedia hier gerade die wichtigsten Punkte kurz und knapp zusammenfasst.
Rechtslage in Deutschland
Laut Grundgesetz (GG) der Bundesrepublik Deutschland ist die Teilnahme an einem Angriffskrieg grundsätzlich verboten und unter Strafe zu stellen. Relevante Gesetze und Verträge sind dabei:
Art. 26 Abs. 1 GG: Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten, sind verfassungswidrig. Sie sind unter Strafe zu stellen.
Art. 2 des Vertrages vom 12. September 1990 über die abschließende Regelung in Bezug auf Deutschland (so genannter Zwei-plus-Vier-Vertrag): (Verbot des Angriffskrieges) Die Regierungen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik bekräftigen ihre Erklärungen, dass von deutschem Boden nur Frieden ausgehen wird. Nach der Verfassung des vereinten Deutschlands sind Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten, verfassungswidrig und strafbar. Die Regierungen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik erklären, dass das vereinte Deutschland keine seiner Waffen jemals einsetzen wird, es sei denn in Übereinstimmung mit seiner Verfassung und der Charta der Vereinten Nationen.
Der in Ausführung des Art. 26 GG erlassene § 80 StGB lautet:
Wer einen Angriffskrieg (Artikel 26 Abs. 1 des Grundgesetzes), an dem die Bundesrepublik Deutschland beteiligt sein soll, vorbereitet und dadurch die Gefahr eines Krieges für die Bundesrepublik Deutschland herbeiführt, wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe oder mit Freiheitsstrafe nicht unter zehn Jahren bestraft.
Tatbestandsmäßig ist also nur die Vorbereitung eines Angriffskriegs mit Deutschland als Teilnehmer, wenn die konkrete Gefahr eines solchen Krieges auch tatsächlich droht.
Als einzige Ausnahme kann angesehen werden, wenn nach einer Resolution des UN-Sicherheitsrats gemäß Art. 42 oder Art. 53 der Charta der Vereinten Nationen, die Basis für das Völkerrecht ist, die Anwendung militärischer Gewalt unter deutscher Beteiligung beschlossen wird. In diesem Fall liegt zumindest kein Verstoß gegen den Zwei-plus-Vier-Vertrag vor.
Auch hier nochmal meine nachfrage an dich, wo ist das un-mandat für den kosvo und die kriegersichen eingriffe von deutschland?
und ich denke es steht ausser frage, dass die voraussetzungen eines angriffskrieges laut definition im kosvo schon eindeutig erfüllt wurde. weitere länder brauche ich denke ich gar nicht erst aufzuführen, da du dich ja intensiv mit der aussenpolitik und den "peace-keeping-operations", im übrigen nix anderes als krieg, beschäftigst laut deinen aussagen...
Achso und hier mal ein ganz nettes Zitat (unten, teilweise in rot). Du kannst mir ja gerne mal erklären was man mit Marschflugkörpern so macht ^^ Bestimmt Frieden stiften ^^ Ich weiß, es kommt das Wort Angriffskrieg nicht vor. Sorry. Erklärung gabs ja schon dazu oben. Ein Schelm wer bei Marschflugkörpern was schlimmes denkt ^^
Erklärung laut Duden:
Bedeutung
unbemannter militärischer Flugkörper, der sehr niedrig fliegen und mit einem konventionellen oder mit einem nuklearen Sprengsatz ausgerüstet werden kann
und warte, lass mich raten, damit will man nur die zivilbevölkerung mit lebensmitteln und hilfsgütern versorgen, so wie früher die berliner luftbrücke mit flugzeugen ^^ naja, vielleicht kann man es ja jemandem noch so verkaufen
„Die zentrale außenpolitische Zielsetzung lautet, Politik und Handeln anderer Nationen so zu beeinflussen, dass damit den Interessen und Werten der eigenen Nation gedient ist. Die zur Verfügung stehenden Mittel reichen von freundlichen Worten bis zu Marschflugkörpern.“
;
Münchener Sicherheitskonferenz, 03.02.2006, Angela Merkel!!!!!!!!!!!!
Hier noch ein video für dich, vielleicht gehts mit bild und ton einfacher
du solltest aber wenigstens die paar worte im hintergrund auf der grünen wand lesen.
Ein Hohn an sich! "Frieden und Menschenrecht vereinbaren" natürlich mit einem vorübergehenden Krieg!
Gerade nen halbes Jahr an der Regierung und schon auf Krieg getrimmt...
einfach eine herzzerreisende rede. minute 9:00 - 9:10 übertrifft den hohn an sich. krieg mit krieg bekämpfen. frieden mit krieg schaffen... lol
http://forum.de.grepolis.com/showthread.php?19390-Syrien-warum-greifen-wir-nicht-ein/page66
Zitate aus seiner Rede:
Nur ich sage euch: Ich war bei
Milosevic, ich habe mit ihm 2 1/2 Stunden diskutiert, ich habe ihn angefleht, drauf zu
verzichten, dass die Gewalt eingesetzt wird im Kosovo. Jetzt ist Krieg, ja. Und ich hätte mir
nie träumen lassen, das Rot/Grün mit im Krieg ist.
Wir waren noch in der Opposition, da war schon klar,
dass wir ein Erbe mit bekommen, dass unter Umständen in eine blutige Konfrontation, in
einen Krieg führen kann.
Lol, auch noch Abwälzung auf andere... 8 Jahre lang hat es die alte Regierung nicht geschafft einen krieg vom zaun zu brechen wegen der konflikte dort im ehem. jugoslawien, die grünen schaffen es in nem halben jahr. das nenne ich schnelle arbeit ^^ wenn doch mal alles so fix umgesetzt werden würde
Und da sage ich euch, ich bin ja
nun weiß Gott kein zartes Pflänzchen beim Nehmen und beim Geben, weiß Gott nicht, aber
es hat wehgetan, wenn der persönliche Vorwurf erhoben wurde, ich hätte da die
Bundesrepublik Deutschland in den Krieg gefingert. Ich kann euch nur eines sagen: Die G8
hat jetzt beschlossen, eine gemeinsame Grundlage, eine Prinzipienerklärung auf der vollen
Grundlage von Rambouillet.
Und deswegen sage ich euch an diesem Punkt: was wir gemeinsam brauchen, ist die Kraft
jetzt in der Verantwortung. Und das ist nicht nur die Verantwortung der Regierung, das ist
nicht nur die Verantwortung vom Bundesvorstand/Fraktion, sondern das ist die
Verantwortung der ganzen Partei, von uns allen, jetzt die Kraft zu haben, in diesem
Widerspruch, indem wir drin sind, nämlich, dass wir einerseits mit militärischen Mitteln, mit
einem Krieg, Milosevic Einhalt gebieten müssen, gleichzeitig alle Möglichkeiten zu nutzen,
um eine Friedenslösung zur Rückkehr der Flüchtlinge zu erreichen und zu einem
dauerhaften Schweigen der Waffen zu kommen.
ach und ich leg noch einen zur glaubwürdigkiet der grünen nach...
wer war in der ukraine und unterstützt mit seinen aussagen eine faschistische regierung in europa?
Aber ich stehe auf zwei Grundsätzen: Nie wieder Krieg, nie wieder Auschwitz; nie wieder
Völkermord, nie wieder Faschismus. Beides gehört bei mir zusammen, liebe Freundinnen
und Freunde, und deswegen bin ich in die Grüne Partei gegangen.
sollte der gute mal ganz fix austreten oder hab ich es nicht mitbekommen? dann sorry. ^^
naja er ist ja auch schwer mit kohle schäffeln beschäftigt, fragt sich nur wer dort die geldgeber sind.
Und wenn er nie wieder krieg will, wieso macht er dann einen? wahnsinn, was manche leute für nen stuss labern können.
Ich sage euch: Ich halte zum jetzigen Zeitpunkt eine einseitige Einstellung, eine unbefristete
Einstellung der Bombenangriffe für das grundfalsche Signal. Milosevic würde dann nur
gestärkt und nicht geschwächt. Ich werde das nicht umsetzen, wenn ihr das beschließt.
Damit das klar ist, ich muss hier Klarheit schaffen! Weil, es nützt ja nichts, wenn ich heute
erzähle, na ja das ist alles nicht so schlimm, und dann mache ich irgendwie, weil ich meine,
ich könnte gerade mal so weitermachen. Da habe ich ein anderes Verständnis von
Regierungsbeteiligung in einer demokratischen Grünen Partei.
das blaue ist auch nett ^^ passt nicht ganz zum thema aber genial, wenn man dann den letzten satz des zitats auch noch ließt. also sein verständnis von demokratie ist, dass einer sagt was gemacht wird und die anderen folgen blind ^^ so viele schöne widersprüche bei dem herrn und besonnenheit wie man es sich nur vorstellen kann. passendes amt: aussenminister??? ähm besser kriegs- oder propagandaminister mit solch einer rede
Hast Du noch irgendwelche Fragen??? Ich denke ich habe alles zu deiner zufriedenheit beantwortet. solltest du noch mehr wünschen, ich habe noch so einiges parat ^^
*ironie on*
und du brauchst dich nicht zu bedanken, ich helfe gerne mal aus, wenn einer nicht weiter weiß
*ironie off*
Änderungsgrund: tippfehler und verlinkungsfehler behoben