Also [dass ich] nicht wähle, verstehe.
P.S. Schon mal was von Hyperwelten gehört?
Es war ein Vorschlag, den man durchaus ausbauen kann ^^
Die Kriterien müssen weltbezogen sein. Insofern könnte es für Hyperwelten angepasste Kriterien geben. Möglich wären ebenfalls Bashpoints.
Dann bist einen Monat im UM oder hast einfach keine Gegner und darfst nicht abstimmen?
Stimme nur für
@Mattizin abgegeben
... anpassen kann man es ebenfalls für UMods. Wenn Leute im UMod sind, wird eben der Punktezuwachs von vor dem UMod betrachtet.
Wenn man in Grepolis keine Gegner mehr hat, macht man irgendwas falsch.
Wie gesagt war es nur ein Vorschlag der durchaus konstruktiv kritisiert werden soll. Verglichen mit dem aktuellen System, dass jeder noch so Inaktive voten kann - auch wenn er jahrelang nicht mehr gespielt hat - finde ich meinen weitaus sinnvoller.
Für mich ist es so: Von den Bewerbern spricht mich persönlich keiner wirklich an, wobei ich eher zu den IG kritischen Bewerbern tendiere.
Das sie wirklich was sagen können bezweifel ich noch immer, aber lieber eine Art Opposition im Council wäre für mich wichtiger als jemand der versucht alles schön zu reden.
Was habe ich davon wenn sie Leute nehmen die pro Eventschwemme sind? Hatte jetzt nicht Lust jede Woche ein Event zu bekommen.
Die Angst so jemanden ins Council zu wählen ist dann echt sehr groß.
Fakt ist eins: Die endgültigen Entscheidungen werden immer von IG getroffen.
Insofern ist der Gedanke einer Opposition prinzipiell sicherlich richtig. Vermutlich wird es aber am erfolgreichsten sein, wenn man die Wünsche der Spieler bestmöglich in die Konzepte von IG einbaut.
Wenn man bspw. sagt "In Events soll man nicht mehr golden können", wird das direkt abgelehnt. Eventuell wäre es also sinnvoller, sich auf ein Goldmaximum pro Event zu beschränken.
Das sind bisher nur meine Einschätzungen. Wie genau das abläuft werden wir erst später vom Council erfahren können.