DeletedUser26878
Gast
So erlebe ich das ingame
Und je kleiner das Spielerlimit pro Allianz in einer Welt wird, umso stärker macht sich das bemerkbar.
Der Grund ist, dass man keinen Urlaub machen kann, wenn man eine Stadt auf einer WW-Insel hat, weil die ja weiter angreifbar bleiben würde.
Das schreckt sehr viele Spieler ab.
Jetzt ist das natürlich für das Spiel eine "gute Sache", weil so keine Allianz mehr ein WW "unangreifbar" machen kann, wie früher ja oft genug geschehen.
(Auch dass es keine Moralwertung mehr auf WW-Inseln gibt finde ich eine gute Sache)
Es ist also kein Thema, diese "Urlaubssperre" wieder aus dem Spiel heraus zu nehmen (ist jetzt meine Meinung)
Was wäre dann eine Lösung dafür?
Nun einfach eine Stadtübergabe an einen anderen Spieler, ist ja klar.
Problem dabei:
Man verliert alle Stadttruppen, vorallen auch die ganzen mystischen Einheiten, die dort gebaut wurden um die Stadt zu verteidigen.
Gerade auf WW-Inseln baut man sehr viele mystische.
Darum ist da eine "zeitweilige" Übergabe (-bis der Spieler seinen Urlaub beendet hat) auch nicht pratikabel -es kostet beim derzeitigen Stand in Summe einfach zu viel an Ressourcen und Gunst um hier eine Art "Urlaubsvertretung" zu machen.
Mir fällt da eine Lösung dafür ein, von der ich aber nicht wirklich sagen kann ob sie -was das Spiel betrifft -auch eine gute Lösung wäre.
Hier mein Vorschlag:
Was wäre wenn es auf den WW-Inseln eine weitere Besonderheit geben würde:
Ein Stadtbesitzer kann seine Truppen alle zum WW schicken (oder zu einem speziellen Platz auf der Insel) wo sie "geparkt" werden.
So kann die, jetzt leere, Stadt an ein Allianzmitglied übergeben werden und der neue Besitzer kann die "geparkten" Truppen einfach wieder in die Stadt zurückholen (Gottheit muss natürlich die gleiche sein wie vom Vorbesitzer).
Anmerkungen:
Damit das wirklich eine "Ausname" bleibt denke ich sollten dafür noch weitere Einschränkungen gelten -auch um hier eine Art "Missbrauch" dieser Sonderregel zu vermeiden.
Dazu wäre nötig, dass die übergebenen Truppen in irgend einer Weise für den Stadtbesitzer sichtbar"markiert" sind.
Möglichkeit 1.)
Die Stadt und die Truppen sind "nur eine Leihgabe".
Der neue Besitzer kann die rein zur Stadtverteidigung nutzen und die Truppen einzig zum "Parkplatz" auf der WW-Insel schicken. Er kann keine andere Stadt damit unterstützen und auch keinen Angriff damit fahren.
Er müsste alle "übergebenen" Truppen zuerst schrotten um die Stadt voll bespielen zu können.
dazu vielleicht auch 2.)
Zusäzlich zu den Einschränkungen was die Einsatzmöglichkeiten übernommener Truppen betrifft:
Der Spieler der die Stadt mit den Truppen übergeben möchte, muss einen Zeitpunkt wählen((Datum) bis wann diese Leihgabe gilt.
Hat er bis dahin die Stadt wieder zurück-übernommen, läuft alles normal weiter. Wenn nicht, lösen sich alle übergebenen Truppen nach ablauf dieses Datums auf. Heist der neue Besitzer verliert alle übernommenen Truppen
Bei Stadtübernahme bekommt der neue Stadthalter ingame eine Nachricht vom System, welches Datum dafür festgelegt wurde. (Das kann antürlich nicht später sein als der max mögliche Urlaub des Vorbesitzers -2 Tage die eventuell zur rück-Übergabe nötig wären).
Alternativ könnte eine allgemeine Regelung gelten, wie lange übergebene Truppen aus einer WW-Stadt einem anderen Spieler "gehören" können.
Sie könnten sich immer nach längstens xxTagen auflösen (mein Vorschlag dazu wären 32 Tage) -Sie lösen sich auch auf, wenn der Vorbesitzer zum "
" werden sollte.
-----------------------------------------------------------------
Damit, glaube ich, würden viele wieder wirklich um die WW spielen wollen. Es würde sich auch keine solch manchesmal wirklich mühselige Suche ergeben, wer aus der Allianz jetzt Städte auf den WW-Inseln übernehmen möchte.
Ich meine es wäre eine Option, die für die Allianzen eine eindeutige Erleichterung bringen würde, was einen Kampf um Weltwunder wieder deutlich attraktiver machen könnte. Heist es würden wieder mehr Allianzen sich von Anfang an auf ein Spiel/Wettkampf um die WW ausrichten.
Was haltet Ihr davon?
Sieht jemand noch etwas, das einen eventuell unagemessenen Vorteil/Nachteil nach sich ziehen könnte?
LG
Fredy
Und je kleiner das Spielerlimit pro Allianz in einer Welt wird, umso stärker macht sich das bemerkbar.
Der Grund ist, dass man keinen Urlaub machen kann, wenn man eine Stadt auf einer WW-Insel hat, weil die ja weiter angreifbar bleiben würde.
Das schreckt sehr viele Spieler ab.
Jetzt ist das natürlich für das Spiel eine "gute Sache", weil so keine Allianz mehr ein WW "unangreifbar" machen kann, wie früher ja oft genug geschehen.
(Auch dass es keine Moralwertung mehr auf WW-Inseln gibt finde ich eine gute Sache)
Es ist also kein Thema, diese "Urlaubssperre" wieder aus dem Spiel heraus zu nehmen (ist jetzt meine Meinung)
Was wäre dann eine Lösung dafür?
Nun einfach eine Stadtübergabe an einen anderen Spieler, ist ja klar.
Problem dabei:
Man verliert alle Stadttruppen, vorallen auch die ganzen mystischen Einheiten, die dort gebaut wurden um die Stadt zu verteidigen.
Gerade auf WW-Inseln baut man sehr viele mystische.
Darum ist da eine "zeitweilige" Übergabe (-bis der Spieler seinen Urlaub beendet hat) auch nicht pratikabel -es kostet beim derzeitigen Stand in Summe einfach zu viel an Ressourcen und Gunst um hier eine Art "Urlaubsvertretung" zu machen.
Mir fällt da eine Lösung dafür ein, von der ich aber nicht wirklich sagen kann ob sie -was das Spiel betrifft -auch eine gute Lösung wäre.
Was wäre wenn es auf den WW-Inseln eine weitere Besonderheit geben würde:
Ein Stadtbesitzer kann seine Truppen alle zum WW schicken (oder zu einem speziellen Platz auf der Insel) wo sie "geparkt" werden.
So kann die, jetzt leere, Stadt an ein Allianzmitglied übergeben werden und der neue Besitzer kann die "geparkten" Truppen einfach wieder in die Stadt zurückholen (Gottheit muss natürlich die gleiche sein wie vom Vorbesitzer).
Anmerkungen:
Damit das wirklich eine "Ausname" bleibt denke ich sollten dafür noch weitere Einschränkungen gelten -auch um hier eine Art "Missbrauch" dieser Sonderregel zu vermeiden.
Dazu wäre nötig, dass die übergebenen Truppen in irgend einer Weise für den Stadtbesitzer sichtbar"markiert" sind.
Möglichkeit 1.)
Die Stadt und die Truppen sind "nur eine Leihgabe".
Der neue Besitzer kann die rein zur Stadtverteidigung nutzen und die Truppen einzig zum "Parkplatz" auf der WW-Insel schicken. Er kann keine andere Stadt damit unterstützen und auch keinen Angriff damit fahren.
Er müsste alle "übergebenen" Truppen zuerst schrotten um die Stadt voll bespielen zu können.
dazu vielleicht auch 2.)
Zusäzlich zu den Einschränkungen was die Einsatzmöglichkeiten übernommener Truppen betrifft:
Der Spieler der die Stadt mit den Truppen übergeben möchte, muss einen Zeitpunkt wählen((Datum) bis wann diese Leihgabe gilt.
Hat er bis dahin die Stadt wieder zurück-übernommen, läuft alles normal weiter. Wenn nicht, lösen sich alle übergebenen Truppen nach ablauf dieses Datums auf. Heist der neue Besitzer verliert alle übernommenen Truppen
Bei Stadtübernahme bekommt der neue Stadthalter ingame eine Nachricht vom System, welches Datum dafür festgelegt wurde. (Das kann antürlich nicht später sein als der max mögliche Urlaub des Vorbesitzers -2 Tage die eventuell zur rück-Übergabe nötig wären).
Alternativ könnte eine allgemeine Regelung gelten, wie lange übergebene Truppen aus einer WW-Stadt einem anderen Spieler "gehören" können.
Sie könnten sich immer nach längstens xxTagen auflösen (mein Vorschlag dazu wären 32 Tage) -Sie lösen sich auch auf, wenn der Vorbesitzer zum "
-----------------------------------------------------------------
Damit, glaube ich, würden viele wieder wirklich um die WW spielen wollen. Es würde sich auch keine solch manchesmal wirklich mühselige Suche ergeben, wer aus der Allianz jetzt Städte auf den WW-Inseln übernehmen möchte.
Ich meine es wäre eine Option, die für die Allianzen eine eindeutige Erleichterung bringen würde, was einen Kampf um Weltwunder wieder deutlich attraktiver machen könnte. Heist es würden wieder mehr Allianzen sich von Anfang an auf ein Spiel/Wettkampf um die WW ausrichten.
Was haltet Ihr davon?
Sieht jemand noch etwas, das einen eventuell unagemessenen Vorteil/Nachteil nach sich ziehen könnte?
LG
Fredy