So ich werde eclypse mal zur Seite springen.
Natürlich habe auch ich PA und ich gehe damit wahrscheinlich sehr viel verschwenderischer um als eclypse
. Das Argument ist zwar abgedroschen, aber ohne uns PA Spieler, gäbe es das Game nicht. Ohne guten Anreiz PA zu benutzen, würde es kaum einer machen.
Tempelgunst ist ein Witz. Es fing so gut an und lässt jetzt mal ganz schnell nach. Mit PA 50%: 1=1, 2=2, 3=2, 4=3, 5=3, 6=4, 7=4, 8=4 Wäre auch zu schön gewesen, das man alle 12 Stunden den Herabonus reinhauen könnte
Der Hera und PA Bonus Boni sind übrigens nicht kumulativ, was eigentlich eher ein Bug sein dürfte, denn das ist unlogisch.
Die 60% sind übrigens mit Diplomatie absolut sicher, denn damit sind die Bauern im grünen Bereich. Solltest Du mal erforschen eclypse
Der Punkt von eclypse ist allerdings valide, denn ob nun bei 100 Anfang oder bei 60 ist ja wirklich egal. Der einzige unterschied ist, das ich wenn ich bei 100 anfange, z.B. eine Einheit hinter den Plünderern herschicken könnte und mit etwas Glück, nochmal für 84 Stärke Truppen farmen kann, um dann auf 5% Stimmung runter zu farmen
Es ist natürlich so, mit PA kann man Punktemäßig vorne spielen, ohne kannst Du das nicht. Das ist faktisch in jedem Browsergame so ...
Warum eclypse so weit vorne ist, ist leicht zu erklären, denn er hat direkt optimal gespielt. Er hat direkt Truppen gebaut und optimal gefarmt. Als dann umgestellt wurde, hatte er schon einen Vorsprung, denn er jetzt mit optimalem Spiel weiter ausbaut.
Klar, wenn man Ranglistenspieler sein möchte und sich kein PA leisten kann, kann man das ganze als sehr unfair ansehen. Wenn man aber nur spielen will, sind es die PA Spieler, die einem das ermöglichen.
