DeletedUser764
Gast
Das gehört dann auf 100 abgeändert (im Erstellungsbetrag).maximal 120 in diesem Beispiel.
Jeder Spieler der sich dann nicht weiterhin automatisch für 100 (in deinem Beispiel) entscheidet ist dumm, wenn man wegen dem Mitgliedsmaximallimit seine Allianz auflösen muss, um eine höhere Zahl einzustellen, zeugt das nicht wirklich von Intelligenz.Die Entstehung von Massenallianzen, die Entstehung von Wings, die Entstehung von Massenzusammenschlüssen soll so nicht mehr durch ein generelles Limit beeinflusst werden, sondern durch die Entscheidung der jeweiligen Spieler, welche eine Allianz gründen wollen.
Achso? Was für einen Vorteil hat man davon, kann man damit besser kämpfen? Wird durch die Selbstzerstümmelung, weil man statt 100 Spieler einfach 30 Spieler eingibt was erreicht? WW - Bauer mit 100 aktiven Spielern sind besser dran als welche mit 30 aktiven Spielern? Als ob dadurch das WW - bauen billiger oder teurer wird u. wage bloß nicht davon zu reden die Entwickler passen die Idee noch an oder ja das war so gemeint...... oder das war der Versuch uns Lösungen beizubringen. Wenn wir/ich Lösungen per Ideen vorschlagen will dann tu ich das, aber das passiert bei mir wenn dann nur bei einer soliden Basis....., ich segne sicher nicht etwas ab das unfertig/unsinnig ist oder das hinterher noch angepasst wird.Ich finde, dass man damit eine erhebliche Erweiterung des Taktischen und strategischen Geschehens erreichen kann.
Wenns dann so 90% sind, ist das keine Minderheit mehr u. vielleicht sollte man dann versuchen zu verstehen, was hier der ein oder andere User geschrieben hat u. was man selbst geschrieben hat....So, oder so - einer wird immer was zu kritisieren haben
Eine Entscheidung wobei? Sich in naher Zukunft ein Bein abzuschneiden?, aber selbst eine Entscheidung treffen - das scheint bei den bisherigen Kommentierern bisher nicht so durchgedrungen zu sein - aber das ist der Hintergrund meiner Idee, und das gilt nun mal Euch.
Manchmal ist ein sachlicher Beitrag komplett unnötig, wenn die Person den Text nicht verstehen kann/will.Also - statt profan dahingeschriebener Phrasen und schön bunter "imoticons" erwarte ich von Menschen wie euch einen sachlichen Beitrag dazu.
Vielleicht hilft am Ende auch nur das Umfrageergebnis...., ev. auch nicht..., wir sind doch nur alle Hater.
Dagegen, ob du das als sachliche Kritik ansiehst ist mir egal, manche gehen mit geschlossenen Augen durchs Leben....
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: