DeletedUser47249
Gast
macht ja an sich sinn, aber ein Elefant in Griechenland...
ist mir ehrlich gesagt nicht verständlich, ich möchte gerne eine genauere Erklärung (oder Rechenweg) wie du auf 2/3 Positive Stimmen kommst?Aufgrund der hohen Beteiligung und der Anzahl von positiven Stimmen wird diese Idee zu den sinnvollen Ideen verschoben.
lies dir bitte alles nochmal durch und korrigiereass Grepo ein spiel ist
Das Argument mit der hohen Beteiligung stimmt, das "intensiv diskutiert" kann man wohl kaum als positive Begründung heranziehen, da die Diskussion v.a. darum ging, dass der Vorschlag gegen elementare Prinzipien der Spielmechanik verstößt.In diesem Zusammenhang stelle ich gerne heraus, dass die Idee nicht wegen einer bestimmten Mehrheitsverteilung hier gelandet ist, sondern weil diese Idee sehr intensiv diskutiert wurde und eine hohe Beteiligung bei der Abstimmung insgesamt erreicht hat.
Die Diskussion wäre weniger intensiv gewesen, wenn der Ideengeber nicht gleich auf der ersten Seite begonnen hätte mit einer ihm eigenen Art und Weise auf diejenigen loszugehen, die anderer Meinung waren. Respekt sollte beidseitig sein. Das gilt auch für deinen 2. Satz, den ich ebenso ... mit den Worten beantworte: Die Grundlagen der Spielmechanik sollten einem Teammitglied bekannt sein.In sofern getraue ich mir den Schluss zu, dass dem Ideengeber hier ein wenig Respekt gebührt - seine Idee kann nicht so abwegig sein, wie du, lieber Diodemus, uns glauben machen willst.
Das Argument mit der hohen Beteiligung stimmt, das "intensiv diskutiert" kann man wohl kaum als positive Begründung heranziehen, da die Diskussion v.a. darum ging, dass der Vorschlag gegen elementare Prinzipien der Spielmechanik verstößt.
Killradio, Du hast die Gegenargumente nicht verstanden, nicht einmal ansatzweise. Von "selten" kann also nicht die Rede sein.
Wenn irgendwann nur noch Elefantenherden über den Server toben, wissen wir dann wenigstens, wem wir den Schwachsinn mit der Über-Hybrideinheit zu verdanken haben.
Zum Abschluß ein kurzer Exkurs zum Elefanten in Griechenland, da dies hier ja als Paralleldiskussion stattfanf. Es gibt EINEN Nachweis dafür. Pyrrhus von Epirus setzte 281 v. Chr. mit einer Armee von 20 Elefanten, 3000 Reitern, 20.000 Infanteristen, 2000 Bogenschützen und 500 Schleuderern von Epirus (westliches Griechenland) nach Tarent (Süditalien) über. Natürlich wurden die Elefanten per Schiff transportiert. Eine wirkliche Rolle spielten sie in den anschließenden Schlachten gegen Römer und Karthager nicht. Das zum Einsatz von Elefanten in Griechenland, bzw. Großgriechenland. Wohl eher ein Spleen eines einzelnen Königs, als eine Waffe. In den östlichen Diadochenstaaten, Indien und Karthago sah dies anders aus, dort waren sie weiter verbreitet, wenngleich immer eine seltene Spezialwaffen.
Muss ich nicht mehr, 19 Seiten beweisen es schon.
Gehe einfach mal von dem Gedanken aus, dass im ursprünglichen Spielkonzept logische vorhanden Elemente sind.
Off-Einheiten = Stark im Angriff, schwach in der Verteidigung.
Deff-Einheiten = Schwach im Angriff, stark in der Verteidigung.
Hybrid-Einheiten = Im Angriff stärker als Deffeinheiten, schwächer als Off-Einheiten. In der Defensive umgekehrt.
Jetzt überlege mal in Ruhe, warum Hybrideinheiten immer dazwischen stehen. Es hat einen Grund, einen ganz rationalen Grund und wenn Du ihn gefunden hast, dann verstehst Du warum deine Elefanten völlig überpowert sind und alle anderen Einheiten verdrängen werden. Und bitte, komm nicht wieder mit der Meduse an, das dieser Vergleich hinfällig ist, auch dies wurde Dir bereits mehrfach von verschiedenen Leuten erklärt. Kleiner Tip: Lies mal das Kapitel über die Triremen.
Der historische Teil war nicht nur für Dich bestimmt, sondern bezog sich auf die Parallediskussion in diesem Thread (Übrigens, als Anti-Elefanteneinheit haben sich historisch brennende Schweine und quickende Ferkel bewährt).