@Lupus: Ich gebe dir grundsätzlich recht. Aber man müsste die Moral so machen, dass immer die Moral des Besitzers der Truppen und nicht die des Besitzers der Stadt gilt.
Konkret: ich greife einen Spieler A an mit 50% Moral. Dieser Spieler bekommt Deff von einem Spieler B. Wenn ich Spieler B direkt angreifen würde, hätte ich bei ihm 100% Moral. Momentan ist es so, dass ich, obwohl die Deff von Spieler B kommt, mit 50% Moral angreife. In meinen Augen sollten das aber 100% werden, da Spieler A ja Deff von einem Spieler B bekommt, bei dem ich 100% Moral habe.
Grund: es gibt auf Moral-Welten immer wieder kleine Spieler, die dann Buden im Safe-Gebiet des Gegners bauen und massig Deff von der Ally reingestellt bekommen. Wenn man diese Bude im Safe-Gebiet holen möchte, müsste man mit einer sehr tiefen Moral angreifen. Das ist ja auch die Idee des ganzen, um kleinen Spielern zu helfen, aber wenn man da eigentlich nicht auf den kleinen Spieler sondern auf die gegnerische Ally losgehen muss, die quasi ihre Deff beim kleinen Spieler doppelt so stark kämpfen lässt, schiesst das an der Idee des Moralsystems vorbei.
Daher bin ich gegen eine Moral, so wie wir sie kennen atm.
