Eine späte, aber anscheinend gewünschte und nötige Sicht als Triumvirat Spieler.
Denn diese doch sehr unzureichende zusammenfassende Einschätzung einer meiner Vorredner ist - so empfinde ich - unsachgemäß und der betreffende Artikel etwas irreführend durch die Betonung wer "Triumvirat" unterstützen würde und der Unterschlagung der doch eindrucksvollen Landschaft von Verbündeten der Myrmidonen, die dort passiv, wie aktiv mitmischen.
Was das Thema Feigheit vor dem Feind betrifft:
Wobei das nicht so einfach ist Triumvirat auseinander zu nehmen..
Weil die entweder ihre Accounts löschen..
Oder sich in den Urlaubsmodus flüchten..
Nur mal so als Anregung..
"Dauerurlaub" betraf gerad mal 3-4 Leute (einer davon ich zuletzt, aufgrund diverser technischer und privater Proleme) von ehemals bis zu 65 Mitgliedern.
Sicherlich hat der eine oder andere das auch taktisch genutzt oder aber gehofft der Sturm und die innerlich wohl doch noch wahrgenommene Verpflichtung zu helfen/mitzuziehen würde innerhalb der U-Modus Spanne vorrüber gehen (Letztere haben sich verkalkuliert und sind mittlerweile getilgt durch Feinde oder uns).
Dieser Umstand kam aber letztenendes dem Gegner zugute, riß es doch Löcher in die Verteidigung und sorgte für mehr Konzentration der Offensivkräfte des Gegners und zur Isolation einiger dieser U Modus Kandidaten, oft auch ihrer ganzen Poleis, sobald sie zurückkehrten (teils evtl. beabsichtigt mit anderem Motivationshintergrund).
Das viele Aufgegeben haben ist halt eine kalkulierbare natürliche Sache, angesichts der Tatsache, dass es eben mehr Menschen gibt, die nicht auch mal verlieren können, als jene, die darin eine Herausforderung in doppelter Hinsicht sehen.
Uns war klar, das sich bei so einer Prüfung die Spreu vom Weizen trennen würde und müsste - es war seinerzeit, und wenn man den Beginn und Umstände des Konfliktes beleuchtet, nicht anders möglich.
Gerade am Anfang war die Def Situation echt eine extreme Belastungsprobe, die eben nur ein bestimmter Schlag Leute ausgehalten haben.
Keine, der ehemals unabhängigen Allianzen war beglückt über eine Massenally - aber es waren nunmal 3 Allianzen, die sich gezwungen sahen zu fusionieren.
Ehemals Verbündete und nun Gegner von uns umgingen das mit einem Allianzverbund. Der primäre Gegner bediente sich einer Wing.
Letztenendes ist Masse immer Masse, unabhängig davon, welches Organisationsmodell zugrunde liegt. Zugegeben - Wir haben evtl. zu Anfang das falsche, weniger effektive gewählt - das mag stimmen.
Die Interpretation der strategischen Problemstellung jener Tage angesichts der Situation überlasse ich euch. Ich denke jeder kann sich das in etwa vorstellen.
Gerade zu Anfang hatten wir eine Menge Satelliten in feindlich dominierten Gebieten und noch dazu mit Kollaboratueren in unseren Reihen zu kämpfen, was naturgemäß Angriff und Verteidigung erschwerte.
Ich will es dem Feind nicht allzusehr verübeln; es kämpft sich leichter mit Trojanern und zählt nunmal zum Repoirtoire der Kriegslisten.
Klar hat man sich darüber trotzdem geärgert und auch Luft gemacht
.
Allerdings ist es eher die Ehrlosigkeit der betreffenden Spieler, die man da verurteilen muss - hier und da hätten wir besser prüfen müssen, wen wir reinließen. Hinzu kam, das aufgrund des Verlustes der vorher bestehenden NAPs und BNDs nach der Fusion noch zusätzlich Leute aufgenommen werden mussten aus strategischen Notwendigkeiten heraus, was aufgrund Interessenkonflikten den idealen Vorwand lieferte uns zu gegebener Zeit in den Rücken zu fallen. Ichwill jetzt nicht spekulieren darüber, ob das eh der Fahrplan war oder nicht, da es eh nichts zur Sache tut.
Insgesamt eben eine Lektion, die man halt lernen muss.
Aber der Zusammenschluss führte auch eine sehr erlesene Gruppe von Spielern zusammen, die all diese Zeit nur durch die Loyalität und Teamwork so lange bestehen konnten so gut es eben ging.
Was uns betrifft....wieso, weshalb...
Letztenendes ging es uns um Kriegsflüchtlinge der ehemaligen Allianz "Götter des Zeus", die zum Ende ihres Bestehens grösstenteils in der Wing Myrmidonen II und der Myrmidonen Main Unterschlupf fanden. Wir wollten dennoch konsequent sein.
Es hätte vermutlich eh keinen Unterschied gemacht, da die Expansionsrichtungen einiger der involvierten Allianzen in Meer 34 offensichtlich waren und zwangsläufig kolidiert wären - wenn auch wir zumindest unseren ehemaligen Verbündeten gegenüber keine böswilligen Absichten verfolgten.
Das wir jetzt seit Monaten gegen mittlerweile 2(3) grosse Allianzen, eine Top Allianz und ihrer Wing (und ggf. deren weiteren BNDs) durchhalten ist jedenfalls nicht darauf zurückzuführen, dass sich Leute abmelden oder 2-3 Individuen zur gleichen Zeit im U Modus befinden und der Feind dadurch wirklich aufgehalten würde, sondern das der Kern sich einig war nicht einfach hinzuschmeissen und so gut es eben geht zu die Situation zu meistern.
Wenn man die Umstände, also die taktische Lage bedenkt, wurden da teilweise Bravourleistungen abgeliefert auf die wir stolz sind.
Klar gibt es immer auch die verlorenen Schlachten und Poleis, schliesslich kämpft man nicht gegen Anfänger, aber im Schnitt hat sich der Gegner trotz nomineller Übermacht an uns schwer getan.
Das kann man ruhig anerkennen; anderere Allianzen wären vermutlich sehr schnell darunter zerbrochen.
Egal wie der Konflikt weiter geht - ich denke es ist jedem klar, dass es immer "einen grösseren Fisch" gibt. Das habe ich auch immer denjenigen geantwortet, denen ich Städte abgeluxt habe, teilweise Existenzen und die Motivationen weiterzuspielen auf dem Spielraster ausgelöscht habe.
...natürlich mit der Beifügung, dass es mich auch mal treffen wird.
So ist das eben. Zum Glück hängt mein Seelenheil nicht davon ab
Ich hoffe übrigens, dass meine Zeilen keinen Anlass geben, den Krieg hier im Forum sinnloser Weise auch verbal zu führen.
Ich denke ich habe hier keinen beschimpft und Unwahrheiten verbreitet, wennauch meine Sicht sicherlich subjektiv ist und ein gegnerischer Vertreter bestimmte Zusammenhänge anders sieht oder interpretiert.
In einem auf Imperialismus ausgelegten Spiel gibt es eh keine Guten und keine Bösen - alle wollen expandieren und gehen in welcher Form auch immer über "Leichen". Einige verzieren das unter eine Maske hochtrabender Floskeln und Riten, andere machen keinen Hehl draus, worum es geht und tendieren auch gerne zu skrupeloser, hinterhältiger Tyrannei. Aber das Ergebnis bleibt dasselbe.
Also keep it civil
PS: Sorry für das Off Topic Intermezzo, aber ich empfand es als Bedürfniss und wichtig oben stehendes hier gesagt zu haben - ich hoffe meine Mühe den Text so objektiv, wie es mir möglich war zu schreiben wird dadurch gewürdigt, das die Zeilen nicht nur überflogen, sondern verstanden werden, sodass keine Missverständnisse und Flames entstehen.
Ich denke spätestens hier ausserhalb des Spieles kann man es sportlich sehen.
Falls der Redakteur, zuvor auf Anfrage, keine Stellungnahme von offizieller Seite unserer Allianz bekommen hat inGame, dann mag das daran liegen, das die Wenigsten die Community hier auf dem Schirm haben und natürlich fürchten was preiszugeben, was dem Gegner hilft. Das bitte ich dann zu entschuldigen.
Falls kein Kontakt gesucht wurde, halte ich es für einen bedauerlichen Redaktionsfehler, vorausgesetzt Grepolis Times ehebt den Anspruch unparteiisch zu sein.
Loos, wer mag ? 
aber das ist nunmal der Lauf der Dinge.
