Nach dem Ausflug in Uminterpretationen und Unterstellungen sollten wir vielleicht doch wieder zu den Tatsachen zurückkehren.
Zu diesen Tatsachen zählt zumindest für mich seit jeher die unausreichende Qualität von Changelogs und Ankündigungen. Erläuterungen zu Änderungen würden vermeiden helfen, dass man sich - insbesondere auf den Betas - teilweise in Eigenleistung und in Tests erschließen muss, worin die Änderung tatsächlich besteht; wobei man dann noch immer nicht weiß, ob das festgestellte Verhalten auch tatsächlich das beabsichtigte Verhalten ist, da dieses nicht beschrieben wurde. In aller Regelmäßigkeit würde ein erläuternder Satz mehr den entsprechend interessierten Spielern nicht nur Zeit sparen, sondern letztlich auch den Support entlasten, der oft genug damit beschäftigt ist, sich mit Rückfragen oder Tickets zu befassen, die vermeidbar wären, wenn Funktionsweise und beabsichtigtes Verhalten in den Changelogs sauber vermittelt würden, idealerweise mit mit den entsprechenden Formeln, die dann auch das Finden von Abweichungen vom beabsichtigten Verhalten (Bugs) auch erheblich erleichtern würden. Und das wiederum sollte in erster Linie auch das Hauptanliegen des Anbieters sein.
Im vorliegenden (und zugegebenerweise minder schweren) Fall waren bei Tyches Adventskalender in den Glücksrädern unterschiedliche Gewichtungen der Wahrscheinlichkeiten eingeführt worden, die auch optisch dargestellt wurden, durch unterschiedlich starke Hervorhebungen der wertigeren und zugleich mit geringerer Wahrscheinlichkeit erdrehbaren Felder.
Neben allgemeiner Kritik an diesem Vorgehen war damals auch die Frage nach der Verteilung der Wahrscheinlichkeiten aufgekommen, da die diversen Hervorhebungen nur geringere Wahrscheinlichkeiten signalisierten, aber keinen Aufschluss über ihre tatsächliche Gewichtung gaben. Mit Update 2.160 war dem Rechnung getragen worden, indem angekündigt wurde, dass zukünftige Events vom Glücksrad-Typ neben dem rein graphischen Indikator für unterschiedliche Wahrscheinlichkeiten auch eine Prozentangabe bieten sollten, was durchaus löblich ist.
Im aktuellen Event wurden nun die grafischen Hervorhebungen, die im Adventskalender als Indikatoren für unterschiedliche Wahrscheinlichkeiten eingeführt worden waren, beibehalten, nicht aber die unterschiedlichen Wahrscheinlichkeiten selbst. Die erste Reaktion war auf den Betas demnach die Annahme, dass ein Fehler vorliegt, da die grafischen Hervorhebungen, die im Adventskalender als Indikatoren für niedrigere Wahrscheinlichkeiten fungierten, zwar beibehalten wurden, aber den gleichmäßig verteilten Prozentangaben zu widersprechen schienen.
Ein einziger zusätzlicher Satz im Changelog hätte dieses Missverständnis gar nicht erst entstehen lassen, weshalb Faey diesen erklärenden Satz dem deutschen Changelog hinzufügen wollte. Die eigentliche Änderung besteht nämlich darin, dass die graphischen Hervorhebungen, die erstmals im Advents-Glücksrad vorkamen, nun nur noch die (von Inno angenommene) höhere Wertigkeit der so hervorgehobenen Belohnungen anzeigen, jedoch nicht mehr die damit ursprünglich verbundene geringere Wahrscheinlichkeit. Daher verstehe ich nicht, warum dieser Satz nun doch nicht im Changelog landete, denn eigentlich sollte das Vermeiden von Missverständnissen ganz selbstverständlich ein paar zusätzliche Worte wert sein.
---
Anderes Thema: Die von mir sowohl hier als auch im Betaforum schon erwähnten und noch unbehobenen Performanceprobleme auf den Betas schlagen nun auch auf die Bedienung des Events durch. Die Annahme von Eventbelohnungen führt nun im Extremfall auf Geräten mit kleinerem Arbeitsspeicher sogar zum Tababsturz, und ich höre aus verschiedenen Richtungen von ähnlichen Problemen, auch mit deutlich erhöhtem Datenvolumen etc. Das Problem besteht nun circa seit Rücknahme der CORS-Restriktionen auf den Betas und der Etablierung entsprechender Filter - keine Ahnung, ob da ein Zusammenhang bestehen kann.
