"Demokratie" mag vielleicht im antiken Griechenland entstanden sein, in einer Zeit, in der Grepolis spielt, doch haben wir bei der Umfrage in keinem Satz die Demokratie erwähnt. Bewusst nicht, denn es handelte sich nicht um eine demokratische Wahl mit festgelegten Gesetzen, sondern lediglich um eine Umfrage, die möglichst viele Spieler erreichen soll. Aus den Ergebnissen der Umfrage konnten wir uns ein Bild eurer Wünsche machen.Ich kann absolut nachvollziehen das Revo mal wieder an der Zeit war, dennoch: bitte macht in Zukunft keine Abstimmungen mehr, ihr habt das mit der "Demokratie" nämlich eindeutig falsch verstanden.
Warum Revolte und Belagerung überhaupt zur Auswahl standen, wenn für uns klar wäre, welche Welt dran ist? Die Umfrage war global für alle Märkte, und nicht nur für den deutschsprachigen Raum. Daher war es uns leider nicht möglich, zu differenzieren und die Umfrage an unsere Gegebenheiten anzupassen. Weiters hätten wir, sofern die Ergebnisse einen markanteren Unterschied aufgewiesen hätten, natürlich nochmal darüber diskutiert, wobei das Ergebnis schon sehr eindeutig sein müsste, um eine dritte Belagerungswelt in Folge anzubieten, das muss ich ganz offen sagen. Hätten wir die Möglichkeit gehabt, eine genaue Abstimmung, die auf die vorherrschenden Gegebenheiten der deutschsprachigen Welten bezogen ist, hätten wir in diesem Fall nur Revolte angeboten. Wie einige Beiträge zuvor schon erwähnt, haben wir bereits darüber diskutiert, wie wir das in Zukunft marktspezifischer gestalten können und es gibt bereits einen Ansatz - Sofern ein Mehrwert des externen Umfragetools gegenüber der bislang vorherrschenden Abstimmung im Forum erkennbar ist.Guten Abend , wenn ich mir die Auswertung der Abstimmung so ansehe und dann die Begründung lese wieso man sich genau für diese Einstellung entschieden hat dann kann ich nur lachen . Könnt ihr mir bitte erklären warum ihr überhaupt eine Abstimmung macht wenn ihr egal aus welchen Beweggründen konträr euch für eine Einstellung entscheidet die in keinster Weise dem Abstimmungsergebnis Rechnung trägt .
Was bitte soll so was ?
Darauf hätte ich echt gern eine Antwort weil so fühle ich mich echt verschaukelt . Nicht das ich eure Gründe eine Revolte Welt an den Start zu bringen nicht nachvollziehen könnte dies steht ausser Frage da wir ja gerade zwei Belagerung Welten am Start hatten .
Also wenn man eindeutig vorgehabt hat eine Revolte Welt starten zu lassen warum in Gottes Namen diese Abstimmung ........
Habe für euer Verhalten nur noch Kopf schütteln über ........
Das ist Dilettantismus in rein Kultur !!!!!
Es wurde ein (für Grepolis) neues Tool ausprobiert. Ziel war, von allen Märkten Feedback zu erhalten, und zwar diesmal von allen Spielern anstelle von lediglich Forennutzern. Abzüglich der Mehrfachstimmen ist die Beteiligung von 683 Spielern an der Umfrage im Gegensatz zur letzten Foren-Abstimmung (zirka 375-380) ein Erfolg, das sind zirka 80% mehr Teilnehmer. Zudem lässt diese Umfrage eine genauere Auswertung zu, beispielsweise durch Herausfiltern der abgegeben Stimmen, die für Revolte gestimmt haben. Wir haben keine großen Unterschiede erwartet, aber es gab doch wenige Unterschiede zwischen Revolte-Befürwortern und Belagerungs-Befürwortern, insbesondere bei der Einheitengeschwindigkeit. Belagerungsspieler hätten sich eine Einheitengeschwindigkeit von 5 gewünscht, Revoltespieler lediglich 3. Wir haben mit dieser Filterung versucht, die Einstellungen besser an die Bedürfnisse anzupassen, da dies bislang nicht möglich war.
Ein letzter Punkt noch: "Konträr" zu den in der Umfrage mehrheitlich gewünschten Einstellungen war lediglich Belagerung und Revolte mit zirka 0,3% Unterschied (Dazu haben wir uns bereits ausführlich geäußert) sowie die Spielgeschwindigkeit in Höhe von 4 statt 3, was ebenfalls bereits in der Stellungnahme erwähnt wurde.