DeletedUser36163
Gast
Dann meinst du wohl just spamming
Gleich um einiges besser
man darf sich doch wohl noch einen kleinen scherz erlauben?
falls du noch fragen oder beschwerden hast, schreib mir ne PN
man darf sich doch wohl noch einen kleinen scherz erlauben?
falls du noch fragen oder beschwerden hast, schreib mir ne PN
Im Artikel Kommandant von Rom werden die Awards bei Gesamtrangliste sehr missverständlich angezeigt:
https://wiki.de.grepolis.com/wiki/Kommandant_für_Rom#Gesamtrangliste
Die Awardstufe wurde unter den jeweiligen Rang gestellt obwohl es genau anders rum gehört.
https://wiki.de.grepolis.com/wiki/Kommandant_für_Rom#Gesamtrangliste
Die Awardstufe wurde unter den jeweiligen Rang gestellt obwohl es genau anders rum gehört.
Die Spielweltenübersicht müsste mal aktualisiert werden.
https://wiki.de.grepolis.com/wiki/Hauptwelten
Da gibt es Welten die sind längst zu. (Helorus, Kos , Baris)
Und auf Kytheria und Dyme kann man angeblich noch anfangen.
https://wiki.de.grepolis.com/wiki/Hauptwelten
Da gibt es Welten die sind längst zu. (Helorus, Kos , Baris)
Und auf Kytheria und Dyme kann man angeblich noch anfangen.
Im Artikel zum neuen Event steht dieser Satz:
Das ist so nicht korrekt. Der goldene Totenkopf zeigt die jeweils zuletzt erhaltenen Ehrenpunkte an, sorgt also dafür, dass man verfolgen kann, was man für den jeweils aktuellen Schuss erhalten hat. Den genannten Zusammenhang mit der Kategorie gibt es nicht.
In der englischsprachigen Version des Artikels ist dieser Sachverhalt übrigens korrekt dargestellt, auch wenn der dortige Satz ebenfalls missverstanden werden kann:
Das ist so nicht korrekt. Der goldene Totenkopf zeigt die jeweils zuletzt erhaltenen Ehrenpunkte an, sorgt also dafür, dass man verfolgen kann, was man für den jeweils aktuellen Schuss erhalten hat. Den genannten Zusammenhang mit der Kategorie gibt es nicht.
In der englischsprachigen Version des Artikels ist dieser Sachverhalt übrigens korrekt dargestellt, auch wenn der dortige Satz ebenfalls missverstanden werden kann:
Zuletzt bearbeitet:
Nochmal eine paar Kleinigkeiten im selben Artikel...
Unter "Schlachtfeld" steht da:
Hier müsste es heißen "welche Einheit deine Assassinen mit ihren Pfeilen eliminieren sollen". Die "Assassinen" sind Subjekt des Satzes, nicht die "Einheit".
---
Unter "Spezielle Beute" steht da:
Ich würde im ersten Satz das "eine" vor Beute weglassen, da man ja auch zwei Dinge gleichzeitig erbeuten kann, also einen Pfeil und eine Trophäe. Im Englischen wurde an dieser Stelle auch auf einen Artikel verzichtet, da "loot" wie "Beute" ein Sammelbegriff ist.
Und im zweiten Satz ist irgendwie ganz der Wurm drin. Wären es mehr als zwei mögliche Beutestücke, könnte man den Satz retten, indem man schreibt "Dies kann alles von ... über ...bis hin zu ... sein". Nach Lage der Dinge wäre aber eine Verknüpfung der beiden Möglichkeiten durch ein "oder" (bzw. eher durch ein "und/oder") sinnvoller, also etwa "Dies kann ein zusätzlicher Pfeil und/oder eine Trophäe sein...". Unschön und bestenfalls umgangssprachlich ist auch die attributive Verwendung von "extra", die hier wohl einfach aus der englischen Version übernommen wurde.
Ich würde das ganze Dilemma übrigens zu einem Satz zusammenfassen:
"Jedes Mal, wenn du einen Römer elimierst, hast Du die Chance, einen zusätzlichen Pfeil und/oder eine Trophäe für deine entsprechende Trophäensammlung zu erbeuten."
---
Unter "Neue Ziele und Trefferanzeige" findet sich dies:
Der Satz ist unverständlich, da der Bezug falsch ist. Besser: "Wenn Du die Trophäensammlung der Legionäre vervollständigen möchtest, aber bereits alle Legionäre auf dem Schlachtfeld eliminiert hast, kannst Du den Button "Neue Ziele" verwenden, um neue Legionäre zu erhalten." Oder so ähnlich...^^
Unter "Schlachtfeld" steht da:
Hier müsste es heißen "welche Einheit deine Assassinen mit ihren Pfeilen eliminieren sollen". Die "Assassinen" sind Subjekt des Satzes, nicht die "Einheit".
---
Unter "Spezielle Beute" steht da:
Ich würde im ersten Satz das "eine" vor Beute weglassen, da man ja auch zwei Dinge gleichzeitig erbeuten kann, also einen Pfeil und eine Trophäe. Im Englischen wurde an dieser Stelle auch auf einen Artikel verzichtet, da "loot" wie "Beute" ein Sammelbegriff ist.
Und im zweiten Satz ist irgendwie ganz der Wurm drin. Wären es mehr als zwei mögliche Beutestücke, könnte man den Satz retten, indem man schreibt "Dies kann alles von ... über ...bis hin zu ... sein". Nach Lage der Dinge wäre aber eine Verknüpfung der beiden Möglichkeiten durch ein "oder" (bzw. eher durch ein "und/oder") sinnvoller, also etwa "Dies kann ein zusätzlicher Pfeil und/oder eine Trophäe sein...". Unschön und bestenfalls umgangssprachlich ist auch die attributive Verwendung von "extra", die hier wohl einfach aus der englischen Version übernommen wurde.
Ich würde das ganze Dilemma übrigens zu einem Satz zusammenfassen:
"Jedes Mal, wenn du einen Römer elimierst, hast Du die Chance, einen zusätzlichen Pfeil und/oder eine Trophäe für deine entsprechende Trophäensammlung zu erbeuten."
---
Unter "Neue Ziele und Trefferanzeige" findet sich dies:
Der Satz ist unverständlich, da der Bezug falsch ist. Besser: "Wenn Du die Trophäensammlung der Legionäre vervollständigen möchtest, aber bereits alle Legionäre auf dem Schlachtfeld eliminiert hast, kannst Du den Button "Neue Ziele" verwenden, um neue Legionäre zu erhalten." Oder so ähnlich...^^
Zuletzt bearbeitet:
buelo
Gast
https://wiki.de.grepolis.com/wiki/Weltwunder
Unter "Siegbedingungen für Allianzen" steht noch der "Zusatz" (berechtigung zu Heldenwelten).
Das wurde ja aufgehoben und kann man somit rausnehmen.
LG
buelo
Unter "Siegbedingungen für Allianzen" steht noch der "Zusatz" (berechtigung zu Heldenwelten).
Das wurde ja aufgehoben und kann man somit rausnehmen.
LG
buelo
buelo
Gast
Der Nachtbonus soll, wie der Name schon sagt, dafür sorgen, dass die Spieler während der Nacht einen Bonus erhalten, damit in dieser Zeit weniger Angriffe stattfinden und die Spieler somit nachts weniger Furcht vor diesen haben brauchen.
Bitte hier um Korrektur bzw. aufnahme von GS im Text da auch der wirkt.
Hier der Link zum Text:
https://wiki.de.grepolis.com/wiki/Nachtbonus
Bitte hier um Korrektur bzw. aufnahme von GS im Text da auch der wirkt.
Hier der Link zum Text:
https://wiki.de.grepolis.com/wiki/Nachtbonus
In dem Zusammenhang hätte ich auch einen Änderungsvorschlag für den Artikel über Geisterstädte.
https://wiki.de.grepolis.com/wiki/Geisterstädte
Unter "Informationen" steht dort, dass es "keine Stimmung" zu beachten gibt. Da ingame aber von "Moral" die Rede ist, wäre dieser Begriff vermutlich besser verständlich.
Vielleicht könnte man in die Liste auch noch die Tatsache aufnehmen, dass Geisterstädte nicht durch mythische Einheiten unterstützt werden können. Dazu treten doch insbesondere bei neuen Spielern ingame immer wieder Unsicherheiten auf.
https://wiki.de.grepolis.com/wiki/Geisterstädte
Unter "Informationen" steht dort, dass es "keine Stimmung" zu beachten gibt. Da ingame aber von "Moral" die Rede ist, wäre dieser Begriff vermutlich besser verständlich.
Vielleicht könnte man in die Liste auch noch die Tatsache aufnehmen, dass Geisterstädte nicht durch mythische Einheiten unterstützt werden können. Dazu treten doch insbesondere bei neuen Spielern ingame immer wieder Unsicherheiten auf.
buelo
Gast
In zusammenhang mit Draba ihrem Artikel ist mir noch was aufgefallen...
Dort heißt es bei GS:
werden von dir stationierte Truppen durch den Zerfall der Stadt getötet.
Sofern mein Kenntnisstand richtig ist das mittlerweile falsch.
"Es fallen keinem mehr Steine auf den Kopf"...?
Dort heißt es bei GS:
werden von dir stationierte Truppen durch den Zerfall der Stadt getötet.
Sofern mein Kenntnisstand richtig ist das mittlerweile falsch.
"Es fallen keinem mehr Steine auf den Kopf"...?
