Gaius Iulius Caesar
Ex-CM
Was sollte das den Flüchtlingen bringen, was wollten sie damit erreichen (sofern es passiert ist, Quelle bitte)?Boss2k11 schrieb:Wenn da Flüchtlinge ihre Aufenthaltsdokumente vor Polizisten zerreißen und sagen "morgen hole ich mir neue" und "ihr könnt mir nichts" stelle ich mal in Abrede ob es da um Leben und Tod geht.
Wenn es sich dabei um Einzelfälle gehandelt hat (sofern es überhaupt passiert ist), dann ändert das nichts daran, dass in Syrien Krieg herrscht und es dort aufgrund dessen Tote gibt. Wieso ignorierst du das?
Mit Sicherheit, für mich handelt es sich jedoch um eine wichtige Kategorie. Dagegen ist "das Ansehen Deutschlands in der Welt" ein außerordentlich schwaches Argument, welches deiner Recherche nach sogar falsch ist.Ala - schrieb:Dass offenbar bei der politischen Entscheidung, Flüchtlinge ins Land oder nicht ins Land zu lassen, auch andere Kriterien eine Rolle spielen lässt sich an der Debatte hier im Forum doch recht ansehnlich zeigen.
Vorschlag: Flüchtlinge in Zukunft über Grundgesetz ("Deutsches Volk bekennt sich ...") und Strafgesetze aufklären, bei Fehlverhalten (d. h. bei Verstoß gegen Strafgesetze, nicht das mit den zerrissenen Zetteln) stark negative Auswirkung auf das Asylverfahren
Wir haben bisher immer nur gehört, wie schlimm Flüchtlinge sind, aber keine wirklichen Lösungsansätze bekommen. Ich versuche mal, damit anzufangen und bin gespannt, ob ihr das als angemessene Maßnahme betrachten würdet.
Was hätte die Presse denn davon zu lügen? Öffentlich-rechtlich heißt auch, dass die Medien grundrechtsgebunden sind.Boss2k11 schrieb:Es wird nur soviel veröffentlicht und zugegeben wie absolut notwendig, alles möglichst stark relativiert bzw. schön geredet.
BVerfGE 12 schrieb:Art. 5 GG verlangt jedenfalls, daß dieses moderne Instrument der Meinungsbildung weder dem Staat noch einer gesellschaftlichen Gruppe ausgeliefert wird. Die Veranstalter von Rundfunkdarbietungen müssen also so organisiert werden, daß alle in Betracht kommenden Kräfte in ihren Organen Einfluß haben und im Gesamtprogramm zu Wort kommen können, und daß für den Inhalt des Gesamtprogramms Leitgrundsätze verbindlich sind, die ein Mindestmaß von inhaltlicher Ausgewogenheit, Sachlichkeit und gegenseitiger Achtung gewährleisten.
"Weil 'hier' Sachen durchgehen" - ja, kann sein, aber spricht das dann gegen die Flüchtlinge oder eher gegen die Art und Weise, wie wir (namentlich die öffentliche Gewalt) mit ihnen umgehen?Boss2k11 schrieb:Weil hier Sachen durchgehen, die sie in der Schweiz oder Österreich nicht machen können, ja konkret sich nicht erlauben würden!
Zuletzt bearbeitet: