wenn das existierende "dinge" sind ( " stehen für wörter die im übertragenen sinne dasgestellt sind wo ich die richtigen wörter nun nicht für kenne), haben sie natürlich ein wiederstand.
Was wäre die Begründung für diese Behauptung?
Genau da liegt der punkt des wiederstandes beim anstoßen und abstoßen, wie viel energie wird benötig das kugel a kugel b anstoßen kann.
Wieso hat der "Widerstand" etwas damit zu tun, wie die Energie von Kugel A auf Kugel B übertragen wird?
Wie viel kraft muss kugel a aufweisen um kugel b zu beschleunigen.
Kugel A braucht nur ETWAS kinetische Energie - die sie aufgrund ihrer Bewegung hat.
Wenn man nun kräfte aufwenden muss um etwas zu bewegen gibt es folglich auch ein wiederstand.
Das ist die gleiche Behauptung wie weiter oben, nur immer noch keine Begründung.
Ich habe nie behauptet das entropie teilchen sind sondern habe sie sinngemäß als teilchen dagestellt, grund hierfür ist das ich nicht weiß wie ich entropie einheiten angeben soll also bezeichne ich x mal enropie als 100 teilchen entropie, wobei man teilchen ersetzen kann.
Das liegt nur daran, dass Du immer noch nicht verstanden hast, was eine Maßgröße ist. Da braucht man keine "Teilchen" oder sonstiges für.
Bei der "vorstellung" von entropie bin ich aktuell.
drooooll
Alles was größer und kleiner wird muss man irgendwie in einheiten angeben können und muss um sich austauschen zu können ja auch irgendwie bestandteile haben die man wegnehmen kann oder dazu geben kann... so meine annahme bislang!
Die weiterhin falsch ist. Ich fragte Dich bereits, wie man die Messgröße Meter aus 100m wegbekommt.
Ich müsste mal schauen was das Thermische gesetz sagt wenn 2 körper aufeinander treffen, ob es da ein wiederstand gibt oder nicht.
Hast Du nicht oben behauptet, dieses wäre so?
Endweder sind teilchen keine realen teilchen oder sie haben logischerweise ein wiederstand
Wieso haben sie "logischerweise" einen Widerstand wenn sie Teilchen sind? Du wiederholst erneut nur die nicht begründete Aussage, Teilchen hätten einen Widerstand.
Was deine frage der sauerstoff wassrstoff verbindung betrifft habe ich das mit dem text hier drüber erklärt
Erklärt hast Du gar nix
, es ist unmöglich das etwas passiert ohne das es eine reaktion verursacht (mir ist nix bekannt)
Was ist die Reaktion bei "Ein Photon bewegt sich durch das Vakuum"?
also wenn wärme sich austauscht und teilchen sich dadurch schneller bewegen muss da eine reaktion von statten
Die Reaktion ist doch, dass Teilchen sich schneller bewegen :/
dafür wird energie benötig wo a energie aufbringen muss und b diese energie aufnimmt und sich dadurch schneller beweget,
Wahnsinnig schlecht formuliert, aber an sich inhaltlich einigermaßen zutreffend
das wäre der wiederstand von dem ich spreche
Nein, das ist immer noch kein Widerstand
gäbe es kein wiederstand müsste a keine energie aufbringen und würde die energie behalten!!!!
An sich muss A die Energie nur "aufbringen", weil es die Massenträgheit von Teilchen B überwinden muss. Massenträgheit ist aber kein "Widerstand", sondern eine Folge der Gravitation und der Bewegungskräfte. Diese Kräfte sind aber allesamt kein "Widerstand".
Anders geht es in der chemie, da muss keine energie aufgebracht werden oder abgegeben werden das eine reaktion erfolgt (ok muss doch aber eine andere) das meinte ich mit der verbindung von sauerstoff und wasserstoff, denn das kann nach mein aktuellen wissenstand ebenso der fall sein
Ich kann hier überhaupt keinen Sinn in der Passage erkennen. In der Chemie wird bei Reaktionen keine Energie aufgewandt? Was denn dann? Wie kann irgendein Prozess ohne Energie funktionieren? Aber es muss ja doch eine Energie aufgewandt werden, allerdings eine andere? Welche "andere" denn und welche war die erste, die anders ist als die "andere"? Die Verbindung von "Sauerstoff und Wasserstoff" macht immer noch keinen Sinn...
(dann wäre eine wärmeeinheit ein teilchen, wenn sich viele teilchen nun aneinander binden gibt es viel wärme).
Nein, das machte auch keinen Sinn.
Irgendetwas kann nur stimmen, wenn teilchen kein wiederstand haben wenn sie aufeinander treffen hat da etwas mit den physikalischen gesetzten nicht hin (nach mein wissenstand) also müssten dann andere gesetze gelten zb cemische gesetze... genau das war es was ich damit sagen wollte.....
Ich verstehe immer noch nicht, was Du sagen wolltest. Wenn es allerdings genau das ist, was Du sagen wolltest, dann kann ich darauf nur mit "Hä?" reagieren. Bisher haben wir immer noch nicht herausgefunden, warum Teilchen einen "Widerstand haben" und es müssten chemische Gesetze und keine physikalischen gelten, wenn sie diesen ominösen Widerstand nicht haben? Das ergibt überhaupt keinen Sinn.
Sehr viel du stellst absichtlich meine aussagen falsch da
Nein, ich zeige auf, wo Deine Aussagen falsch sind.
bzw gibst du den sinn meiner aussagen wie es dir beliebt ein anderen sinn und eine andere bedeutung!
Bei Deinen Aussagen kann man selten nur einen Sinn oder eine Bedeutung erkennen - es ist mir absolut unmöglich, Deine Aussagen in eine andere "Richtung zu drehen". 99,99% sind vollkommen unstrukturiert und sprachlich sowohl als inhaltlich total falsch.
Ob du nun die grundlagen kennst oder nicht ist es doch schon ein großer unterschied ob man dann sagen kann das du aufeinander wirkende "kräfte" beurteilen kannst.
Das kannst Du gerne nochmal ausführen...
Nehmen wir nun meine aller erst aussage, stimmt die oder nicht?
Die stimmt weiterhin nicht.
Mir ist bis jetzt nicht klar wie du auf die annahme kommst das entropie aus teilchen besteht geschweige denn das mir klar ist was dir anlass gibt zu behaupten das ich davon ausgehe?!
Ich habe Dich lediglich zitiert, es war Deine AUSSAGE, nicht meine.
Diese aussage das entropie aus teilchen besteht kam von dir und NUR von dir..
Dir ist schon klar, dass das eine platte Lüge ist, die hier für jeden nachlesbar ist?
`
mein wissen geht sicher nicht so weit in die matherie das ich sagen kann das entrophie aus teilchen besteht oder nicht
Also ich kann das schon sagen...und mittlerweile auch Alle, die hier mitgelesen haben. Entropie ist eine MESSGRÖSSE, sie KANN gar nicht aus "Teilchen" bestehen
In was wird dann entropie angegeben?
In NIX. Wie ist denn die Einheit des Luftwiderstandbeiwertes?
temperatur gibt man ja auch nicht mit Temperatur an sondern mit Kelvin oder celsius
^^ Das ist..."hilarious".
