Casadonis
Gast
Und das ist keine exakte Definition der Örtlich- oder Persönlichkeit. (auch wenn ich wohl wusste was du meinst)Und bei uns darfst Du am Karfreitag nicht tanzen...
Aber es soll Menschen geben die sich an Details aufhängen.
Und das ist keine exakte Definition der Örtlich- oder Persönlichkeit. (auch wenn ich wohl wusste was du meinst)Und bei uns darfst Du am Karfreitag nicht tanzen...
Juden essen keine busse
Und bei uns darfst du am Karfreitag nicht tanzen...lass uns am besten am OSTERN über religöse Spinnereien reden...
@ Lord Cracker
Wen man keine Ahnung hat sollte man nicht so voreilig sein
Messianischer Jude ist wen ein Elternteil den christlichen Glauben angehört der Andere jüdischem Glauben bei meinem Fall der Vater
Koscher schonmal davon gehört ??? Das hat nicht nur mit essen zu tun
Der Unterschied ist aber das Ostern einmal im Jahr stattfindet und der Sabbat jede Woche einmal ....
und tanzen ist nur soweit ich weiß in 2 bundesländern verboten ....
Wieso musste das eigentlich "mal" gesagt werden? Und wieso musste es SO gesagt werden? Und wieso ausgerechnet von dem? Und wieso ist ein Text mit seltsamen Zeilenumbrüchen neuerdings unbedingt ein "Gedicht"? Wieso kann der Grass nicht einfach mal die Fresse halten sondern muss sein Sendungsbewußtsein auf diese peinliche Art ausleben? Fragen, die man vielleicht erst mal klären sollte, bevor man sich dem schwachsinnigen Inhalt zuwendet?
Das sind unerhebliche Fragen, weil es hier vorrangig um den Inhalt und die öffentlichen Reaktionen geht.
Auf den Inhalt aufbauend um die Realität, welche du ja so liebst, obwohl du bekanntlicherweise in deiner eigenen lebst.
Tut es das? Vielleicht hättest Du dann das von Dir vorgegebene Thema mal selbst so ausfüllen sollen? Das stupide Verfallen in Deinen banalen Antisemitismus stellt leider keine Antwort auf die von Dir als "vorrangig" bezeichneten Fragen dar. Mareks' Diskussionsbeitrag: "Israel = böse". Beeindruckend.
Versuche hieraus einen grammatikalisch und inhaltlich richtigen Satz zu formen. Melde Dich dann wieder. "um die Realität" - "Was?"
Das sagte ich nicht, aber nett was du so alles liest.
Meine Anregungen und Fragen standen im ersten Post....haste sicher wieder nicht gelesen, sonst hättest du gemerkt, dass ich Gedicht zB in "" setzte und wie ich den Rahmen um das Thema zog.
Aber anstatt eine fundierte Aussage über Grass zu treffen
Aufbauend auf den Inhalt des Gedichts sollte man einen Bezug zur Realität herstellen und darüber zu Erkenntnissen ob es Fantasie ist oder der Realität entspricht.
Da du dir die Welt machst wie sie dir gefällt, wird man kaum nutzbringende Erkenntnisse erlangen, weil sie für uns nicht anwendbar sind, sondern nur für dich.
Oh ja, Dein zweiter Post in diesem Thread hat so schrecklich viel Substanz. "Israel = böse" umschreibt es da schon mit weniger Worten.
Geh' Du mal Rahmen ziehen. Versuche gleichzeitig, Dich in selbigen zu bewegen - was Dir immer noch nicht gelingt. Eine Auseinandersetzung mit dem Gedicht hat Deinerseits noch gar nicht stattgefunden. Es sei denn, der Satz "Ich finde seinen Lösungsvorschlag doch etwas dünn, nur eine Kontrolle der Atomanlagen zu verlangen" ist Deine erschöpfende Auseinandersetzung mit dem Gedicht und den (von Dir ja als Thema benannten) Reaktionen darauf. Denn immerhin gehst Du schon nach 2 Sätzen nicht mehr auf das Gedicht ein, sonst faselst wieder einmal über Deine Weltanschauung.
Was nun? Soll ich mich mit dem "Gedicht und den öffentlichen Reaktionen darauf" auseinandersetzen, oder "fundiert" über Grass sprechen? Soll ich nun letzteres tun, sind meine Fragen über seine Intention und seine Befähigung, die von Dir als nicht-themenrelevant bezeichnet wurden, auf einmal ja doch wieder themenrelevant. Entscheide Dich.
Kann ein Gedicht der "Realität" entspringen? Wie macht Lyrik das? Und das von jemandem, der in anderen Zusammenhängen eine Realität als eh nicht kongruent bezeichnet. Dass Grass' Gedicht mit der Realität nichts zu tun, hat Behrenhard bereits dargestellt.
Grammatikalisch zwar richtig aber inhaltlich leider immer noch eine Leeraussage.
Sagte ich trotzdem immer noch nicht
Ich habe Aussagen zu der Thematik gemacht, im Gegensatz zu dir
Du sollst keine propagandistische Rede halten über das, was du über Grass denkst, SONDERN eine fundierte (und ordentlich begründete) Ansicht, wie du ihn siehst.
Behrenhard hat nichts dargestellt.
Und ..... was quatscht du da von Gedicht und Realität ? Es geht um den Inhalt.
Marek-Arena schrieb:Aufbauend auf den Inhalt des Gedichts sollte man einen Bezug zur Realität herstellen und darüber zu Erkenntnissen ob es Fantasie ist oder der Realität entspricht.
Marek-Arena schrieb:Ich erkenne diese Realität an, sagte ich auch schon oft, aber ausschließen kann man nichts.....das verstehst du sicher irgendwann.
Ich kürz das mal so ab und stelle fest, dass Cracker wiederholt entweder nicht lesen kann oder mit Absicht Aussagen verfälscht, damit seine eigene, krude Sicht Relevanz und Gültigkeit vortäuschen kann.
Mimimimi
Dein Mimimimimi ist die von mir benannte Selbstdarstellung
Ich kürz das mal so ab und stelle fest, dass Cracker wiederholt entweder nicht lesen kann oder mit Absicht Aussagen verfälscht, damit seine eigene, krude Sicht Relevanz und Gültigkeit vortäuschen kann.
UN verhängen Tinten- und Pfeifentabakembargo gegen Günter Grass
http://www.der-postillon.com/2012/04/un-verhangen-tinten-und.html