Gentechnik [Ja/Nein]

  • Themenstarter DeletedUser38687
  • Startdatum

Schwertfisch

Gast
Allerdings ist der Eingriff, der bei der Zucht biologisch vorgenommen wird, in Relation zu den Methoden der Gentechnik nahezu lächerlich gering.

Findest Du das wirklich? Findest Du der Dackel ist Zeugnis eines lächerlich geringen Eingriffs des Menschen?

Man hat bei der Zucht keine klare Kontrolle über das, was passiert, da sich neben den gewünschten Effekten auch noch andere Eigenschaften mischen können, was sich negativ auswirken kann.

Ja, man kann das prima in der Tierzucht sehen, wo man dann z.B. Hunderassen bekommt, die genetisch für Knochenschwund prädestiniert sind. Ist das nicht eher ein Grund, es GEZIELT zu machen und damit ein Argument pro Gentechnik?
 

DeletedUser29666

Gast
Bei der professionellen Gentechnik hingegen kann der Eingriff so gezielt vorgenommen werden, dass die meisten Risiken (und auch eventuell einfach unerwünschte Effekte, unabhängig von ihrer ethnischen Einstufung) von vornherein ausgeschlossen werden können.
Dem entsprechend gravierend können, nennen wir sie mal "Fehler", ausfallen.
 

DeletedUser37828

Gast
dacht schreib auch mal.finde die gentchnik garnicht gut.soweit ich weis sind in amerika schweine von bauern nicht mehr fortpflanzungsfähig weil se gen mais alls futter bekommen haben,der pollenflug von den pflanzen ist auch nicht beliebt und langzeitstudien fehlen.auserdem macht mir das bißchen angst wenn ne reispflanze 2 wochen länger im wasser überleben kann alls nochmal.und finde auch das wird noch richtig übel.für forscher ist das wie nen spielkasten.
 
Oben