Über den restlichen Durchfall sind die lieben Leute, die versuchen dich vor geistiger Beschränktheit zu bewahren, schon zu Genüge eingegangen.
Danke, dieses Kompliment kann ich nur an Dich und einige andere hier zurückreichen, obwohl es dazu in den meisten Fällen schon zu spät ist...
Daher widme ich mich diesen Zeilen:
Könntest du vllt ein einziges Mal einen Schritt weiter denken? Angenommen deine Voraussetzungen (Flugverbotszone, Exil, Russland und China erklären sich bereit einseitig das Regime zu verurteilen...) würden in die Tat umgesetzt/ passieren.
Das wäre endlich mal ein Anfang, damit die Syrier den Konflikt unter sich selber ausmachen können.
Bist du wirklich so unterbemittelt, dass du denkst, dass damit die Probleme schlagartig aufhören? Al-Qaida, die Salafisten und unsre koptischen Christen werden freundlich miteinander feiern, weil der böse Tyrann weg ist? Oder wird einfach nur der nächste Feind (koptische Christen + westliche Staaten) bekämpft?
WER zum Teufel hat den was von "schlagartig beendet" geschrieben? Ist mir da etwas entgangen?
Und JA, die werden ihren Sieg über Assad gemeinsam feiern. Nur wenn die sich dann an einen gemeinsamen Tisch setzen, um über das Syrien nach Assad zu konferieren, dann wird irgendwann der Verstand aussetzen und das typische arabische Gesummsel und Geschachere um "Ehre, Macht und Einfluß" wird einsetzen. Die sind halt extrem in Clans und Familiendynastien eingeteilt.
Schade, dass ich dich entäuschen muss, aber ein Friede-Freude-Eierkuchen-Abby-Kaffekränzchen gibt es nach dem Exil Assads leider nur in deiner Fantasie. Auch tut es mir leid, dass ich dich aus deiner Schwarz-Weiß-Welt reißen muss, da eben nicht alle Aoppositiongruppen tadellos weiß sind, wie al-Qaida, oder Salafisten. Aber Hauptsache der "böse" Assad, den natürlich dein armenischer Freund, er wäre ja viel lieber von Fundamentalisten gelyncht/vertrieb worden, verurteilt, ist weg.
Von "Friede, Freude, Eierkuchen" habe ich niemals geredet und Al-Quaida ist keine Oppositionsgruppe, das ist eine international operierende Terrororganisation.
Und definiere bitte mal "Fundamentalisten", das ist genauso dumm undifferenziert wie Deine übrige Meinung zu Syrien. Meintest Du Fundamentalistische Sunniten? Fundamentalistische Alawiten? Fundamentalistische Christen? Fundamentalistische Schiiten? Watt denn nu, hä???
Pass auf, dass du nicht über die Einschübe und Nebensätze stolperst, für deinen "Denk"apparat könnten sie wohl ein Problem darstellen.
Ich habe nur ein Problem, und zwar das ich Dich ned an Deinen Ohren zu den Opfern des Assad Regimes zerren kann, da Du dieses ja wegen der "Stabilität" so gelobt hast. Und ich rede jetzt von den Opfern VOR den ersten Demonstrationen 2011...
Ich würde Dich gerne dahin schleifen und diesen Menschen genauestens erklären, daß Dir ein "stabiles" Syrien wichtiger ist, als deren körperlich und geistige Unversehrtheit. Schade, daß ich das nicht kann, echt schade.
Somit hast du mir immernoch keine Lösung geliefert, die Menschenrechtsverletzungen, Massaker und Tote beendet.
Doch, habe ich, aber Du hast es nicht verstanden: Assad kann SOFORT die Scheisse da beenden. Es wird zwar vereinzelt immer noch zu Übergriffen kommen, aber es wäre SCHLUSS....
Somit gehe ich jetzt auf den zweiten "Text"abschnitt ein.
OMG,
ICH ZITTERE VOR ANGST....
1. Selbst unsere Medien berichten von Massakern und Kriegsverbrechen der Oppositionsgruppen -->
Diese Übergriffe der kämpfenden Opposition habe ich niemals bestritten.
die Aussage die Verantwortung dafür liege bei Assads Schergen ist mit allerhöchster Sicherheit falsch,
Nein, ist sie nicht. Das Ganze fing letztes Jahr mit friedlichen Demonstrationen gegen Assad und die Baath Partei an, dann ließ Assad seine Schergen auf die unbewaffneten Demonstranten schießen. Somit liegt die Hauptverantwortung bei Assad und die übrige Verantwortung bei denjenigen, die den Schießbefehl befolgt haben.
Punkt, aus, tot die Maus.
JEDER Tote ist zuviel, nur liegt die Verantwortung bei den Assad Schergen.
da dein "nur" impliziert, dass das sie die alleinige, bzw. Hauptverantwortung tragen, was aufgrund des ersten Satzes höchstwahrscheinlich nicht sein kann.
Deutsches Spraak, schwäres Spraak was?
Zwar bin ich dieser Meinung, nur drückt das "nur", so wie ich es verwendet habe, genau DIESES nicht aus.
Lies mal genau:
JEDER Tote ist zuviel, nur liegt die Verantwortung bei den Assad Schergen.
Da steht
NICHT:
JEDER Tote ist zuviel, die Verantwortung liegt nur bei den Assad Schergen.
Haben wir den Unterschied verstanden? Ist schon beschissen, wenn man den Unterschied in der Aussage von vier Worten nicht anhand der Wortstellung erkennen kann, was?
(Ich glaube lieber den Nachrichtenagenturen auf der ganzen Welt anstatt deines "Fachwissens", solltest du die Kriegsverbrechen der Oppositionsgruppen leugnen)
Und nochmals:
ich habe die Verbrechen auf der Oppositionsseite niemals bestritten und werde es auch nicht.
2. Ja jeder Tote ist einer zuviel, aber da du immernoch keinen Ausweg (siehe Anfang)geliefert hast, muss man immernoch die Anzahl der Tode abwägen. Selbst du wirst zustimmen, dass 10 000e Tote schlimmer, als 100 sind.
Und
NOCHMALS:
ASSAD BEFIEHLT SEINEN TRUPPEN DAS ENDE DER ANGRIFFE, ASSAD VERPISST SICH und besser ist.
. Ist Israel jetzt legitimiert? Oder wäre es besser gewesen, ihnen eines unserer Bundesländern zuzuweisen?