DeletedUser14209
Gast
warum so aggressiv?^^
WO denke ich keinen meiner Gedanken weiter?
W – T – F? Das ergibt nicht mal Sinn …
Em, doch.“ Wenn Israel angreift, muss Deutschland an seiner Seite stehen …“
Szenario:
Israel erklärt Iran den Krieg.
Deutschland greift daraufhin den Iran an.
20 Jahre Später: Die Deutschen haben damals Iran angegriffen (was dann ja auch stimmt) …
Man wird – wie immer – Deutschland die Schuld geben. Wann Israel mal die Schuld bekommt …
Bist du blöd? Israel will doch Iran angreifen.
Iran auch …Und wieso darf grade der sie nicht haben?
Ich denke nicht, dass man die Situation in Syrien 1:1 mit Lybien, oder Ägypten übertragen kann, da keine einheitliche Opposition, sondern viele verschiedene Gruppierungen mit widersprüchlichen Interessen, was die Post-Assad-Ära angeht, vorliegen.
Wow so lange? "Monatelang" ist für mich keine langfristige Lösung
Schwachsinn.
Durch die Existenz von atomaren Waffen wurde in den 80ern zweimal fast ein Krieg ausgelöst, aber ob die Amis, so dumm die auch sind, jemals die UdSSR angegriffen hätten, wage ich stark zu bezweifeln. Beide Schwachmaten auf den entsprechenden Stühlen wussten von der Gefahr, was moderne atomare Waffen anrichten können....
Najaaaaaa. Man kann natürlich immer noch meinen sich für Israel aufzuopfern, weil wir damals so doll schlimm waren …
Dann sollte sich Erotikos, ähm, Erebos hier ganz schnell zum Existenzrecht des Staates Israel bekennen, ansonsten sieht es schlecht für es aus...
Bei deiner "Lösung". Außerdem bist du nicht fähig eine Diskussion zu führen, wenn:
Ich: Assaddiktatur ist besser für Zivilbevölkerung als Bürgerkrieg zwischen den Oppositionsgruppen (Salafisten, al-Qaida u.v.m)
Du: Nein Assad ist böse und begeht Menschenrechtverletzungen
Ich: Bei dem anschließenden Bürgerkrieg gäbe es viel mehr Menschenrechtsverletzungen, Kriegsverbrechen und Tote
Du: Nein.
Ich: Dann liefer mir eine Lösung wo das nicht stattfindet
Du: Deine Assad-Exil-"Lösung"
Ich: Dadurch geht der Bürgerkrieg weiter und es gibt Massaker der extremistischen Terrororganisationen an koptischen Christen. --> Deine Lösung ist unbrauchbar --> Assaddiktatur ist weiterhin dem Bürgerkrieg vorzuziehen, da weniger Menschenrechtsverletzungen u Massaker.
Du: Nö, ich hab nirgends gesagt, dass es sofort keine Toten mehr gibt.
--> Du denkst keinen einzigen deiner Gedanken weiter und kannst dich nicht mehr, als einen weiteren Post zurückerinnern.
Wenn ich schreibe du sollst eine Lösung liefern, die die Massaker beenden, du anschließend deine Lösung abgibst, ich sage, dass die Massaker weitergehen (statt Regierungstruppen jetzt durch islamistische Organisationen), dann schreibst du, dass es nicht sofort aufhört? Selbst einem Goldfisch spricht man ein längeres Erinnerungsvermögen zu.
Vorraussetzung war die Beendung der Massaker, bei deiner Lösung gibt es aber auf unbestimmte Zeit weitere (so lange, bis alle nicht islamischen Einwohner vertrieben, oder gelnycht wurden und die liberalen Muslimen die radikalen Thesen anerkannt haben; das hat ünrigens auch mit "nicht sofort" wenig zutun, da es jahre/jahrzehntelang weitere Massaker gibt)
Wo du dir widersprichst?
Lies mal deine Posts bezüglich des sysrischen,christlichen Armeniernachbardufreunds, der Assad veruteilt und vor 50 Jahren geflohen ist, dich mit brandaktuellen Hintergrunsinformationen besorgt.
Da du Neologismen nicht erkennst: bitte nicht wieder niveaulos "deutsche Spraak" darunterschreiben, der obrige Satz ist extra gewählt um dir den Widerspruch anhand dieses paradoxen Neologismus aufzuzeigen.
Du lehnst einseitig das Regime ab, bietest keine zukunftsfähige Alternative, die die Situation für die Zivilbevölkerung verbessern kann und siehst einen Fortschritt darin, dass die Massaker nicht mehr von Regierungstruppen, sondern von islamistischen Organisationen durchgeführt werden.
Du widersprichst dir selbst
Du denkst deine Gedanken nicht weiter
Du stellst keine Verbindung zwischen dem letzten Post und allen vorhergegangen her bzw. kannst dich nur den letzten erinnern
Du forderst von der Gegenseite Quellen und Beweise, ohne selbst einen einzigen zu liefern.
Du stellst diese, wenn sie geliefert wird in Frage oder sagst, dass es noch mehr Quellen braucht um die Aussage zu verifizieren
Du fängst jedesmal, wenn du in eine Sackgasse gelangt bist, an deine Gegenüber zu beleidigen
Wenn die Beleidigungen nicht helfen, diffamierst du sie als Nazis,oder reitest auf (z.T. nicht existenten) Rechtschreib/Satzbaufehlern herum, um von der inhaltlichen Ebene wegzukommen
Du bist nicht bereit deine Schwarz-Weiß Weltanschauung zu hinterfragen
Du fängst jedesmal, wenn du in eine Sackgasse gelangt bist, an deine Gegenüber zu beleidigen
So damit habe ich Mareks Liste ein wenig erweitert. Diese Eigenschaften machen jede Diskussion mit dir sinnlos, daher gehe ich jetzt auch dazu über, nur noch mit den Membern zu diskutiern. Es ist nicht zielführend mit dir zu diskutieren, wenn deine nette Schwarzweißwelt von vorneherein unumstößlich feststeht und jeglicher Widerspruch mit einer Beleidigung, dem Nazihammer oder dem grammarnazi abgeblockt werden.
Gehört dieses Thema nicht in denn Therad daneben?
Ich denke nicht, dass man die Situation in Syrien 1:1 mit Lybien, oder Ägypten übertragen kann, ....
Wirklich so verallgemeinern?! Sicherlich wirst du jetzt wieder irgendwelches Halbwissen über Steinigungen in Pakistan anführen und im Übrigen dabei deinen rassistischen Zügen freien lauf lassen Eventuell sollten hier mal einige in den nahen Osten reisen sich das ganze vom Nahen angucken und dann urteilen und eventuell auch mehr Akzeptanz und Verständnis an den Tag legen. Israel eignet sich dazu als guter Einstieg, da es ein einfaches Reiseland ist, dabei aber darauf achten sich auch das Westjordanland Gaza etc anzuschauenUnd ja, das ist ein Verbrechen, aber so ist die arabische Mentalität....
Wirklich so verallgemeinern?!
Sicherlich wirst du jetzt wieder irgendwelches Halbwissen über Steinigungen in Pakistan anführen ...
...und im Übrigen dabei deinen rassistischen Zügen freien lauf lassen
Hier wird am Anfang ein Link zum Atomwaffensperrvertrag gegegen (Iran ist ein Unterzeichner und hat nie seinerseit aufgekündigt) und trotzdem wird gefragt, wieso der Iran denn keine Atomwaffen haben dürfe^^ Hmmm...
Weil Mahmud Ahmadinedschad Israel das Existenzrecht aberkennt und bekanntgegeben hat, daß es auf zukünftigen Landkarten keinen Staat Israel geben wird?
Weil dieses Schwein den Holocaust leugnet?
Weil dieser Drecksack A.H. als größten Held der Geschichte bezeichnet hat?
Weil diese dumme Ratte einfach dümmer als ein Anencephalos ist?
SO ein Arschloch soll über eine Atombombe verfügen sollen?
NIEMALS.
Du hast mich missverstanden...
Meine Aussage hatte keine emotionale Färbung oder sonstwas. Es war meine hochpolitische Antwort auf die Frage warum der Iran keine Atomwaffen haben darf - weil sie eben mal in den 60er oder 70er Jahren den Vertrag unterschrieben haben und nicht aufgekündigt haben - somit sind Forschungen an Atomwaffen ein klarer Verstoß dagegen. Sorry, hatte ich doof geschrieben die Anmerkung...
Israel hat den Vertrag nicht unterschrieben, sich folglich auch nicht diese Selbstverpflichtung auferlegt. Ob Länder eigentlich generell Massenvernichtungswaffen besitzen sollten, das ist eine ganz andere Frage...
Ich stimme deinen Ausführungen zu M A übrigens zu, außer der dritten. Ich musste erst nachschauen, was ein Anencephalos ist...
Habe ich davon geredet? Ich kann mich nicht daran erinnern, aber DU scheinst im RL keine männlichen Araber persönlich zu kennen. Da verwette ich ALLES drauf...
Was muss ich da noch groß rumgucken, als das vorher genannte wieder zu zitieren, oder findest du etwa Selbstjustiz als arabische Mentalität zu bezeichnen nicht rassistisch?! Sicherlich finde ich auch genug derartige Vorurteile im "Beschneidungsthread" da kannst du deine Posts aber gerne selbstkritisch durchlesen und entsprechendes suchenWO HABE ICH IRGENDWANN MAL RASSISTISCHE ZÜGE GEZEIGT?
Verwette besser nichts darauf, denn dann verlierst du nichts
Marokko Libyen Tunesien Algerien U.A.E Qatar Jordanien Ägypten Israel Libanon.... habe ich bereits bereist und 2 Jahre in Saudi gelebt, glaube nicht dass man da keine Araber kennenlernt
Was muss ich da noch groß rumgucken, als das vorher genannte wieder zu zitieren, oder findest du etwa Selbstjustiz als arabische Mentalität zu bezeichnen nicht rassistisch?! Sicherlich finde ich auch genug derartige Vorurteile im "Beschneidungsthread" da kannst du deine Posts aber gerne selbstkritisch durchlesen und entsprechendes suchen
Ich bin mir recht sicher, auf was du anspielen willst egal ob das jetzt Hinrichtungen als öffentliches Event sind,
oder ich mich ein paar Minuten mit einer bediensteten unterhalten habe und sie mir danach "angeboten" wurde da ich ja offenkundlich Interesse bekundet hatte...
Das "Auf den Boden spucken" kenne ich von jugendlichen zwischen 10-20 oder von Fußballern^^ Bei Arabern kenne ich es nur als Ausdruck tiefer Abneigung, wie es in Europa auch üblich ist
Ich nenne "die Amerikaner" auch "das dümmste, industriell hoch entwickelte Volk, der Welt", ohne gleich jeden Ami direkt selber zu meinen.
(Ich arbeitet für die staatliche Rentenversicherung, da könnt ihr euch sicher vorstellen, dass ich permanet mit Bild-Zeitungs-Diskussionen zu tun habe und mir alles über das böse System von Fachleuten anhören darf^^)
Hier wird am Anfang ein Link zum Atomwaffensperrvertrag gegegen (Iran ist ein Unterzeichner und hat nie seinerseit aufgekündigt) und trotzdem wird gefragt, wieso der Iran denn keine Atomwaffen haben dürfe^^ Hmmm... (kleiner Themenschwenk zurück zum Anfang)
Hier wird Politik mit derben sprachlichen Bildern one Belege dafür geschrieben (Staaten kriechen sich in den Ar*** usw.) und was ich schlimm finde, hier wird die Wahrsagerkugel rausgeholt und wild rumspekutiert, warum eine "geordnete" Diktatur besser für die Menschen ist, weil die ja viel zu "doof" sind sich selbst zu ordnen und Terror und Bürgerkrieg die Folge wäre - woher wisst ihr das? bin ich zu dumm dafür, dass ich das nicht vorhersagen kann? Habt ihr in diesen Ländern gelebt, Kultur, Soziales, bevölkerung, Werdegang und Politik des Landes studiert um fundierte Prognosen geben zu können? Ich jedenfalls nicht...
Aber ich möchte eher noch einen Apell einbringen: Beleidigt euch nicht immer gleich bzw. würdigt die Meinungen anderer (so komisch sie euch auch erscheinen mag) böse herunter, denn jeder lässt sich eher überzeugen oder umstimmen, wenn die Antworten nett und sachlich ausfallen... Oder?
Sorry, hatte ich doof geschrieben die Anmerkung...
Dann scheint dein Erinnerungsvermögen nicht sehr gut zu sein, ich habe schon vorher deine "Kenntnisse" korrigiert Wie schon erwähnt bin ich mir im klaren darüber was du "verurteilst", Rechte der Frauen werden da sicher ganz weit oben auf der Liste sein, trotzdem sehe ich in der Abwertung ganzer Volksgruppen/Rassen rassistische Züge Dass du dies nun auch noch auf eine Glaubensrichtung beziehst, macht es nicht besser, auch wenn du als Antwort nun Korantexte zu "ungläubigen" zitierst ist dies wiederum auch nur eine Auslegung religiöser Schriften und da sind wir uns doch hoffentlich einig, dass es durchaus eine große Vielzahl dieser gibt, egal von welcher Glaubensrichtung/Religion wir redenHätte ich Dir nach Deinen vorherigen Äusserungen jetzt nicht zugetraut.
Nein, nur den gesellschaftlichen Durchschnitt bilden....
Ich nenne "die Amerikaner" auch "das dümmste, industriell hoch entwickelte Volk, der Welt", ohne gleich jeden Ami direkt selber zu meinen.
Wenn du das wirklich tust - und ich kann mich tatsächlich dunkel an eine derartige Aussage von dir erinnern, bin aber zu faul zum Suchen -, dann spricht das auch nicht wirklich für deine Intelligenz.
Und das meine ich jetzt nicht mal inhaltlich - obwohl der Inhalt auch schlicht falsch ist -, sondern zuerst mal aufgrund der Interpunktion.
Abby wusste bloß nicht, was der Atomwaffensperrvertrag ist.