Das ist ja die Crux mit diesem Europa. Richtig Sinn macht Europa nur als ein Staat (und auch dann nur, wenn man mal alle Bedenken gegen die Staatlichkeit insgesamt außen vor läßt) und nicht diese "Richtlinien" die je nach Innenpolitk der EU Staaten zögerlich oder garnicht umgesetzt werden. Das Europaparlament ist ein Endlager für missliebige Politiker aller Mitgliedstaaten, von ihrer Heimat als unfähig und faul abgeschoben oder wegen dem eigenen Verlangen, trotz Dumm- und Faulheit trotzdem Status und gute Bezahlung zu genießen. Eigentlich sollten hier die fähigsten Köpfe sitzen und einen tatsächlichen, übergeordneten Zugriff auf die Mitgliedstaaten haben. Genau das aber verstehen die jeweiligen Provinzfürsten gut zu verhindern, denn schließlich würde es konsequenterweise sie selbst überflüssig machen.
Wenn Europa wirklich Europa wäre und nicht nur ein Label könnte man der Unverschämtheit der amerikanischen Rating Agenturen sehr ordentlich mit einem Wirtschaftsembargo gegen Amerika begegnen.
Wie absurd ist es, europäische Staaten mit einem amerikanischen rating so zu stigmatisieren, dass die ganze Welt erzittert und wie absurd ist es von Europa, sich so stigmatisieren zu lassen. Sarkozy, das Weichei, erklärt auch noch, er werde jetzt alle Anstrengungen unternehmen, um Standard&Poors eins in die Fresse zu hauen in den !§#$%&? zu kriechen.
Wieso gibt es eigentlich drei Rating Agenturen? Klingt so nach Konkurrenz und Wettbewerb, wo doch ein Rating eigentlich ein total unumstößliches, objektives Gutachten darstellen soll. Im Fall von Frankreich z.B. sind die drei sich nicht mal einig. Wie gibts denn sowas? Das ist ja nun gänzlich die Lachnummer.