Sag nein zu ACTA

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Was laberscht du?

Er verstehst halt nicht was ACTA beteudet. ACTA interresiert die Einzelnen genausoviel wie die Reissäcke die in China umfallen. :mad:
Das ist ein Abkommen zwischen den Staaten. Hat genausoviel zu sagen wie die Beschlüsse der Klimakonferenz oder irgendwelche Beschlüsse der EU.

Bevor da irgendwas angewendet werden kann muss die Regierung der BRD ein Gesetz machen und die hat sie zum Teil schon und das schärfer als dieses Abkommen es will. Und ob sie alles im Bundestag durchbekommt was ACTA will ist doch nach den ganzen Protesten fraglich. Ergo kann ACTA kommen.
 

DeletedUser30706

Gast
ACTA ict einfach nur *******!!!:mad:

Das regt mich voll auf!!! Vor allem, weil dann kaum noch Videos bei YouTzube funktionieren würden.
Zum Glück hat Deutschland ACTA noch nicht unterschrieben.
 

DeletedUser5306

Gast
ACTA ict einfach nur *******!!!:mad:

Das regt mich voll auf!!! Vor allem, weil dann kaum noch Videos bei YouTzube funktionieren würden.
Zum Glück hat Deutschland ACTA noch nicht unterschrieben.

Ich würd mal gerne sehen wo das steht, mit YouTube.
Und zwar im ACTA vertragstext und nicht in irgendwelchen Wichtigtuerforen!
 

DeletedUser5306

Gast
Die RAF ist also das einzige was dir zu Kapitalismuskritik einfällt?
Du bist zu bemitleiden.

Du trägst ja nichts zu meiner Weiterbildung bei. Du schiesst irgendwelche leeren Worthülsen ab und denkst wahrscheinlich noch die Wahrhaftigkeit Deiner Sprüche muss für jeden auf der Hand liegen.

Der Kapitalismus stellt Dir die Infrastruktur zur Verfügung um anderen von Deinen Zukunftsvisionen zu erzählen. Stattdessen stufst Du Deine Auffassung als absolute Wahrheit ein. Erklärst Sie nicht und diffamierst alle die andere Meinungen vertreten. Das ist RAF-Idiotie.
ATTAC kanns besser. Du anscheinend nicht.
 

xKrota

Gast
Mein Informatik Lehrer hat heute gesagt das er ACTA gut finden... Ich hätte ihm am liebsten den Kopf abgerissen :mad:
 

DeletedUser24113

Gast
Ich bin zwar nicht mehr in der Schule, aber so ist das eben im stark Konservativ geprägten Bereich:D

Ich warte das Ganze erstmal ab, lasst doch ACTA ACTA oder SOPA oder wie ihrs nennen wollt, sein.
Und mein Konservativ hat nix mit der CDU zu tun, sondern mit allen, für die das Internet nichts als eine Gefahrenquelle für den Rechner ist. (Meist ältere Menschen eben)

Hauptsache überall wos geht dagegen diskutieren, wos auch was bringt.
 

DeletedUser764

Gast
Das ist ein Abkommen zwischen den Staaten. Hat genausoviel zu sagen wie die Beschlüsse der Klimakonferenz oder irgendwelche Beschlüsse der EU.
Nur das Acta selber versucht gewisse Funktionen zu unternehmen oder andere "Organisationen" dazu bringt, beschriebene Dinge durchzuziehen ihnen fehlt lediglich die Bewilligung dazu.
Während ACTA durch "Geldgier" entsteht u. die Klimakonferenz durch "Geldgier" gebremst wird, wirst du später ev. herausfinden, in welchem Faktor, sobald die Bewilligung vorhanden ist mehr gemacht/geändert wird.
Bevor da irgendwas angewendet werden kann muss die Regierung der BRD ein Gesetz machen und die hat sie zum Teil schon und das schärfer als dieses Abkommen es will. Und ob sie alles im Bundestag durchbekommt was ACTA will ist doch nach den ganzen Protesten fraglich. Ergo kann ACTA kommen.
Du weißt ja nicht mal inwiefern sich ACTA ändert, also würde ich nicht zufrüh für "dafür sein" (eigentlich ist dies hier eine Umfrage was man vom derzeitigen ACTA hält, also passt deine "ja dafür" Antwort nicht wirklich):p, gibt genug dumme Menschen auf der Welt u. du weißt schon im Vorraus wie weit sich ACTA ändert? Ich glaub kaum ;)

Ich würd mal gerne sehen wo das steht, mit YouTube.
Wer Texte verstehen kann u. sogar die Hintergründe versteht, wie ACTA funktioniert bzw was sie vorhaben, wirst du wissen inwiefern das Youtube betrifft. Auch wenn Youtube nicht direkt genannt wird, fällt es in einen Bereich hinein, um den sich ACTA kümmern würde.
Ich lege dir mal nahe vom Threadersteller den ersten Link (im 1en Beitrag) zu drücken, was ACTA grob wäre.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Lord Cracker

Gast
Nur das Acta selber versucht gewisse Funktionen zu unternehmen, um ihr Ding durchzuziehen, ihnen fehlt lediglich die Bewilligung dazu.

Wer ist denn der ACTA? Du lässt im Weiteren Deines Posts auch gut erkennen, dass Du überhaupt nicht weißt, um was es eigentlich geht o_O
 

simpsons3

Gast

Der Artikel ist irgendwie ein Plädoyer für die unbegrenzte Freiheit des Netzes. Denn mit unbegrenzter Freiheit des Internets vor staatlichen Eingriffen ist die Sachlage ganz klar: Niemand hat Zugriff auf die Nachrichten! Durch unser Mischmasch-System (die Aufteilung des Internets zwischen Staaten und Konzernen) ist es nicht klar, wer darauf Zugriff hat.
Ich trete daher für ein unabhängiges Internet ein, das als staatsähnlich von der UNO anerkannt wird (ähnlich wie Palästina) und sich selber verwaltet. Logisch ist, dass die anderen Staaten gegenüber einem immateriellen Staat wie dem Internet einige ihrer Gebiets- und Personalhoheitsansprüche streichen müssen, damit mögliche Rechtsnormen das Staats Internet auch wirkungsvoll vollstreckt werden können. So müsste sich beispielsweise die BRD bereiterklären, die Internet-Gesetze zu vollstrecken, also zum Beispiel Internethändler von Kinderpornographie in Deutschland zu inhaftieren. Alternativ könnte das Internet eigene Beamte ernennen, die BRD müsste nur zulassen, dass diese Beamte in deutschem Hoheitsgebiet agieren dürfen. Dass das Internet dafür eine Art Web-Parlament bräuchte, ist logisch. Aber durch die Grundbeschaffenheit des Internets ist eine plebiszitäre Demokratie jedoch deutlich einfacher vorstellbar und durchführbar als in materiellen Staaten. Einfach täglich "on gehen", auf www.web-laws.org oder wie auch immer klicken und tagesaktuell über Anträge abstimmen. ;)

Die aktuelle Form des Internets ist nicht sinnvoll, alleine schon, weil das Internet von Natur aus ein überstaatliches Phänomen ist. Entweder muss also meine Vorstellung des sich selbst regulierenden Internets als eigenständiger Staat umgesetzt werden oder die Staaten müssen sich zusammensetzen und gemeinsame Internetgesetze entwerfen. Alleingänge eines Staates sind nutzlos und verpuffen in der Internationalität des Netzes.

Was ist wohl besser freies Internet wo jeder alles machen und auch lesen kann oder Internet mit Regeln und Privatsphäre.

Eindeutig: Das freie Internet.
 
Du weißt ja nicht mal inwiefern sich ACTA ändert, also würde ich nicht zufrüh für "dafür sein" (eigentlich ist dies hier eine Umfrage was man vom derzeitigen ACTA hält, also passt deine "ja dafür" Antwort nicht wirklich):p, gibt genug dumme Menschen auf der Welt u. du weißt schon im Vorraus wie weit sich ACTA ändert? Ich glaub kaum ;)

Hast ja nur Angst ins Gefängniss zu kommen weil du gestern Hühnchen gekocht hast. *g*
 

DeletedUser764

Gast
Wer ist denn der ACTA? Du lässt im Weiteren Deines Posts auch gut erkennen, dass Du überhaupt nicht weißt, um was es eigentlich geht o_O
Abgesehen davon das ich mir nicht den ganzen Text, über Acta*s Abkommen (Anti-Produktpiraterie-Handelsabkommen) durchgelesen habe. Wurde laut Angaben, das Abkommen weitgehenst verheimlicht u. recht schwammig formuliert, bzw stehen Unklarheiten im Raum, welche zu deutlichen Eingrenzungen im Internet führen können (für das es im herkömmlichen Sinn eigentlich nicht gedacht wäre).

Nur warum wurde es so lange geheim gehalten, warum haben schon so viele Länder unterzeichnet u. man weiß erst jetzt davon, alleine dafür wäre ich recht misstrauisch was diese Sache angeht, hätte man ja schon von Anfang an öffentlich vorlegen können....

Außerdem stehe ich nicht so gerne auf Einschränkungen.

Hast ja nur Angst ins Gefängniss zu kommen weil du gestern Hühnchen gekocht hast. *g*
Hätte dann noch ein Gewürz hinzugefügt, das nicht im Rezept war. gg
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Welche Gesetze werden denn schon Jahre vorm Beschluss der Öffentlichkeit zugänglich gemacht?

Oder auf Inno bezogen. Wenn jedes Updates Wochen vorher bekanntgegeben würde wo wären wir dann?
 

Lord Cracker

Gast
Abgesehen davon das ich mir nicht den ganzen Text, über Acta*s Abkommen (Anti-Produktpiraterie-Handelsabkommen) durchgelesen habe. Wurde laut Angaben, das Abkommen weitgehenst verheimlicht u. recht schwammig formuliert, bzw stehen Unklarheiten im Raum, welche zu deutlichen Eingrenzungen im Internet führen können (für das es im herkömmlichen Sinn eigentlich nicht gedacht wäre).

Das ist so verheimlicht, dass Du es im Internet selbst nachlesen kannst: http://register.consilium.europa.eu/pdf/de/11/st12/st12196.de11.pdf

Natürlich kenne ich meine Pappenheimer und weiß auch, dass niemand die 51 Seiten lesen wird - Ihr lasst Euch dann halt lieber mit Fehl- und Falschinformationen über den schrecklichen Inhalt vor einen Karren spannen. Aufmerksame Lektüre dürfte Dir übrigens die Erkenntnis verschaffen, dass die ACTA-Regelungen sogar schwächer sind, als dies beim bestehenden Urheberrecht in Deutschland bereits der Fall ist. Deswegen wirkt gerade der Protest bei Deutschen leicht bizarr - die Demos gegen das bestehende Urheberrecht habe ich bisher wohl einfach übersehen :D
 

DeletedUser764

Gast
Das ist so verheimlicht, dass Du es im Internet selbst nachlesen kannst: http://register.consilium.europa.eu/pdf/de/11/st12/st12196.de11.pdf
Die Seite kenn ich schon ;) Mir war nur noch nicht so langweilig das ich sämtliche Seiten gelesen habe.... (auch wenn man das machen sollte, wenn man hier antwortet, i know)

über den schrecklichen Inhalt vor einen Karren spannen
Es ist u. bleibt eine mögliche Einschränkung des Eigennutzens, wenn man kann tut man was dagegen :D

Cracker, ein Mann der wahren Worte!
Achso, du bist der Umgestalter seiner Stätze auf ein Minimum, damit auch die Dummen zustimmen rofl? (Spamer, Schleimer, Fan, Angestellter? :D)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

simpsons3

Gast
Deswegen wirkt gerade der Protest bei Deutschen leicht bizarr - die Demos gegen das bestehende Urheberrecht habe ich bisher wohl einfach übersehen :D

Stimmt wohl. Allerdings geht es bei ACTA weniger um das Urheberrecht sondern um seine Vollstreckung. Und beim Protest kommt vmtl. auch ein bisschen die Angst vor der Zementierung des status quo hinzu. Bis jetzt kann man unsere Rechtslage leicht ändern. Wie wird dies mit ACTA sein?

Aber danke für den Link, ich werds mir durchlesen!
 

Lord Cracker

Gast
Die Seite kenn ich schon ;) Mir war nur noch nicht so langweilig das ich sämtliche Seiten gelesen habe.... (auch wenn man das machen sollte, wenn man hier antwortet, i know)

Aber schon spannend zu verfolgen...erst behauptest Du, ACTA wäre eine (juristische) Person, anschließend haust Du tonnenweise Fehlinformationen in Deinen Posts, denen man deutlich entnehmen kann, dass Du das Dokument und nicht einmal eine Kurzzusammenfassung bisher gelesen hast sondern einfach nur das nachplapperst, was die "Protestler" Dir vorsagen - und nun kennst Du das Dokument also schon, warst nur bisher zu faul es zu lesen. Ich frag' mich dann immer, auf was Ihr eigentlich Eure jeweilige Meinung AUFBAUT, die Ihr dann mal vorschnell vertretet? Auf Hörensagen?

Es ist u. bleibt eine mögliche Einschränkung des Eigennutzens, wenn man kann tut man was dagegen :D

Das ist eine interessante aber komplett sinnfreie Aneinanderreihung von Wörtern. Welcher Eigennutzen? Was wird da eingeschränkt?
 
Der Europäische Gerichtshof (EuGH) soll klären, ob das Abkommen mit den europäischen Grundrechten vereinbar ist, ob es dem EU-Recht auf Meinungs- und Informationsfreiheit, dem Datenschutz sowie dem Schutz des geistigen Eigentums entspricht.
Hintergrund
Deutschland stoppt ACTA-Abkommen - Freies Internet gerettet?
Internet-Abkommen Was ist eigentlich ACTA?

De Gucht: Die Diskussion dürfe nicht länger „auf Fehlinformationen und Gerüchten fußen, die in sozialen Medien und Blogs vorherrschen“.

Er teile die Sorge um fundamentale Rechte und begrüße, dass viele Menschen für die Freiheit im Internet eintreten würden. Aber Acta sei ein Abkommen, das die geltenden Standards zum Schutz des Urheberrechtes in Europa global verankern solle. „Acta wird nichts an den EU-Gesetzen ändern. Acta wird keine Zensur im Internet einführen oder Websiten schließen“. Es werde nur helfen durchzusetzen, was in der EU längst Gesetz sei, so der Kommissar.

Warum dann die weltweite Kritik? BILD.de beantwortet die wichtigsten Fragen!

WAS IST ACTA?

Die Abkürzung „ACTA“ steht für „Anti-Counterfeiting Trade Agreement“, auf Deutsch: „Handelsabkommen zur Abwehr von Fälschungen“. Das Anti-Piraterie-Abkommen soll verhindern, dass billige Kopien hochwertiger Güter in den Handel gelangen können – und Rechte von Entwicklern, Urhebern und Rechte-Inhabern schützen. Viele Länder wie die USA, Japan und Australien haben das Abkommen bereits unterschrieben. Auch die EU gehört zu den Unterzeichnern, aber mehrere EU-Länder wie Polen, die Slowakei und Tschechien haben die Ratifizierung wie auch Deutschland auf Eis gelegt.

Kommt Acta, müssen Internet-Provider (z. B. Telekom, AOL, Freenet) künftig für Urheberrechtsverstöße ihrer Kunden haften.

Das bedeutet: Wenn z. B. ein Telekom-Kunde illegal einen Film zum Download anbietet, muss die Telekom dafür eine Strafe zahlen. Acta-Kritiker fürchten deshalb, dass die Provider künftig stärker überwachen werden, was ihre Kunden im Internet machen.

BEZIEHT SICH ACTA NUR AUF DAS INTERNET?

Nein, z. B. sollen auch die Rechte von Pharma-Unternehmen geschützt werden. Das könnte bedeuten, dass kranke Menschen in Entwicklungsländern keinen Zugang mehr zu kostengünstigen Medikamenten-Kopien (Generika) erhielten.

IST DAS NICHT ALLES SCHWARZMALEREI?

Viele Befürchtungen zu Acta könnten wahr werden – müssen es aber nicht. Der Text des Abkommens ist so schwammig formuliert, dass die konkrete Auslegung der Rechtslage später eine Frage für die Gerichte wäre. Kritiker befürchten, dass mit dem Regelwerk das Tor zur Regulierung und Zensur des Internets geöffnet würde.

Komisch das sich da nur die Hackergewerkschaft aufregt. :mad: Die Krankenkassen würde es doch auch betreffen wenn sie kaum noch an preiswerte Medikamente rankommt. Oder man auf dem Schwarzmarkt nichts mehr erhält.
 

simpsons3

Gast
Komisch das sich da nur die Hackergewerkschaft aufregt. :mad: Die Krankenkassen würde es doch auch betreffen wenn sie kaum noch an preiswerte Medikamente rankommt. Oder man auf dem Schwarzmarkt nichts mehr erhält.

Die deutschen Krankenkassen sind schon jetzt betroffen, Medikamentplagiate sind illegal!

Es geht primär um AIDS-Medikamente für Afrika.
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Oben