Danke.
Ich habe es gelesen.
Nein, dieses Bild über Gott wurde hier nicht verbreitet. Nebenbei, er könnte auch keinen Bart haben, es gibt dann immer noch keinen Zusammenhang zur Religionskritik.
Das ist ein Strohmann. So wirst Du die Theodizee-Problematik nicht lösen.
Grundlage der Logik:
DU deutest auf einen roten Stuhl. Es sollte DIR daran gelegen sein seine Existenz zu belegen, sonst wirst Du nicht für voll genommen. Die Beweispflicht liegt bei Dir.
Nein. Gott als Erklärungmodell entzieht sich der ratio. Sukzessiv erklärt die Wissenschaft die Phänome der Welt. Stößt die Wissenschaft vorerst auf Probleme, verweist man auf o.g. Erklärungsmodell, - so ähnlich wie mit dem Regenbogen. Wissenschaft macht es sich da nicht so leicht und weicht den Fragen aus, wie etwa: "Denn der Himmel höher ist als die Erde, so sind meine Wege höher als eure Wege und meine Gedanken als eure Gedanken...." (Jesaja 55, 9), besser bekannt als "Gottes Wege sind unergründlich".
Wieso ist Gott unbegreiflich? Begründung!
Semantik: Gott ist ein Wort. Es ist ein Wort welches der Mensch „gemacht“ hat. Erob0s, wenn Du dieses Wort verwendest hast Du eine Vorstellung davon, wenn nicht, muss ich Dir unterstellen, Du wüsstest nicht wovon Du redest. Da Du es aber weißt, weißt Du auch WAS bzw. WER Gott ist. Wenn Du nicht weißt WER/WAS Gott ist kannst Du ihn auch nicht erkennen. Wenn Du IHN nicht erkennst (s.u.), wird eine Begegnung mit Gott sehr schwierig. Aber, wenn Du Gott nicht begegnest weil Du ihn nicht erkennst, kann er sich Dir auch nicht offenbaren. Da nun Gott sich Dir aber nicht offenbaren kann, solltest Du zumindesten Zweifel an seiner Allmächtigkeit haben (<==Theodizee).
Du musst sorgfältiger lesen! Das wurde nicht behauptet.
Das verstehe ich nicht. Wie können Menschen Gott verstehen wenn ER unbegreiflich ist? Welchen denkbaren Optionen gibt es Gott zu verstehen wenn er unbegreiflich ist.
Das ist ein Strohmann. Es besteht zwischen diesem Gemeinplatz und der Theodizee-Problematik kein Zusammenhang.
s.o.