War keins......da hilft auch deine Ironie nicht als Zielwasser um mich zu treffen.
Gebietet mir mein Verstand, der in logischen Bahnen denkt.
Es ist für mich logischer, dass man sich die Masse durch ein veranschaulichtest Bild beeindrucken lässt, als durch eine Todesstrafe, die weder öffentlich, grausam noch in Massen vollzogen wird.
Desweiteren meine ich, dass man bei einer dermaßen öffentlichen Zurschaustellung, keine Massen ermorden muss, es gereichen schon einige weinige zur ausreichenden Abschreckung.
Wie willst du mir nun erklären, dass solch ein Szenario nicht abschreckend ist ?
Häh ?
Wo schließe ich das daraus ?
Du sagtest, dass ICH mich daran ergötze...e.s ging um mich, nicht um andere
...tolle Wege, die du hier beschreitest :supermad: .
Aber zu deiner Aussage......
Also jemand sieht, wie einem Schänder der Johannes abgehackt wird und fühlt sich dadurch so sehr erregt, dass er nun einen Schnapsladen überfallen, die Kassiererin vergewaltigen und ihr Kind ermorden muss ?
Da frage ich dich jetzt zurück: "Wie kannst du denn belegen, das es logisch ist?" ???
Mann oh mann.....wenn das so ist, dann bist du ja ein ganz ein schlimmer.
Denn dann wärest du als Diskussionspartner total hinfällig.
Du wirfst dann eben Thesen in den Raum, die nichts mit dem Gesagten deines Gegenübers zu tun haben.
Ich sage A und erwarte Antwort A und du sagst Z.
In welcher Form bitte würde diese Wiedergutmachung vonstatten gehen ?
Davon mal ab, dass die Hinterbliebenen wohl kaum ein geschnitztes Holzpferdchen von dem Mörder ihrer Kinder sich in den Schrank stellen.
Wie viel wäre dann das Leben des Opfers (oder das Verbrechen) wert ? Wohl nur soviel wie der Täter aufbringen kann.
Dann sollte man wohl dafür Sorge tragen, dass mich ein Millionär ermordet und nicht der Penner von der Ecke, denn laut deinen Aussagen bestimmt der Täter meinen Wert.
Bisher tust Du das eher nicht.
