US Wahlen 2020

  • Themenstarter DeletedUser48508
  • Startdatum
...
Buffysara hat mit insofern recht, als die Sowjetunion die Wehrmacht schon massiv angeschlagen hatte, bevor auch nur der 1. US-Soldat in Frankreich landete. Das war allerdings nicht Bösartigkeit der USA, sondern lag v.a. daran, dass sie erstmal so etwas wie eine Armee aufbauen und ausrüsten mussten.
...

Das bezieht sich aber nur auf den Krieg in Europa und das war dann 44, bei Buffysara liest sich das so, als ob der Eintritt in den Krieg so ne Art gute Gelegenheit war und 41 war die Wehrmacht zwar gebremst, aber noch lange nicht geschlagen.

Stalin hat immer wieder auf die Landung gedrängt, weil die Verluste der Roten Armee irre hoch waren und bis Bagration war die Wehrmacht noch ein recht harter Gegner, dann brach fast alles bis auf die Heeresgruppe Nord mehr oder weniger zusammen, dann auch beschleunigt durch die Landung in der Normandie.

Wenn man das so sieht, muss man den Kriegseintritt der Sowjetunion gegen Japan u. U. ähnlich bewerten. Das erfolgte zu einem Zeitpunkt als Japan schon geschlagen war und war mit nicht unbeträchtlichen Gebietsgewinnen verbunden.

Die anderen Sachen ... denke die Jeins passen, aber wenn die Deutschen im I. Weltkrieg nicht an Größenwahn gelitten hätten, wäre es möglich gewesen den USA den Kriegseintritt schwerer zu machen. Aber so ... wobei die Deutsche Armee von 1918 nicht die von 1916 war, wie die Engländer ja immer betont haben aber die Entscheidung brachten die Amerikaner. Und dann waren sie wieder weg.
 
Schon interessant was die Amis da so auf deutschem Boden treiben. Haben doch hoffentlich vorher um Erlaubnis gebeten.


Vorsicht - hier handelt es sich um eine der vielen unbelegten "Wahlbetrug"-Verschwörúngstheorien, die zur Zeit von treuen Trumpfans gestreut werden.

Die Story, die hier verlinkt wurde, geistert in diversen Formen schon seit Jahren durchs Netz, wobei sich die sozialen Medien ein wenig uneins zu sein scheinen, von wem und wo und wann die "Razzia" durchgeführt worden sein soll - meist in Frankfurt (das ist so schön weit weg aus amerikanischer Sicht und schwer zu widerlegen), immer aber zeigt sie (angeblich) auf, wie die arme Trumpregierung vom "Deep State" und der "Intelligence Community" ausgespäht und betrogen worden ist. Zum ersten Mal sehe ich diese Story aber durch "Schusswechsel" und "Todesopfer" verziert - das Trumplager steigert sich also bei den ausschmückenden Details und bringt die altbekannte Geschichte nun in Zusammenhang mit dem ebenfalls bereits widerlegten "Wahlbetrug". Zum ersten Mal sehe ich aber auch, dass Ableger der deutschen Wirtschaftspresse die Story weiterverbreiten - das finde ich allerdings ein wenig bedenklich, auch wenn man vorsorglich das Wort "angeblich" verwendete.

Ex-General Thomas McInerney (83) hat im Übrigen eine lange einschlägige Vorgeschichte - er war seit 2002 "Contributor" bei Fox News - einer der "Analysten" bei Fox News und Fox Business, die uns über die Jahre mit allerhand abenteuerlichen und allesamt unbelegten oder sogar von Gerichten widerlegten Behauptungen und Verschwörungstheorien "unterhalten" haben. Eine entsprechende Suche bei YouTube etc. vermittelt schnell einen ersten Eindruck. Sein Name taucht in Zusammenhang mit dem "Birtherism" auf, also der Behauptung, dass Obama das Präsidentenamt zu Unrecht innehatte, da er nicht in den USA geboren sei; in Zusammenhang mit den widerlegten Behauptungen, dass die Obama-Regierung die Trump-Kampagne abgehört habe; in Zusammenhang mit Vorwürfen gegen Obama, dass er ein "Verräter" sei, der sich mit den Feinden Amerikas gegen das amerikanische Volk verbündet habe. Er verteidigte auch vehement das Verhalten von Flynn, Stone und anderen Trump-Getreuen, als sie vor Gericht standen. Schon 2010 forderte er, dass alle in die USA einreisenden muslimischen Männer zwischen 18 und 28 an den Flughäfen ausgezogen und schärfstens durchsucht werden müssten, und er war natürlich auch einer der Verfechter des Muslim-Banns der Trump-Regierung.

Im Mai 2018 äußerte er bei Fox übelste Verleumdungen gegen den da schon schwer kranken John McCain und wurde nach der darauf folgenden öffentlichen Empörung von Fox schließlich endgültig geschasst und als untragbar eingestuft (und das will etwas heißen). Seither tingelt er durch noch extremer rechtslastige und noch weniger der Realität und Logik verpflichtete Sender und Websites - und schießt aktuell auch scharf gegen seinen jahrelangen Arbeitgeber Fox News/Fox Business, weil dieser Trump verraten habe, der natürlich die Wahl haushoch gewonnen und um das Präsidentenamt betrogen worden sei.

Also keine Bange, diese Razzia in Frankfurt hat es nicht gegeben - auch nicht vor Jahren, als die Geschichte schon mal mit leicht anderem Hintergrund kursierte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Eigentlich ist der gepostete Artikel ein Paradebeispiel dafür, dass man die Quellenkritik oftmals problemlos selber durchführen kann.

1. Seriosität des Mediums überprüfen.->Die "Deutschen-Wirtschafts-Nachrichten" stehen nicht auf einer Stufe mit der Wirtschaftswoche oder dem Handelsblatt, auch wenn der Name es wohl sugerieren soll.
2. Überprüfung der Quelle auf die sie sich berufen-> siehe Draba
3. Die Meldung auf Logik überprüfen. Die CIA (Auslandsnachrichtendienst) soll also die Wahlen in den USA manipuliert haben. Na gut, die NSA wäre zwar besser dafür geeignet, aber nehmen wir das mal als Ausgangspunkt. Das käme einem Putsch nahe, zumindest ist es aber eine Straftat auf Bundesebene und damit Sache des FBI! Aber nein, die Spezialeinheit der Luftwaffe (was illegal wäre, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Posse_Comitatus_Act) stürmt das CIA Gebäude und richtet ein Blutbad an. Jetzt mal kurz durchatmen.

Was wäre wohl in Washington los, wenn das Militär entgegen bestehender Gesetze den eigenen Auslandsnachrichtendienst angreift und das zuständige FBI dabei völlig übergangen wird? Da wäre jetzt die Hölle los, aber so richtig.

Einfach mal kurz nachdenken.
 
Zuletzt bearbeitet:
Man könnte fast meinen der Reichstagssturm war eine Art Blaupause. Vielleicht kann ja President-Elect Biden die drei Heldenpolizisten für Schulungsmaßnahmen der Capitol Police anfordern. :wink:
 
Trumps offizieller Twitteraccount @realDonaldTrump wurde gerade komplett gesperrt. Das ist schon ein dickes Dinq!
 
Trumps offizieller Twitteraccount @realDonaldTrump wurde gerade komplett gesperrt. Das ist schon ein dickes Dinq!
Nun, ich hatte besagte Beiträge noch gelesen und bin davon überzeugt, das Twitter genau das Richtige gemacht hat. Leider hat der Beitrag zum 19.1. über 6 h bei Twitter gestanden, bevor gesperrt/ gelöscht wurde.

Das ist für mich ein dickes Ding :oops:

Ich bin wirklich froh, das die Amerikaner noch rechtzeitig die Kurve gekriegt haben, aber das Ansehen Amerikas ist für die nächsten Jahre schwer beschädigt. Echt schade drum.
 
Oben