Das Problem liegt darin, dass die Leute die Worte "zusätzlich 115%" oder "Verdopplung und 15% zusätzlich" lesen, und dann sofort davon ausgehen, dass die Forschung mehr leistet als es tatsächlich der Fall ist. Der Rest wird überlesen oder missverstanden. Da beide Formulierungen aber auch noch inkorrekt sind, sind beide zu verwerfen.
Bezogen auf einen Zeitraum x wird der Ertrag gegenüber dem Zustand ohne Forschung nämlich nicht etwa verdoppelt und 15% draufgepackt, wie der Text es vermuten lässt, sondern er wird nicht verdoppelt und man macht nur 7,5% "Gewinn".
Bezogen auf das vereinfachte Beispiel mit den runden Zahlen:
Ohne Forschung erreichbar innerhalb von 10 Minuten: 100 (Grundwert, 1. Forderung) + 100 (Grundwert, 2. Forderung) = 200
Mit Forschung erreichbar innerhalb von 10 Minuten: 100 (Grundwert) + 115 (Grundwert + 15%) = 215
Man spart sich zwar einen Klick, bekommt aber bezogen auf einen festen Zeitraum x mitnichten das Doppelte, und mitnichten zusätzliche 15%. Man erhält mit der Forschung (bezogen auf ein- und denselben Vergleichszeitraum und bezogen auf dieselbe Stufe der Cooldown-Phase) lediglich zusätzliche 7,5% Ressourcen, und wird zeitlich unflexibler.
Man kann sich das Ganze natürlich beliebig schönrechnen und für erholsamen 8-Stunden-Schlaf werben, wie Tywin das so eindrucksvoll versucht hat, aber man sollte in der Beschreibung der Forschung zumindest keine Rosstäuscherei treiben, indem man den Ertrag des einfachen Zeitraums mit dem des doppelten vergleicht. Jeder Spieler muss selbst entscheiden, ob und wie er mit den längeren Cooldown-Zeiten zurechtkommt, aber für diese Entscheidung braucht er auch eine ehrliche Aussage über den tatsächlichen Vorteil der Forschung.