marlik
Gast
Hallo Faark,
ein Großteil der Attraktivität macht sicherlich das direkte Einbinden der Screenshots in Foren, etc. aus, welches man hierdurch schon in einem gewissen Maße verlieren würde - genauso wie bei "anderen Imagehostern" die dann doch nur verwendet werden, wenn das Tool hier mal nicht erreichbar ist (ist bei mir jedenfalls so).
Wenn das allerdings dafür sorgen kann, dass das Tool immerhin mit der direkten Einbindung in Grepolis weiter und der Server (oder ein neuer) stabiler läuft, dann ist das eine Überlegung wert - denn schließlich sind solche Serverkosten auch nicht mehr so hoch wie sie früher mal waren und durchaus durch Werbebanner vor allem bei starker Unterstützung durch die Community auch tragbar.
Einen Vorschlag gerade zu dem Trafficaufkommen kann ich mir jedoch nicht verkneifen:
Ich bin ja ein großer Fan des Dateiformates PNG, gerade weil es eine nahezu verlustfreie Möglichkeit darstellt Bilder im Internet bereit zu stellen - Verlustfrei heisst hier aber auch mit hohem Datenaufkommen.
Wesentlich sinnvoller wäre hier die Überlegung auf ein anderes Format oder zumindest auf eine andere Qualität zu wechseln - so kann man zum Beispiel durch umstellen von PNG-24 auf PNG-8 die Dateigröße auf ca. 37,8% also um über 60% verkleinern. Dabei entstehen nur geringe Farbunterschiede die den Meisten nicht einmal auffallen dürfen, denn dazu muss man schon Original und "Kopie" in einem Bildbearbeitungsprogramm nebeneinander legen und stark vergrößern.
Selbst ein Wechsel auf JPG bei entsprechender Kompressionsoptimierung kann durchaus einige Vorteile bringen - ein JPG mit 60% Qualität wirkt im Überblick kaum verändert und reduziert die Dateigröße auf ca. 51%, ein 50% JPG (das aber zugegebenermaßen sehr sichtbare farbliche Abweichungen aufbringt) liegt dann sogar im Bereich von PNG-8 nämlich bei 37,5%.
In Zahlen für einen mehr oder weniger typischen Kampfbericht:
PNG-24: 172.748 Byte (100%) - Original
PNG-8: 65.292 Byte (37,8%)
JPG-50: 64.817 Byte (37,5%)
JPG-60: 87.720 Byte (50,8%)
Gruß
marlik
ein Großteil der Attraktivität macht sicherlich das direkte Einbinden der Screenshots in Foren, etc. aus, welches man hierdurch schon in einem gewissen Maße verlieren würde - genauso wie bei "anderen Imagehostern" die dann doch nur verwendet werden, wenn das Tool hier mal nicht erreichbar ist (ist bei mir jedenfalls so).
Wenn das allerdings dafür sorgen kann, dass das Tool immerhin mit der direkten Einbindung in Grepolis weiter und der Server (oder ein neuer) stabiler läuft, dann ist das eine Überlegung wert - denn schließlich sind solche Serverkosten auch nicht mehr so hoch wie sie früher mal waren und durchaus durch Werbebanner vor allem bei starker Unterstützung durch die Community auch tragbar.
Einen Vorschlag gerade zu dem Trafficaufkommen kann ich mir jedoch nicht verkneifen:
Ich bin ja ein großer Fan des Dateiformates PNG, gerade weil es eine nahezu verlustfreie Möglichkeit darstellt Bilder im Internet bereit zu stellen - Verlustfrei heisst hier aber auch mit hohem Datenaufkommen.
Wesentlich sinnvoller wäre hier die Überlegung auf ein anderes Format oder zumindest auf eine andere Qualität zu wechseln - so kann man zum Beispiel durch umstellen von PNG-24 auf PNG-8 die Dateigröße auf ca. 37,8% also um über 60% verkleinern. Dabei entstehen nur geringe Farbunterschiede die den Meisten nicht einmal auffallen dürfen, denn dazu muss man schon Original und "Kopie" in einem Bildbearbeitungsprogramm nebeneinander legen und stark vergrößern.
Selbst ein Wechsel auf JPG bei entsprechender Kompressionsoptimierung kann durchaus einige Vorteile bringen - ein JPG mit 60% Qualität wirkt im Überblick kaum verändert und reduziert die Dateigröße auf ca. 51%, ein 50% JPG (das aber zugegebenermaßen sehr sichtbare farbliche Abweichungen aufbringt) liegt dann sogar im Bereich von PNG-8 nämlich bei 37,5%.
In Zahlen für einen mehr oder weniger typischen Kampfbericht:
PNG-24: 172.748 Byte (100%) - Original
PNG-8: 65.292 Byte (37,8%)
JPG-50: 64.817 Byte (37,5%)
JPG-60: 87.720 Byte (50,8%)
Gruß
marlik
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
*seufz*
Zumindest löste das eine kleine Diskussion bei dem WW-Rankings Skript aus, weil so ja bestimmte Daten der Benutzer geloggt werden könnten. Wünsche euch auf jeden Fall viel Erfolg weiterhin bei der Entwicklung und nicht entmutigen lassen! Ist ein wirklich tolles Skript - dagegen sieht meines vom Code her einfach nur alt aus! 