hyperlink
Gast
Hmmmm
also mich wundert es nicht wirklich, daß dieser Thread so schnell wächst.
(Die wirklichen Zahlen über die Abstimmung sind eigentlich echt egal.)
Bei der Abstimmung kam raus
60% dafür
40% dagegen
bei einer miesen Wahlbeteiligung über 3 Tage!
Teil-Ergebnis der Abstimmung für mich ist, daß es eine nicht geringe Menge x gibt, die mit dieser Abstmmung und der Art der Abstimmung unzufrieden sind.
Vergleiche zu Wahlen in einer Demokratie und im realen Leben verbieten sich eigentlich per se, weil "echte" Wahlen sehr lange vorher angekündigt werden oder geplant periodisch stattfinden und Programme von Parteien mit unterschiedlichen Inhalten über längere Zeiträume verglichen werden können. Auch die Art der Einflussnahme wie sie bei dieser Abstimmung über Werbung für 2.0 stattfand findet so keinerlei Entsprechung im Realen.
Auch gibt es im realen Leben selten Auseinandersetzungen zwischen einem kommerziellen Anbieters und den nachvollziehbaren berechtigten Anliegen seiner Kunden, die es schaffen über Wahlämter und offizielle Wahlen zu gehen bis hin zu einem "amtlichen Wahlergebniss". Das wäre mir neu.
Für mich nachvollziehbar, daß sich die oben erwähnt nicht gerade kleine Gruppe als Betroffene auch lautstark zu Wort meldet und sich auch in ihren (ersten) Unmutsäußerungen hier im Forum null bis gar nicht für die Tipps von Casadonis und Lord Cracker interessiert.
Da aber von Casa und LC ein seitens der Moderation zusammengelegter Thread gestartet wurde in dem sie genau die Fragen stellen, der sich sehr gut anliest und genau die Fragen stellt auf die es ankommt, muss ich meinen Respekt zollen. Über die Unterstellung beider, ich hätte mich nicht genügend mit v2 beschäftigt, da schaue ich mal drüber weg. Was jeweils über Tricks und Kniffe in v2 möglich ist, darüber lasse ich mich gern zukünftig informieren aber wohl kaum belehren.
So ist es im Grunde nur der Ton und das verallgemeinere ich hier mal für uns alle, der hier in diesem Thread wohl kaum zu Ergebnissen führen wird.
Unterstellungen derart, daß man Inno Betrug vorwirft, oder pers. Angriffe auf LC nützen niemanden etwas, lassen sich wohl auch kaum belegen und ändern wohl auch nichts, weil sich Inno entschlossen hat 2.0 einzuführen.
Als Reaktion auf diesen Entschluss wird es eine nicht geringe Anzahl von Löschungen geben. Aber nicht jeder wird hier vorab seine Löschung bekanntgeben, genauso wie es sich einige derer, die das angekündigt haben wirklich durchziehen werde, aus welchen Gründen auch immer.
Im Grunde bleibt nur eine Frage offen:
Wie geht man aktuell und in Zukunft mit den Leuten um, die sich partout nicht mit v2 arrangieren wollen oder können. Unterstellungen derart, daß sie einfach nur unerfahren, unflexibel oder nicht erfinderisch genug für Workarounds seien, sind mir schlicht zu vereinfacht. Selbst wenn, wie in meinem Falle ich als Bedingung für ein Weiterspielen den Einsatz einiger Tools nenne, oder die Übernahme der Funktionen in das Spiel für alle Mitspieler zur Bedingung mache, so bleibt es meine Meinung. Ich erkläre mich damit keinesfalls bereit mich in eine von fünf unpassenden Schubladen eines anderen Spielers schieben zu lassen, der hi erin diesem Thread ebenfalls seine Meinung gesagt hat.
Da eben diese Gruppe nicht gerade klein ist, ist es wirklich eigentlich ein Segen, daß sie sich hier auch zu Wort (vermutlich ein letztes Mal vor der Löschung?) meldet.
Rechthaberei und Flaming ala Heise-Forum sind da keine große Hilfe eben diese Gruppe zu "befrieden" und dazu zu bewegen weiterzumachen.
Wie ich oben schonmal geschrieben habe, so sehr hier einige den Verlauf für der Abstimmung für legitim erklären, so wenig akzeptiert ist er trotz aller Schützenhilfe seitens Inno-Community Manager, Supporter, der Forumsmoderation etc. .
Gruß
Hyper
also mich wundert es nicht wirklich, daß dieser Thread so schnell wächst.
(Die wirklichen Zahlen über die Abstimmung sind eigentlich echt egal.)
Bei der Abstimmung kam raus
60% dafür
40% dagegen
bei einer miesen Wahlbeteiligung über 3 Tage!
Teil-Ergebnis der Abstimmung für mich ist, daß es eine nicht geringe Menge x gibt, die mit dieser Abstmmung und der Art der Abstimmung unzufrieden sind.
Vergleiche zu Wahlen in einer Demokratie und im realen Leben verbieten sich eigentlich per se, weil "echte" Wahlen sehr lange vorher angekündigt werden oder geplant periodisch stattfinden und Programme von Parteien mit unterschiedlichen Inhalten über längere Zeiträume verglichen werden können. Auch die Art der Einflussnahme wie sie bei dieser Abstimmung über Werbung für 2.0 stattfand findet so keinerlei Entsprechung im Realen.
Auch gibt es im realen Leben selten Auseinandersetzungen zwischen einem kommerziellen Anbieters und den nachvollziehbaren berechtigten Anliegen seiner Kunden, die es schaffen über Wahlämter und offizielle Wahlen zu gehen bis hin zu einem "amtlichen Wahlergebniss". Das wäre mir neu.
Für mich nachvollziehbar, daß sich die oben erwähnt nicht gerade kleine Gruppe als Betroffene auch lautstark zu Wort meldet und sich auch in ihren (ersten) Unmutsäußerungen hier im Forum null bis gar nicht für die Tipps von Casadonis und Lord Cracker interessiert.
Da aber von Casa und LC ein seitens der Moderation zusammengelegter Thread gestartet wurde in dem sie genau die Fragen stellen, der sich sehr gut anliest und genau die Fragen stellt auf die es ankommt, muss ich meinen Respekt zollen. Über die Unterstellung beider, ich hätte mich nicht genügend mit v2 beschäftigt, da schaue ich mal drüber weg. Was jeweils über Tricks und Kniffe in v2 möglich ist, darüber lasse ich mich gern zukünftig informieren aber wohl kaum belehren.
So ist es im Grunde nur der Ton und das verallgemeinere ich hier mal für uns alle, der hier in diesem Thread wohl kaum zu Ergebnissen führen wird.
Unterstellungen derart, daß man Inno Betrug vorwirft, oder pers. Angriffe auf LC nützen niemanden etwas, lassen sich wohl auch kaum belegen und ändern wohl auch nichts, weil sich Inno entschlossen hat 2.0 einzuführen.
Als Reaktion auf diesen Entschluss wird es eine nicht geringe Anzahl von Löschungen geben. Aber nicht jeder wird hier vorab seine Löschung bekanntgeben, genauso wie es sich einige derer, die das angekündigt haben wirklich durchziehen werde, aus welchen Gründen auch immer.
Im Grunde bleibt nur eine Frage offen:
Wie geht man aktuell und in Zukunft mit den Leuten um, die sich partout nicht mit v2 arrangieren wollen oder können. Unterstellungen derart, daß sie einfach nur unerfahren, unflexibel oder nicht erfinderisch genug für Workarounds seien, sind mir schlicht zu vereinfacht. Selbst wenn, wie in meinem Falle ich als Bedingung für ein Weiterspielen den Einsatz einiger Tools nenne, oder die Übernahme der Funktionen in das Spiel für alle Mitspieler zur Bedingung mache, so bleibt es meine Meinung. Ich erkläre mich damit keinesfalls bereit mich in eine von fünf unpassenden Schubladen eines anderen Spielers schieben zu lassen, der hi erin diesem Thread ebenfalls seine Meinung gesagt hat.
Da eben diese Gruppe nicht gerade klein ist, ist es wirklich eigentlich ein Segen, daß sie sich hier auch zu Wort (vermutlich ein letztes Mal vor der Löschung?) meldet.
Rechthaberei und Flaming ala Heise-Forum sind da keine große Hilfe eben diese Gruppe zu "befrieden" und dazu zu bewegen weiterzumachen.
Wie ich oben schonmal geschrieben habe, so sehr hier einige den Verlauf für der Abstimmung für legitim erklären, so wenig akzeptiert ist er trotz aller Schützenhilfe seitens Inno-Community Manager, Supporter, der Forumsmoderation etc. .
Gruß
Hyper
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
