So, leicht verspätet, aber nicht minder ernst gemeint, möchte ich Euch als Macher der GrepoTimes gern auf diesem Wege etwas Feedback geben, in der Hoffnung, dass Ihr nicht zu festgefahren in Euren Spuren wandelt um selbiges nicht wenigestens ein bisschen ernst zu nehmen. Grund dafür ist, dass ich Euer Engagement sehr schätze und hoffe Euch mit eben jener Rückmeldung dazu animieren zu können dieses so schützenswerte Projekt weiter voran zu treiben.
Ausgabe September:
Das Bilder in der Ausgabe diesmal gar nicht angezeigt werden konnten hat mich gar nicht gestört - lenkte es die Aufmerksamkeit doch noch stärker auf die Texte.
Womit wir zu den wirklich kritikwürdigen Bestandteilen Eurer Zeitung kommen - den Texten. Mein Hauptärgernis war die "Gegendarstellung" zum Leserbrief von Casadonis. Ein absolutes Unding in meinen Augen. Leserbriefe sollten als solche stehen bleiben. Klar ist eine Abgrenzung notwendig um aufzuzeigen, dass diese nicht der Redaktionsmeinung entsprechen müssen. Und auch die Reaktion des Redakteurs ansich ist berechtigt, wenn es denn seine Meinung ist. Dies aber groß als Gegendarstellung zu betiteln ist fehl am Platz. Ich empfehle hierzu die Lektüre des
Wikipedia Artikels zum Thema. Dann wird sicher noch deutlicher worauf ich anspiele.
Aber um es nochmal ganz deutlich zu sagen: Euch wird immer wieder vorgeworfen, dass Ihr parteiisch - scheinbar auch in vorauseilendem Gehorsam - zu Füßen von Innogames kriecht. Mit solchen Aussagen wie oben angemahnt erweist Ihr Euch einen Bärendienst.
Einen weiteren Kritikpunkt möchte ich noch anbringen - diesmal allerdings eher technischer Natur. Wertungen der Antworten des Interviewten seitens des Fragenden wirken ebenfalls auf das oben benannte Bild ein. Ein ernstzunehmender Journalist sollte sich möglichst entsprechende Neutralität bewahren. Die Wertungen der Aussagen in Interviews kann man getrost dem geneigten Leser - der ja nicht doof ist - überlassen. Es gilt Fragen zu stellen. Die Antworten zu hinterfragen, wenn nicht in ausreichendem Maße geantwortet worden ist - aber tunlichst nicht den Eindruck zu erwecken, dass man als Steigbügelhalter fungiert, der seine Fragen so stellt, dass die passenden Antworten gegeben werden können, die dem Befragten recht sind.
Und noch ein dritter Punkt ist meiner Ansicht nach erneut anzumerken (Ich merkte es ja bereits im Weltenbummlerforum an). Eure Schwerpunkte bei der Auswahl der Informationen zum Weltenbummler sollten tunlichst überdacht werden.
--> Gerüchte die bereits zerstreut worden sind haben in einer solchen Aufstellung nichts zu suchen.
--> Aktivitätsprobleme in 500 Punkte Allianzen haben kaum Informationswert, zumal diese meist schon aufgelöst sind, wenn die Ausgabe veröffentlicht wird
--> wenn Informationen angereicht werden, dann kann man sie durchaus auch benutzen und nicht so weit zusammenkürzen, dass sie hinterher vollständig sinnentstellt sind.
Und abschließend möchte ich Euch trotz der obigen Kritik ein Lob für Euer Engagement aussprechen. Weiter so! Aber besser