Sorry, aber für mich sieht das nicht nach einer "Drangsalierung" vergleichbar zum dem was hier in den 70ern abgezogen wurde, aus. 2008 wurde mal ein Jugendverband der NPD "drangsaliert". Andererseits: In beiden Beispielen wurden Straftaten begangen, wie soll man denn Deiner Ansicht nach damit umgehen?
Das Problem ist hierbei nicht unbedingt, dass unsere Regierung angeblich auf dem rechten Auge blind ist SONDERN, es sind auch die Umstände damals gewesen:
- damals war kalter Krieg....man erachtete alles "kommunistische" als besondere Gefahr
- die RAF schaffte es doch sogar die BRD zu erpressen.....danach erkannte die Regierung ihren Fehler und griff umso härter durch
Zum Einen wusste ich noch gar nicht, dass unsere MdB "für den Staat arbeiten",
Tun sie doch, denn sie erkennen Staaten an und sind sogar eine politische Institution, folglich "arbeiten" sie dem "Staat" zu.
zum anderen frage ich mich, ob Du nun Die Linke als "Linke Terroristen" bezeichnen willst oder sie auch nur annähernd als "extremistisch wie die NPD" bezeichnen willst? Auf welcher Basis denn?
Natürlich nicht, aber auch nicht alle "Rechten" sind Terroristen, deswegen verstehe ich wieder deinen Vergleich nicht, ES SEI DENN du hältst alle Rechten für Terroristen.
MMn ähneln sich viele Ziele und auch die Art unserer politischen "Außenseiter".
Dass die NPD mehr mit dem Säbel rasseln muss um in den Bundestag zu kommen, als die Linke, die schon im Bundestag ist, ist logisch !
Fordert "Die Linke" etwa Manager aus Deutschland auszuweisen?
Nein.......aber du machst hier wieder einen Denkfehler, denn:
- zum Einen fordert sie die Abschaffung der Banken bzw die Verstaatlichung
-> DAS würde nach deinem Denkmuster bedeuten, dass die NPD die "Abschaffung" (Ermordung) bzw. die "Verstaatlichung" (also Sklaventum) der Ausländer fordert.
Ich setze die Linke und die NPD nicht gleich, weil sie es nicht sind ! Ich vergleiche aber sehr wohl UND erkenne auch Gemeinsamkeiten.
Die NPD ist ja offenkundig auch durchaus mal in mehreren, manchmal nur in einem Landtag vertreten. Sind denn die Vertreter im Landtag dann wiederum "Mitarbeiter des Staates"? Ich dachte da ehrlich gesagt eher an die V-Leute...
Trotzdem sitzt die NPD nicht im Bundestag, die Linke schon. Aber du magst etwas Recht haben....die MLPD wäre wohl ein näherer Vergleich.
Wie gesagt, du wirst mir nur folgen können, wenn du nicht jeden NPDler als Terroristen betrachtest.
Gab es mal eine Rasterfahndung gegen Basecap-Träger? Oder was möchtest Du nun mit diesem Vergleich eigentlich aussagen?
Nein.
Du hättest weiterlesen sollen, ich wollte dir damit verdeutlichen, dass die Polizei nach Stereotypen "fahndet", weil du das Bsp. mit deinem Vater brachtest.
Auf die Rasterfahndung bezog ich mich gar nicht.
Wiederum sehe ich den Aufruf zu Straftaten als nicht wirklich "schützenswert" an.
Wer definiert "Straftaten" ? Das Prob hier ist der Staat als System und die Regierung als Advokat.
Würden wir im 3 Reich leben, wäre es keine Straftat.
Du solltest hier nur von deiner persönlichen Sicht ausgehen, unabhängig wie der Staat/Regierung was definiert, nur um seine eigenen Interessen zu schützen.
(Im Folgenden spreche ich beim Staat von dem System.....Staat und Regierung sind mMn hier das Problem und nicht die freie Meinungsäußerung)
Ich finde auch diese seltsame "Heldenverehrung" von Rennicke etwas seltsam. Ich finde das hier sehr interessant:
http://www2.hu-berlin.de/fpm/popscrip/themen/pst04/pst04_fahr02.htm und muss ehrlich sagen, ich hätte das auch indiziert - es sei denn, Du versicherst mir, dass jeder Hörer solcher Musik jemanden daneben sitzen hat, der die hier verbrochene Geschichtsverfälschung wieder gerade rückt. UNKOMMENTIERT möchte ich das auch keinen Minderjährigen zu Gehör bringen.
Wieder das Prob, dass hier scheinbar nur das "Recht" ist, was der Staat/Regierung definiert.
Warum du nun zustimmst ist klar, weil du hier mit dem Staat einmal übereinstimmst.
ABER
Solltest du bei einem anderen Thema nicht mit dem Staat übereinstimmen, dann würdest du das Prob erkennen.....und das ist eben der Staat und nicht die Meinungsäußerung, die DIR zuwider läuft.
Findest Du denn bei den Ärzten Aufrufe zur Gewalt gegen politisch Andersdenkende oder überhaupt zu Straftaten?
Ich höre keine Ärzte...ich gehe zu ihnen^^.
Aber du brachtest vorhin selbst das Bsp. der sexuellen Belästigung oder was auch immer....es liegt halt im Auge des Betrachters.
Kann ich das
«Verbrechen an unschuldigen deutschen Menschen und untadeligen deutschen Soldaten [vorgeworfen]...es ist deren verlogene Heuchelei von Moral und Menschlichkeit, die bei Kennern der wirklichen Ereignisse nur Ekel hervorrufen kann. Diese Leute haben kein Recht über den ritterlich kämpfenden deutschen Soldaten zu urteilen. Wer, so stellt sich die Frage, kämpfte damals wirklich für ein geeintes Europa der Vaterländer, eine friedlich gemäß den Schöpfungsgesetzen geordnete Welt und eine gesunde Heimat für alle Völker?»
wirklich mit
"wir haben zusammen im sandkasten gesessen
beim doktor spielen wollt ich nur dein fieber messen
jetzt bist du 14 und du bist soweit
wir warten keine ewigkeit
sind unsere eltern auch dagegen
ich würd dich gerne mal flach legen
ich hoffe das du keine kinder kriegst,
weil du doch schliesslich meine schwester bist
die eltern die sind weggefahren, hahahahaaaa
auf die gelegenheit warte ich seit 14 jahren
noch sitzen wir hier und spielen schach
aber gleich, leg ich dich flach"
vergleichen?
Natürlich kann man es vergleichen, ob man es gleichsetzen kann ist eine andere Frage.
Aber ob nun das Gesinge über eine Vergewaltigung .....(da der Sprechende nur von SICH spricht und sie flachlegt, gehe ich mal von nicht einvernehmlich aus)....... oder geschwistlicher Kindersex besser ist als propagandistisches Gelaber halte ich für fragwürdig.
Naja, die Antwort darauf hat Rammstein ja mit "Mein Herz schlägt links" selbst gegeben. Aber ist es bei Rennicke denn irgendwie ein Wahn der Medien, den in die rechte Ecke zu stellen? Das wäre so sinnig, wie Trittin nicht als Grünen zu bezeichnen.
Bei Rammstein ist es das dumme Volk, bei Rennicke werden die Medien dazu angehalten (wie bei allen rechten Bands) sie wegzuschweigen, damit eben niemand auf den Zug der Indoktrinierung aufmerksam wird.
Wir sind uns aber einig, dass sollte "medial" über Rennicke (außer in politischen Blättern) geredet werden, dass er nicht positiv betitelt werden würde, wie zB die Ärzte.
Zu Trittin.....ich kann den absolut nicht reden hören, eine dermaßen schlechte, abgehackte Sprachgestaltung gibts selten.
Natürlich spielt es in der aktuellen Diskussion eine Rolle. Wir befinden uns hier in der Diskussion um die Gefahren (Probleme) des Rechtsradikalismus. Anstatt aber aufzuzeigen, wie Du mit diesem offensichtlichen Problem umzugehen gedenkst, führst Du die Linken irgendwie verzweifelt ins Feld. Es bleibt bei mir nun die Frage, warum das vermeintliche Vorhandensein Gewaltbereiter Linker irgendeinen Zusammenhang mit Rechtem Terror hat
Es hat den Zusammenhang, dass der Terror nicht nur von rechts kommt und kommen kann und die Leute das auch nicht vergessen sollten.
Ich rede hier nicht als Verteidiger der rechten Mörder, sondern als "Mahner" dass man nicht nur die eine Gefahr betrachten sollte.
Es ging mir auch nie um die aktuelle Mordserie....es ging mir um die Gesamtdarstellung, weil du Verhältnisse von 9 zu 0 aufstellst, die schlichtweg unwahr sind und weil du rechts mit Mord verbindest und links mit Sachschaden...was ebenfalls unwahr ist, da man links auch sehr leicht mit Mord verbinden kann.
und warum das vermutete Vorhandenseins "Linken Terrors" nun irgendwie ein Grund für die Akzeptanz von Rechtem Terror sein soll?
Habe ich nie gefordert.
Wieso ist das überhaupt eine Erwiderung? LÖST das etwas das Problem des Rechten Terrors? Oder bist Du gar der Meinung, es gäbe weder rechten Terror noch Rechtsextremismus oder gewaltbereite Rechtsextremisten? Ich frage mich also in welcher Welt "Es gibt auch Linksextreme" ein Lösungsansatz für den Umgang mit Rechtsextremen ist?
1. Es ging mir gar nicht um die Debatte um Rechtsextremismus.
2. ES GING MIR UM DEIN 9 zu 0 Verhältnis und deine Verbindung Rechts-Mord und Links-Sachschaden.
3. Das ist eben unverhältnismäßig.
4. Nach dieser Logik kann ich auch Rechts mit Familien und Mutterliebe gleichsetzen.
5. Es entsteht der Eindruck...Rechts-Mutterliebe-Gut WENN man nicht die Gesamtheit betrachtet.
Aus meine Sicht relativiere ich da gar nichts. Relativieren würde ich die Verbrechen der RAF nur dann, wenn ich den Rechtsextremismus als "Ausgleich" ansehen würde. Ich kann aber keine Aussage von mir dazu finden, dass ich den Terror der RAF irgendwie gutheissen, hinnehmen oder gar unterstützen würde (was heute eh etwas schwer machbar wäre). Die Relativierung nimmst Du doch an der Stelle vor - immerhin behauptest Du ja, dass die Existenz des Terrors der RAF irgendeinen Zusammenhang mit dem Terror der NSU hätte - oder irgendwie gemeinsam betrachtet werden müsste.
Oben bei meiner ANtwort auf Cancelot beantwortet.
Ja man muss sich im Endeffekt darüber IM KLAREN sein, dass beide politischen Extreme zu Morden fähig sind, ohne miteinander etwas zu tun haben zu müssen.
Du erweckst aber den Eindruck durch falsche/unvollständige Zusammenhänge, dass Rechts-ganz böse WÄHREND Links-nicht so böse
Aktuell habe ich keine RAF aber eine NSU - und komm' mir jetzt nicht damit, dass das Thema ja vorbei sei, weil 2 von drei Idioten tot sind und die gemeinsame Matratze in Haft ist. Ich habe lediglich darauf verwiesen, dass der Umgang der Strafverfolgungsbehören mit dem Terror der RAF WESENTLICH drastischer war, als es nun nach dem Erscheinen der NSU der Fall ist - und frage mich, warum da eigentlich ein solcher Unterschied gemacht wird. Die Relativierung hingegen war Dein Versuch.
Die Strafverfolgungsbehörden reagieren unterschiedlich, weil es heute andere Rahmenbedingungen gibt (Technik, Weltpolitik).
Man relativiert immer und du hier am Bsp, dass zB die Linken ja wesentlich drastischer "verfolgt" wurden als heute die Rechten.
Ergo...du relativierst, aber eben im eigentlichen Sinne, so wie ich. Man vergleicht, man setzt es in Bezug.
Du willst mir nun wieder die "negative" Relativierung andichten, um einen möglichen Zusammenhang zwischen mir und rechten Ansichten herzustellen....das ist aber nicht so, da ich die rechten Verbrechen nicht abschwächen will, sondern dir aufzeigen wollte, dass man falsche Eindrücke erwecken kann, WENN man falsche und/oder unvollständige Zusammenhänge und Vergleiche herstellt, wie zB dieser jenige von dir, auf den ich mich auch die ganze Zeit beziehe:
Lieber 9 tote Türken als ein brennendes Auto. Ok.
.
