Vielleicht zählt er nur die guten Spieler der jeweiligen Allys mit. Dann würde seine Aussage Sinn ergeben.
Moral / Moralis
- Themenstarter Willy64
- Startdatum
DeletedUser55542
Gast
Fun ja.. Und das auch BND (egal wie gross) nicht draufgehen wenn ein Morali drinnen steht ist auch selbstredend..
Ich wollte aber damit zum Ausdruck bringen, dass Moralis nicht oder nicht nur gegen Dauergolder eingesetzt werden..
Ich wollte aber damit zum Ausdruck bringen, dass Moralis nicht oder nicht nur gegen Dauergolder eingesetzt werden..
ohne moral welten und verzicht a
uf moralis ist genau das gleiche. kleine ally benutzen moralis um große zu erobern. große allys benutzen moralis um kleine zu erobern. und es war früher auch möglich städte zu erobern trotz stärkeren fliegerbuffs. es sollte eher das siedeln eingeschränkt werden damit man städte erobern muss. dann muss sich das verhalten der spieler ändern
uf moralis ist genau das gleiche. kleine ally benutzen moralis um große zu erobern. große allys benutzen moralis um kleine zu erobern. und es war früher auch möglich städte zu erobern trotz stärkeren fliegerbuffs. es sollte eher das siedeln eingeschränkt werden damit man städte erobern muss. dann muss sich das verhalten der spieler ändern
Gelöschtes Mitglied 58191
Gast
sehr interessant wirklich
hier meine ausführung zu diesem thema:
Moral...
was ist moral?
Moral Gesamtheit von ethisch-sittlichen Normen, Grundsätzen, Werten, die das zwischenmenschliche Verhalten einer Gesellschaft regulieren, die von ihr als verbindlich akzeptiert werden
Aus diesem Abschnitt lässt sich folgern, dass Moral folgende Auswirkung auf unser Grepo spiel hat.
die ethische Moral führt dazu, dass einige Spieler sich nicht gewachsen sehen um mit den großen zu spielen... sei es aus Zeit gründen oder sei es der skills wegen oder der taktik wegen...
sie spielen und bleiben klein und machen ärger
sie sind quasi die kleinen kinder im Spiel.
mehrere von ihnen nennt man moralis.
Sie machen ärger, sind nur am mist machen und drehen sich ab und zu aus welchen gründen auch immer im kreis...
trotz der sehr nerven aufraubenden phasen hat man sie doch gern..
daher frage ich wollt ihr wirklich eine Welt ohne Kinder? ohne Moral?
ich für meinen teil nicht, denn sonst würde ich nicht mehr der sugar daddy von @Lemonwater sein können-
Danke für eure Aufersamkeit
Die Beschreibung klingt für mich irgendwie sehr nach der Kükencrew, uff. Uns will man jetzt also verbieten?
Also ich habe nach Nagidos zwei Welten ohne Moral gespielt (Helio und Methone) und bin absolut zufrieden ohne Moral zu spielen.
Auf der Tempel Welt dümpel ich auch vor mich hin und bekomme das kotzen bei den Moralwerten.
Das dies wohl in Zukunft in Eroberungen nicht missbraucht werden kann finde ich sehr gut und es erfreut mein Herz zutiefst.
Danke Inno.
Auf der Tempel Welt dümpel ich auch vor mich hin und bekomme das kotzen bei den Moralwerten.
Das dies wohl in Zukunft in Eroberungen nicht missbraucht werden kann finde ich sehr gut und es erfreut mein Herz zutiefst.
Danke Inno.
DeletedUser56798
Gast
Wer sich kein Moralikolo fängt, muss auch keins kicken..
Jetzt werden die Massenally‘s+BND a 100+ Spielern ohne das kleinste bisschen Skill einfach alle ein paar Flieger im Event holen und dann gucken alle dumm aus der Wäsche, weil man selbst bei den inaktivsten Noobs kein Kolo mehr durchbringt, außer das vermeldern wurde vergessen.
Noch besser: die Ally‘s mit Goldern in ihren Reihen werden nach dem Event vermutlich genug Flieger haben um bis zum nächsten Event die Kolos kicken zu können
Jetzt werden die Massenally‘s+BND a 100+ Spielern ohne das kleinste bisschen Skill einfach alle ein paar Flieger im Event holen und dann gucken alle dumm aus der Wäsche, weil man selbst bei den inaktivsten Noobs kein Kolo mehr durchbringt, außer das vermeldern wurde vergessen.
Noch besser: die Ally‘s mit Goldern in ihren Reihen werden nach dem Event vermutlich genug Flieger haben um bis zum nächsten Event die Kolos kicken zu können
Wenn Eventbelohnungen oder käuflich erwerbbare Items zu deutlichem Disbalancing im Spiel führen, ist das unabhängig davon zu thematisieren, Nicht alle unschönen Verhaltensmuster im Spiel, die sich in den letzten Jahren eingebürgert haben, sind auf solches Disbalancing zurückzuführen, aber der Zusammenhang zwischen der Moral als Standardeinstellung und dem Überhandnehmen von Moralis auf Belagerungswelten lässt sich aus meiner Sicht nicht wirklich leugnen.
Ich bin mir auch schmerzhaft der Tatsache bewusst, dass seit der Entscheidung, (fast) nur noch Moralwelten anzubieten, sich Spieler und Allianzen in dieser Situation "eingerichtet" haben. Viele Spieler, die noch nicht sooo lange dabei sind, haben eventuell noch nie etwas anderes erlebt als Moralwelten und fühlen sich nun eventuell sogar etwas unbehaglich dabei, zukünftig ohne Moralis spielen zu müssen. Da ich mich aber sehr gut an eine Zeit "davor" erinnern kann und bevorzugt Belagerungswelten spiele, habe ich die zunehmende und exzessive Nutzung von Moralis als spielzerstörende Seuche erlebt, vor der es gerade auf Beta-Welten kein Entkommen gab, da dort keine Welten ohne Moral eröffnet wurden und werden.
Ich habe es schon mehrfach gesagt, und es hat sich an meiner Ansicht nichts geändert: Würde Inno nicht - mit sehr wenigen Ausnahmen - Moralwelten zum Standard erhoben haben, würden wir diese Diskussion nicht führen müssen. Dann könnte jeder für sich entscheiden, ob er Belagerungswelten spielen will, auf denen Moralis eine strategische Option sein könnten, trotz all der negativen Auswüchse, die das im schlimmsten Fall nach sich ziehen kann - oder ob sie das vermeiden und auf klassisches Teamplay in Allianz und Verbiund setzen möchten, sowohl beim Erobern von Feindstädten, als auch beim Schutz kleinerer Allianzmitglieder.
Die jetzige Änderung ist somit für mich die zweitbeste Lösung, aber eine, die ich unter diesen Umständen begrüße. Nur schade, dass hier mittlerweile die Stimmen so vieler Spieler fehlen, die sich aufgrund ihrer eigenen Erfahrungen dereinst vehement dafür ausgesprochen hatten, dass Inno endlich handeln muss und mittlerweile das Spiel entnervt verlassen haben. Als problematisch empfinde ich allerdings die Einführung der Änderung auf laufenden Welten.
---
Zur unglücklichen Formulierung der Änderung im Beta-Changelog hat sich Arci mittlerweile so geäußert:
Ich hoffe, dass in den Live-Changelogs eindeutiger formuliert wird, denn die stillschweigende Annahme eines Moral-Basiswerts von 100% macht für mich auf Moralwelten keinen Sinn. Da dort die Moral immer von einem Spieler auf einen anderen Spieler angezeigt wird, ist sie sogar irreführend.
Ich bin mir auch schmerzhaft der Tatsache bewusst, dass seit der Entscheidung, (fast) nur noch Moralwelten anzubieten, sich Spieler und Allianzen in dieser Situation "eingerichtet" haben. Viele Spieler, die noch nicht sooo lange dabei sind, haben eventuell noch nie etwas anderes erlebt als Moralwelten und fühlen sich nun eventuell sogar etwas unbehaglich dabei, zukünftig ohne Moralis spielen zu müssen. Da ich mich aber sehr gut an eine Zeit "davor" erinnern kann und bevorzugt Belagerungswelten spiele, habe ich die zunehmende und exzessive Nutzung von Moralis als spielzerstörende Seuche erlebt, vor der es gerade auf Beta-Welten kein Entkommen gab, da dort keine Welten ohne Moral eröffnet wurden und werden.
Ich habe es schon mehrfach gesagt, und es hat sich an meiner Ansicht nichts geändert: Würde Inno nicht - mit sehr wenigen Ausnahmen - Moralwelten zum Standard erhoben haben, würden wir diese Diskussion nicht führen müssen. Dann könnte jeder für sich entscheiden, ob er Belagerungswelten spielen will, auf denen Moralis eine strategische Option sein könnten, trotz all der negativen Auswüchse, die das im schlimmsten Fall nach sich ziehen kann - oder ob sie das vermeiden und auf klassisches Teamplay in Allianz und Verbiund setzen möchten, sowohl beim Erobern von Feindstädten, als auch beim Schutz kleinerer Allianzmitglieder.
Die jetzige Änderung ist somit für mich die zweitbeste Lösung, aber eine, die ich unter diesen Umständen begrüße. Nur schade, dass hier mittlerweile die Stimmen so vieler Spieler fehlen, die sich aufgrund ihrer eigenen Erfahrungen dereinst vehement dafür ausgesprochen hatten, dass Inno endlich handeln muss und mittlerweile das Spiel entnervt verlassen haben. Als problematisch empfinde ich allerdings die Einführung der Änderung auf laufenden Welten.
---
Zur unglücklichen Formulierung der Änderung im Beta-Changelog hat sich Arci mittlerweile so geäußert:
Ich hoffe, dass in den Live-Changelogs eindeutiger formuliert wird, denn die stillschweigende Annahme eines Moral-Basiswerts von 100% macht für mich auf Moralwelten keinen Sinn. Da dort die Moral immer von einem Spieler auf einen anderen Spieler angezeigt wird, ist sie sogar irreführend.
DeletedUser58495
Gast
Die Events einfach kürzer machen wäre doch eine tolle Idee^^
Natürlich haben die Spieler die Möglichkeit ihr Inventar voll zu machen aber sobald das Event durch ist ist es durch und danach kann man den anderen Allys ja wieder ihre Fly weghauen.
Wenn die Events nur 1 Woche gehen würden wäre allen damit geholfen in der Woche gibt es eventuell keine EO's aber danach kann man ja weiter spielen^^
Natürlich haben die Spieler die Möglichkeit ihr Inventar voll zu machen aber sobald das Event durch ist ist es durch und danach kann man den anderen Allys ja wieder ihre Fly weghauen.
Wenn die Events nur 1 Woche gehen würden wäre allen damit geholfen in der Woche gibt es eventuell keine EO's aber danach kann man ja weiter spielen^^
Moral ist voll daneben, wer hier versucht das schön zu reden, der benutzt Moralis nur um Bash abzugreifen und Städte zu holen, die er sonst nicht bekommen würde. Für Allys, die damit spielen, ging es nie um den kleinen Spieler, nur um das ausnutzen der Moralwerte. Fett getimt, am besten noch mit schickem Nachtbonus im Nacken und feinem Moralkolo und dann hämisch lachen, als ob sie was tolles geleistet haben. In Wirklichkeit würden sie sonst kein Kolo halten und nein, das ist kein Mimimi, hatte noch kein Moralkolo stehen, aber ich finde es zum kotzen für solche Aktionen Bash zu verschenken, indem ich teure Truppen (nicht im Sinne von kaufen) für so etwas schreddern muss.
Inwiefern sind Moralis eine "spielzerstörende Seuche"? Das Ping-Problem wird angegangen. Der einzige "Nachteil", der bleibt, ist die niedrige Moral auf den Spieler und seine Eroberungen. Es wird also schwerer gemacht, Kolos, die schon stehen, zu kicken. Wieso sollte das spielzerstörend sein? Wer sich ein Kolo fängt, der muss auch damit rechnen, diese Stadt zu verlieren. Wieso sollte eine Allianz/ein Spieler, der/die es schafft, bei einem Gegner ein Kolo zu stellen, mit (meistens) schlechtem Bash-Verhältnis belohnt werden? Müsste es nicht eher umgekehrt sein? Ich habe auf mehreren Welten (ohne Moral) gespielt, auf denen es wochenlang nichtmal möglich war, eine braune 1k Stadt zu erobern, weil jeder Idiot Flieger hatte. Für mich besteht "Skill" darin, ein Kolo zum Stehen zu bekommen. Ein Kolo mit bloßer Übermacht wieder zu kicken, hat eher weniger damit zutun. Aber das kann natürlich jeder anders sehen.
Aussage einer Spielerin die gerne mal mit 6 BNDs im nacken spielt und immer hämisch lacht wenn der Feind mit all ihrer deff nicht gegen die 300 Fliegerstaffeln ankommt.
Bereg Sink
ich weiss nicht, wie du auf 6 bnd´s kommst, was ihr euch immer zusammen reimt, völlig daneben und vor allem dann noch mit dem bereg account, den es nur auf einer welt gab in einer kleinen ally, das passt ja nun schon mal gar nicht^^
Gelöschtes Mitglied 58191
Gast
was ist den nun die MORAL der geschicht
Aber im Grunde hat die gute Sandra ja auch recht. Die Moral soll nicht dazu da sein damit man städte erobern kann. wie @Ownedx3 bereits erwähnt hat gibt bzw gab es genug Welten ohne Moral auf Denen auch erobert wurde.
irgendwie braucht grepolis JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHRÖÖÖÖÖÖ bis es mal inno pötte kommt 
DDDDDDDDDDD
endlich ist das moralithema vom tisch.
klartext : der Mißbrauch der Moral im Offensivbereich durch spieler die meist einem größerem verbund angehören gehört nun endlich der vergangenheit an. sie können nun nichtmehr als Knackmaschinen die stadt um stadt auf der insel bzw. nahen anderen inseln einnehmen und umgehend an member weitergeben eingesetzt werden.
allerdings ist der Mißbrauch von Moralis im Defensiven Bereich damit immer noch möglich !!
besonders auf weltwunderwelten , wenn sich Moralis wie eine Zecke , bestens gedefft von der ally , nahe ww
oder gar auf einer ww insel festsaugt.
aber es ist typisch das letzteres wahrscheinlich erst in ? jahren oder knie ^^ geändert wird. halbherzig sage ich dazu
es sollte doch machbar sein zu unterscheiden wann der moralschutz richtig ist und eben kleinere schützt vor freßhaien und wo moral für zwecke für die sie nicht angedacht ist mißbraucht wird ?
DDDDDDDDDDDendlich ist das moralithema vom tisch.
klartext : der Mißbrauch der Moral im Offensivbereich durch spieler die meist einem größerem verbund angehören gehört nun endlich der vergangenheit an. sie können nun nichtmehr als Knackmaschinen die stadt um stadt auf der insel bzw. nahen anderen inseln einnehmen und umgehend an member weitergeben eingesetzt werden.
allerdings ist der Mißbrauch von Moralis im Defensiven Bereich damit immer noch möglich !!
besonders auf weltwunderwelten , wenn sich Moralis wie eine Zecke , bestens gedefft von der ally , nahe ww
aber es ist typisch das letzteres wahrscheinlich erst in ? jahren oder knie ^^ geändert wird. halbherzig sage ich dazu
es sollte doch machbar sein zu unterscheiden wann der moralschutz richtig ist und eben kleinere schützt vor freßhaien und wo moral für zwecke für die sie nicht angedacht ist mißbraucht wird ?
Zuletzt bearbeitet:
danke...du hast natürlich recht. das wurde ja schon vor langem so abgeändert was ww inseln angeht., und ich meine gehört zu haben das da wohl konkret mal was vorfiel und dieses als änderungsgrund dann genommen wurde.
habs oben korrigiert
Uff. Nordgrenzbob, dessen Bewerbung auf Naucratis bei Sahne nur abgelehnt wurde, weil er nach eigener Aussage das Spiel so durchgespielt hat, dass er jeden Fehler einer AF sofort erkennen würde, weiß nicht, dass die Moral auf WWs schon seit Ewigkeiten abgeschafft wurde? Ich bin überrascht.
