desshalb ist es einfach nicht Fäer das jemand der das Volk vertritt zig male mer verdient als ein Ottonormalverbraucher!
Beim Verdienst der Politiker geht es nicht darum, wie viel die Einwohner verdienen. Der Durchschnitt in Deutschland sind vielleicht 1.800 €, vielleicht etwas mehr. Aber denk mal nach: Wie korrupt wäre wohl ein Abgeordneter, der 1.800 € im Monat bekäme? Natürlich müssen Politiker genug verdienen, um finanziell absolut unabhängig von anderen Geldquellen zu sein.
Lustig ist aber auch in der ganzen Gehaltsdebatte:
Viele Arbeitnehmer bekommen Erstattungen vom Arbeitgeber für Reisekosten, Fahrtkosten, Werkzeug, Fachbücher oder andere berufliche Kosten. Die werden aber dem eigenen Gehalt nicht hinzugerechnet. Schaut man sich Politikerdiäten an, wird da immer noch die Kostenpauschale hinzugerechnet - die nichts anderes ist als eben die Kostenerstattung, die auch Arbeitnehmer oft bekommen. Die Werte, die da oft zum Vergleich genannt werden, stimmen also hinten und vorne nicht. Dazu darf auch nicht vergessen werden, dass Politiker keine Werbungskosten in der Steuererklärung geltend machen können - dabei würde da oft einiges zusammenkommen.
Die jetzigen Politikern haben sich seit Jahr Zehnten dank der Finanzielle Unabhängichkeit vom Volk gespalten! ist ja normal,,,jeder sitzt in seinen Haus/ seiner Villa/ die Protzen mitt Fetten Autos um her sogar mit blaulicht....und wir Betzahlen das? wärend die immer beschützt weglaufen?
Die meisten Politiker haben keine Villen, keine "fetten Autos" (die meisten fahren sogar Bahn!) und das Blaulicht gibts nur bei Staatsbesuchen oder in Russland - da aber nicht für Politiker, sondern auch für viele Milliardäre.
Und so eine Spaltung zwischen Politik und Volk sehe ich nicht wirklich. Also ich kann meinen Abgeordneten oft genug sehen - sogar die Ministerpräsidentin von Rheinland-Pfalz, Malu Dreyer, hatte bis vor kurzem (bis dass sie zur Ministerpräsidentin gewählt wurde) noch regelmäßig offene Sprechstunde in ihrem Wahlkampfbüro in Trier, 150 Meter von meinem Arbeitsplatz weg (ob die auch jetzt noch da Sprechstunde hat, weiß ich nicht, wage es aber zu bezweifeln, dafür bleibt bei einer Ministerpräsidentin keine Zeit). Ich hätte damals in meiner Mittagspause zu ihr gehen können, wenn ich ein Anliegen gehabt hätte.
Auch meinen Bundestagsabgeordneten habe ich schonmal "live" gesehen - auch außerhalb des Wahlkampfs. Würde ich mich besonders für seine Politik interessieren, hätte ich sogar ziemlich oft Gelegenheiten, mit ihm ins Gespräch zu kommen - tue ich aber nicht, weil er ja quasi zur "feindlichen Partei" (CDU) gehört. Wer keine Zeit hat, zu solchen Terminen zu gehen, der kann auch mit ihm über Facebook kommunizieren. Mein Kreisvorsitzender hat ihm z. B. vor kurzem dort die Frage gestellt "
Warum haben Sie für das Leistungsschutzrecht gestimmt?" - der Abgeordnete hat geantwortet. Persönlich und sachbezogen.
Eine Linken-Bundestagsabgeordnete aus Trier hat manchmal ein öffentliches "Bürger-Frühstück". Auch eine Gelegenheit, mit ihr ins Gespräch zu kommen.
Wer seine Volksvertreter treffen will, der kann das auch machen. Politiker, die keine öffentlichen Termine anbieten, kann man ganz leicht bestrafen: Nächstes Mal jemand anderes wählen.
Mehr und besser betzahlte Polizisten, Ärtzten und auch Beamten Verdammt, Da giebt es viele Zahlungen die aus Respekt zum Volk garnicht angenommen werden dürften...aber alle stecken ein....und ein.
In Wahrheit sind nur sehr wenige Beamte oder Ärzte korrupt - in vielen anderen Ländern sieht das leider anders aus. Wir haben in Deutschland wirkungsvolle Anti-Korruptions-Gesetze, die auch vollstreckt werden. Die aber leider nicht für Politiker gelten, der für Politiker geltende § 108e StGB ist weitestgehend wirkungslos und kann ganz leicht umgangen werden.
Die Deutsche Bahn zb. hátt da nicht der Staat ( Wir ) Finanziell geholfen die zu bauen? da stecken Steuergelder unserer Vorahnen drinnen, und der Cheff President? was macht er? Wie viel verdient er? und abfindungen noch dazu weil die staatsverschuldung doch niedrieger wird gel?
Das ist ein interessanter Punkt, den du da ansprichst: Der Bahn-Chef verdient im Jahr (ich kann auch falsch liegen, schreibe jetzt aus dem, was ich im Gedächtnis hab) ca. 2 Mio. Euro. Dabei gehört die Bahn zu 100 % dem Bund (noch). Der "Chef" vom Bund (Gauck) bekommt ca. 200.000 Euro - also bekommt jemand, der im Rang unter Gauck steht 10 Mal so viel wie Gauck selbst. Ich mag Gauck nicht und halte ihn für ziemlich ungeeignet, aber das ist eigentlich kaum vermittelbar - irgendwie stört sich aber keiner daran.
Die 
