Was ist das für ein Schwachsinn?
Jegliche Operation, fast schon grade durch Ärztliche Behandlungen, stellt ein Konflikt mit dem Kindeswohl ein.
Nur manchmal, bei gefährlichen Krankheiten und Verletzungen z.B. sind diese nötig.
Nicht aber bei einem fundamentalistischen Wahn von religiösen Spinnern.
Das ist eine Aussage die so nicht zutreffend ist.
Das BGB präzisiert den Begriff des Kindeswohl und die Grenzen des Elternrechts u.a. in §1631 und §1666. Wobei natürlich festzustellen ist, dass der Begriff des Kindeswohl mehr umfasst, als das reine Recht auf gewaltfreie Erziehung.
Wow. WAR!
Wir können ja gleich jedem Kind den Blinddarm rausnehmen. Reine Vorsichtsmassnahme, natürlich völlig überzogen und ungerechtfertigt, man weiß aber nie.
Die AAP hielt die Empfehlung immerhin bis 1999 aufrecht und verkündete zuletzt dieses
2012 änderte die American Academy of Pediatrics ihre Aussage dahingehend, dass die Vorteile einer Beschneidung die Risiken überwiegen, daher die Entscheidung den Eltern überlassen und die Beschneidung von der Krankenkasse bezahlt werden sollte. Die Vorteile sind jedoch nicht so groß, dass die Beschneidung als Standardbehandlung von männlichen Säuglingen empfohlen wird
Eine Blinddarm OP ist hier nicht vergleichbar. Viel höheres Risiko für Komplikationen, viel schwerwiegendere Komplikationen, kein med. Nutzen.
Die Beschneidung hat Risiken, sowie jede OP.
ABER diese Risiken sind geringfügig. Die Beschneidung ist eine harmlose weitgehend ungefährliche Praxis.
Schlimm genug.
Wir sind ja auch ein Vorreiter in Sachen Energiepolitik. Oder ist die auch Quatsch, nur weil Amerika, China und Russland nicht mitmachen?
Wir sind also das einzige Land was regenerative Energie benutzt? Realy dude?
Bei der Energiepolitik haben unsere Politiker zahlreichen Ländern, Gerichten, Juristen, ethnischen Gruppen zu Menschenrechtsverletzern deklariert?
In der Energiepolitik haben wir den Obersten Gerichten von Frankreich, Finnland und Italien widersprochen?
Du redest hier über eine Milliarde Menschen die beschnitten sind. Ist dir das eigentlich bewusst?
Wow, du würdest dir von deinem Nachbarn auch ein Finger abknipsen lassen, was?
Polemik. Das ist alles was du kannst. Keine Sachargumente. Keine Ahnung. Kein Informationsgehalt. Nur Hass und Polemik.
Rede kein Quark. Bei Krankheiten oder Verletzungen die eine OP erfordern, sollte diese auch durchgeführt werden.
In wie fern schadet man dem Kind, wenn man ihn das Leben rettet?
Kritisch: Kinder mit Segelohren werden gerne in der Schule gemobbt, allerdings sollte ein „anlegen“ nur in extremen fällen geschehen.
Bin ich voll für! Das gehört verboten.
Aber: Viele Kinder wollen aus freien Willen Ohrlöcher. („Alle haben Ohrlöcher“)
Du musst richtig lesen. Ich habe nur gesagt, dass seine Argumentation all diese Dinge verbieten würde.
Das ist so oder so mein Traum, nur dann würde Demokratie funktionieren. Bis dahin haben wir es aber noch weiiiiiiit.
Ja. Immerhin soweit das das Grundgesetz geändert werden müsste, dass man aus der EU austretten müsste (Verstoß gegen EU Recht), dass man gegen die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte verstoßen würde und das man sich in einen DDR 2.0 Staat entwickeln würde.
Indivudialität fehlanzeige.
Du zeigst hier lediglich deine Menschen- und Freiheitsverachtende Haltung. Du hast dich gerade argumentativ zerstört
Wer sieht das nicht als Verstümmelung?
Medizinische Gründe liegen nicht vor, nur weil Brustkrebs ein häufiges Risiko bei Frauen ist, entfernt man nicht allen vorsorglich die Brust. Was für ein Müll.
Eine kleine Auswahl
- Das oberste Gericht Finnlands
- Der Kassationsgerichtshof Italiens
- 434 Mitglieder des Bundestages
- Das AG Köln
- Das LG Frankenthal
- Das OLG Frankfurt
- Das OVG Lüneburg
- Die WHO
- Die Regierungen von 194 Staaten
- Die AAP
- Mehrere Arzt Verbände
- Mehrere Juristen (Vgl. Kommentare zum StGB)