Ein Konter gegen 'Es ist einfach zu teuer.'.
Ein Konter? Da steckte nicht viel hinter... keine wirkliche Begründung. Die Alternative "Volksabstimmungen" ist immens teuer. Auch hier ist Google dein Freund.
Damals war es eine direkte Demokratie, die für eine Minderheit galt.
Mit der heutigen Infrastruktur müsste ein gelegentlicher Volksentscheid durchaus machbar sein.
Davon, dass die Kosten dabei gänzlich irrelevant sein müssten, fange ich garnicht erst an.
Hier gebe ich dir recht, die Kosten sind irrelevant. Du redest von gelegentlichen Volksentscheiden. Kannst du dich hier festlegen? Beispiele nennen, wann du einen Volksentscheid machen würdest?
Demokratie macht in keinem Kontext Sinn.
Oh, das ist aber sehr ausweichend. Grundsatzfragen sind hier nicht angebracht... es sei denn, du begründest sie.
Und warum nicht bei nationalen Themen?
Bei nationalen Themen (/internationalen) kommt es ganz darauf an, worum es geht. Bei jedem Gesetzesentwurf einen Volksentscheid zu machen, ist überflüssig. Ich denke, dass unser jetziges System ausreichend ist. Bei wichtigen und umfassenden Fragen, bei denen es nur um "Ja-Nein" geht, halte ich es durchaus für sinnvoll- auch auf der internationalen Ebene.
Das ist ein Argument gegen Demokratie an sich, nicht gegen Volksentscheide.
Oh, doch. Volksentscheide wären häufiger als Wahlen... weniger Zeit, sich umfassend zu informieren.
Ein Volksentscheid ist eine Entscheidung des Volkes. Deshalb befragt man das Volk.
Natürlich...
Wenn es Aussicht auf einen Kompromiss gäbe, müsste man eine Volksbefragung geben.
Eine umfassende und gerechte "Volksbefragung" gestaltet sich schwierig.
Wie willst du es denn schaffen, dass jeder Wahlberechtigte an der Bildung von Kompromissen direkt beteiligt ist?
Der Volkskörper kann nicht verhandeln, er kann bestenfalls zwischen 'Ja', 'Nein', Raserei und Apathie unterscheiden.
Der "Volkskörper" besteht aus vielen unterschiedlichen Meinungen- wir leben in einer pluralistischen Gesellschaft- die Interessen sind innerhalb des "Volkskörpers" gespalten und verschieden- und das ist auch gut so. "Verhandeln" kann der Volkskörper nur indirekt.