Schon vor einiger Zeit ist mir aufgefallen , das irgendwas mit der Laufzeitberechnung nicht richtig ist . Heute habe ich das mal aufgeschlüsselt . Erstaunliches hat sich dabei gezeigt :
Dies ist die Geschwindigkeit ohne irgendwelche Beschleunigungen .
Diese Berechnung ist nur für die Kartographie , also 10% schneller , entsprechend müßte das Kolo , hier im Beispiel , eine LZ von 3:08:25 haben , das würden den angegebenen 10% entsprechen . In Wirklichkeit sind es aber nur ~ 8,8% und damit eine LZ von 3:10:50 Std . Das lässt sich auf alle anderen Laufzeiten , die falsch sind , berechnen .
Bei der 30% igen Geschwindigkeit liegt der Fehlerberechnung schon bei 23,3% , das Kolo ist also nur mit etwa 3/4 der eigentlichen Geschwindigkeit unterwegs . Ziemlich starker Gegenwind würde ich mal schreiben .
Und hier ist der tatsächliche Wert statt 40 % bei 29 % .
Legt man eine Laufzeit von 8 oder mehr Std zugrunde , wird der Wert noch höher verfälscht .
Gehen in HH die Uhren anders , oder ist das Grundrechnen da irgendwie anders .
Dies ist die Geschwindigkeit ohne irgendwelche Beschleunigungen .
Diese Berechnung ist nur für die Kartographie , also 10% schneller , entsprechend müßte das Kolo , hier im Beispiel , eine LZ von 3:08:25 haben , das würden den angegebenen 10% entsprechen . In Wirklichkeit sind es aber nur ~ 8,8% und damit eine LZ von 3:10:50 Std . Das lässt sich auf alle anderen Laufzeiten , die falsch sind , berechnen .
Bei der 30% igen Geschwindigkeit liegt der Fehlerberechnung schon bei 23,3% , das Kolo ist also nur mit etwa 3/4 der eigentlichen Geschwindigkeit unterwegs . Ziemlich starker Gegenwind würde ich mal schreiben .
Und hier ist der tatsächliche Wert statt 40 % bei 29 % .
Legt man eine Laufzeit von 8 oder mehr Std zugrunde , wird der Wert noch höher verfälscht .
Gehen in HH die Uhren anders , oder ist das Grundrechnen da irgendwie anders .
Zuletzt bearbeitet: