andere Baustelle. Atomwaffen bedrohen den Weltfrieden, Beschneidungen nur den Forumsfrieden.
Du findest das der Iran Israel mit Atomwaffen erreichen können darf. Gleichzeitig findest Du aber dass libanesische Raubmörder in Deutschland nichts zu suchen haben. Sehr inkonsequent!
Keine andere Baustelle. Denn die Aussagen bezogen sich nicht auf den Gefahrengrad für irgendwas, sondern auf die Vorurteile, die man hat. Du denkst halt über den Iran an deinem Stammtisch, was man da so denkt.
Es ist genauso kurz gedacht, wie wenn man an einem anderen Tisch sitzt....merkst du nicht ?
Libanesische Raubmörder ? Kannst du mir mit meiner Meinung auf die Sprünge helfen....ich weiß grad nicht was du meinst.
die Nutzung des Einzelfalles als Hinweis auf die "Verdorbenheit" aller Anhänger einer Religionsgemeinschaft.
Was machen den "manche Moslems" mit ihren Frauen? Und inwiefern unterscheidet sich das von den dem was die Frauen von christlichen oder atheistischen Männern die sich in den hiesigen Frauenhäusern befinden erlebt haben? Und was sagen diese Einzelfälle nach hörensagen über die tatsächlichen Verhältnisse aus?
Ich frage mich, was du von mir willst
du predigst dem Chor, Kollege
Ich wollte dir vor Augen führen, dass er selbst gesagt hat, dass es Hören-Sagen war und er machte nicht den Eindruck dies durchdrücken zu wollen. Er stellte seine Ansicht in den Raum und sagte sogar noch, dass sie auf Hören-Sagen beruht.
Einerseits forderst Du eine genaue Aufschlüsselung wie sich 200 Mio Waffen auf die US-Bevölkerung verteilen aber hier ist Dir keine Verallgemeinerung zu platt?!
Nein.....ich befürworte gar keine Verallgemeinerung.
Ich wollte von dir lediglich wissen, wieso eine Behauptung oder ein Unverständnis ggü einer Religion "ausländerfeindlich" ist !
Zumal Religion nicht mit Ausländern zu tun hat. Du hingegen unterstellst mir nun, dass ich ein Rechter bin, der einen anderen Rechten verteidigt.
Anstatt hier den Richter und Henker zu spielen, hättest du Anderson auch in Ruhe erklären können, dass und warum er falsch liegt.
Ich will gar nicht ausschließen, dass das Beispiel mit der vergewaltigten Frau zutrifft. Vielleicht vollstreckt durch die Taliban in Afghanistan? Ist das der Maßstab an dem wir alle Moslems messen?
Natürlich ist das kein Maßstab.
Aber das, was du mir soeben noch unterstellst vollführst du hier in Reinstform. Nun sind die Taliban dein Feindbild und du glaubst auch alles, was über sie erzählt wird...Hören-Sagen
Ich hab gehört vor 20 Jahren hat ein deutscher Mob unter dem zustimmenden Jubel der Menge versucht eine größere Anzahl Vietnamesen in ihrem Wohnheim in Rostock-Lichtenhagen bei lebendigen Leibe zu verbrennen. Polizei und Feuerwehr sind mit großer Verspätung eingeschritten und die Täter sind davongekommen. Außer mir haben das bestimmt auch ganz viele im Ausland gehört....
Ein Einzelfall? Oder sind wir alle so?
Das ist ein Fall, den man mal öffentlich auseinander nehmen sollte...aber das würde der Hausordnung dieses Staates widersprechen.
Jaja, Unterdrückung per Kopftuch. Ich fürchte nur, dass das Tragen einer traditionellen Kopfbedeckung nicht ausreicht um eine Unterdrückung festzustellen, denn man kann es ja auch aus freier Entscheidung tragen. Da legst Du doch so viel Wert drauf
Jawohl....die Frau wird dadurch unterdrückt.
Wenn ich meiner Frau sage, was sie zu tragen oder zu tun hat, ist das Unterdrückung. Da hier die meisten gebildeten Einwanderer wieder auswandern und nur der Bodensatz weiterhin hier verweilt, weil er in seiner Gesellschaft schon ungeliebt ob seiner Traditionen und seines Radikalismus ist, ist es nicht verwunderlich, dass Kopftuch tragen als Kultur deklariert wird. Die gebildeten Schichten der Türkei lehnen es ab, weil damit die Unterdrückung der Frau manifestiert wird.
Natürlich wird es manche Frauen geben, die es freiwillig tragen...aber warum ? Um ihren Mann zu gefallen ? Um sog. Traditionen zu ehren ? Um sich selbst zu gefallen und der Eitelkeit wegen ? Man ist nicht frei
scheint mir auch keine Rolle zu spielen. Falls andere Länder/Religionen die Angehörigen anderer Religionsgruppen an der Ausübung ihrer Religion hindern sollten, warum stört das jemanden der Religion ohnehin abschaffen will?
Man könnte ja stolz sein auf die eigene Toleranz, stattdessen würden die Stammtische gerne gleuiches mit gleichem vergelten...
Häh ?
Ich stellte fest, dass hier Moscheen gebaut werden und sagte, dass ich nicht weiß, wie es sich verhält, wenn man in arabischen Ländern eine Kirche bauen möchte, ob es da bauliche Beschränkungen, Hürden oder dergleichen gibt.
Was hat das mit Stammtisch zu tun ?
Dass unser Wohlstand einen besonderen Reiz auch auf die Kriminellen aller Länder ausübt stimmt zweifellos. Und das unsere Haftbedingungen besser sind als in den meisten Herkunftsländern dieser ausländischen Kriminellen stimmt ebenfalls. Aber was ist denn jetzt die Konsquenz hieraus?
Da gibt es wohl viele Konsequenzen, die man erwägen und durchsetzen kann.
Alles in allem scheinst du nicht verstanden zu haben, worauf ich hinaus wollte. Es ging mir darum, wieso jemand, der sein Unwohlsein über eine Sache äußert, sofort von dir als "ausländerfeindlich" denunziert wird !
Zudemsuchte ich die Verbindung zwischen Religion und dem "Ausländer", die du nicht liefern kannst.
Bitte in Zukunft etwas weniger rassistisch und vorurteilbehaftet durch die Welt gehen, lieber Xarron.
, weil es eben nichts damit zu tun hat. Der Gute hat festgestellt, dass gekochte !§#$%&? Rohstoffe hat.
)):
