@MrWinner788
Allerdings schließt das doch nicht aus, dass es nicht noch andere Elemente gibt...
Doch schließt es. Wie schon mal geschrieben, haben alle Atome nur begrenzten Platz für Protonen und damit kann es keine anderen Elemente geben als die, die wir kennen. Alle die wir nicht kennen (also über 118 Protonen) sind so instabil, dass sie nicht mehr existieren, da ihre Halbwertszeit im Nanosekundenbereich liegt.
Alles unsere Naturgesetze basieren auf Beobachtungen.
Warum muss also ein "etwas" aus Atomen/Molekülen bzw. Protonen/Elektronen/Neutronen bestehen ?
Kann es nicht sein, dass dieses "etwas" aus etwas vollkommen anderem besteht ?
Atome können nur aus Protonen, Elektronen UND Neutronen bestehen. Es geht nicht anders. Und anders ist auch nichts aufgebaut. Da könnt ihr alle zusammen noch so oft schreiben "Ja, die Menschheit ist dumm111111!" oder "Bis man was anderes entdeckt hat.", dass ist so. Das ist ein Naturgesetz. Genauso gut könntest du behaupten, dass die Schwerkraft eine Lüge ist.
Z.B. Antimaterie, Licht (Strahlung) oder reiner Energie...
Antimaterie ist nicht möglich, da sie sich beim Kontakt mit Materie sofort selbst vernichtet.
Licht ist keine Strahlung sondern besteht aus Wellen und Teilchen. Nur aus Licht kann nichts bestehen bzw. es hätte keinen Bestand.
Reine Energie und weiter? Meinst du die liegt da einfach so rum? Wie stellst du dir das vor? [ironie]"Heute aus den Energieminen. Ein neuer Schacht wurde erschlossen und jetzt wird dort mit der Schaufel Energie abgebaut."[/ironie]
Mal ernsthaft, ab einer gewissen Größe besteht nichts einfach nur aus Energie. Es hätte auch keinen Bestand.
Außerdem: Es gibt immer noch ein kleineres Teilchen...
Ja, Quanten. Und was willst du uns damit sagen?
btw. Warum soll es nicht auf einem anderen Planeten bzw. in einem anderen Sonnensystem andere Naturgesetze geben ?
Und wie soll das ausehen? Ein Planet auf dem die Gesetze der Thermophysik nicht gelten? Quasi die Schweiz unter den Planeten. "Nein wir machen es anders, wir sind Unabhängig." Ernsthaft dann wäre das ganze Universum schon im !§#$%&?.
Gravitation dürfte aber wohl allgemein gültig sein, obwohl man nicht ausschließen kann, das die Theorie woanders nicht stimmt. Nur weil es oft bestätigt wurde, kann man es nicht ausschließen.
Selbiges wie oben. Dieser Teil des Universums kann nicht mehr existieren, wenn er überhaupt existiert hat. (was fast unmöglich ist)
Und noch etwas, verglichen mit allem Wissen, was es gab, gibt und geben wird, weiß die Menschheit gleich null.
Und wieder meine Frage: Warum sollen wir Menschen die Idioten des Universums sein? Mich würde da mal eine Antwort interessieren.
Warum sollte es nicht ?
Warum soll es nichts anderes geben, als das, was wir auf der Erde haben ?
Das einzige was es wo anders geben kann und sehr wahrscheinlich auch geben wird, sind Isotope von uns bekannten Elementen. Also z.b. Eisen mit einer höheren Atomzahl und damit verbunden anderen Eigenschaften, z.b. niedrigerer Schmelzpunkt. Trotzdem ist es Eisen.
Öhm, Der Energiewert sollte aber eigentlich der gleich bleiben...Man kann keine Energie erschaffen...soweit ich weiß zumindest...
Wie Lord Cracker es schon geschrieben hat, ist die Welt, die kleiner ist als die Atome, sehr schwammig. Unsere Logik setzt dort aus. Quanten können z.b. gleichzeitig ein- und ausgeschaltet sein. Sie können zwischen einem rein energetischen Zustand und einem Teilchen- oder Wellenzustand beliebig wechseln. Das heißt hier kann sehr wohl Energie "erschaffen" werden.
Ich meinte nur, dass wir zwar vermutlich viel über die Erde wissen, aber so gut wie nichts über alles, was ein paar Lichtjahre entfernt ist...
Und trotzdem meinen einige Wissenschaftler, dass sie erklären könnten, was dort ist oder dort nicht sein kann...
Ganz einfach, weil wir zum einen die Naturgesetze kenne, die universel gelten. Damit lässt sich schon mal einiges ausschließen. Außerdem wissen wir einiges vom Leben in unserem Sonnensystem. Was auch weitere Schlüsse und Ausschlüsse zulässt. Und zum anderen haben wir noch die Wahrscheinlichkeitsrechnung. Dadurch können wir errechnen, dass einige Konstelationen einfach zu unwahrscheinlich sind, als dass sie eintreffen würden.
Wir können also sehr fundiert behaupten, dass wir einiges vorhersagen können, was da drausen sein wird.
@ilkius2000
ES GIBT DINGE,DIE KENNEN WIR NICHT,UND SO SOLL ES BITTE AUCH BLEIBEN.....
Wieso nicht? Angst vorm schwarzen Mann?
Man sollte sich niemals vor neuen Dingen verschließen, denn das bedeutet Stilstand. Und der ist der Anfang vom Ende.
@pimpplayer24
Diese Theorie wurde bis zum Schluß durch die Kirche gestützt obwohl Wissenschaftler wie Galileo Galilei diese These durch wissenschaftliche Erkenntnisse wiederlegt haben.Und dadurch ist diese Beispiel umsonst.
Falsch. Galileo hat nur das geozentrische Weltbild angefochten, also das die Sonne um die Erde kreist. Das die Erde eine Scheibe ist, wurde damals schon lang nicht mehr geglaubt.
@Bloodhunter
Ihr scheint immer wieder zu vergessen, dass man nie alles wissen kann.
Laut deiner eigenen Aussage, Cracker, kann man doch nichtmal mit Lichtgeschwindigkeit reisen. Wie soll es uns also möglich sein, außerhalb unserer Galaxie nach fremden Stoffen etc zu suchen?
Nicht nur laut seiner Aussage, sondern auch die von etwa 98% der Wissenschaft. Und zu deiner Frage, wie sollen wir etwas außerhalb unserer Galaxie suchen. Da gibt es drei mögliche Antworten.
1. Gar nicht, da wir nicht einmal zum nächsten Sonnensystem kommen.
2. Durch riesige Raumschiffe auf denen mehrere Generationen leben und am Ziel kommen nur Menschen an, die unterwegs geboren wurden.
3. Diese wird dir sogar von dem geliefert, der ausgeschlossen hat, dass wir schneller als das Licht sein können, nämlich Einstein. Die Einstein-Rosenberg-Brücke auch Wurmloch genannt. Damit könnte man ohne Zeitverlust durch das Universum reisen. Das ist wohl die bestmögliche Lösung.
