Viel Vergnügen beim abschlachten.Demnach fühlen sich in Deutschland ca. 250.000 Männer zwischen 18 und 75 Jahren zu Kindern sexuell hingezogen.
Eine Option ist auch die Täter zu "Brandmarken" wie in Amerika
Dort kann man im Internet nachschauen ob ein Bewohner in der Umgebung schon einmal jemanden vergewaltigt hat oder ein Kind misshandelt hat
Ich denke mal, das Gericht wird sagen, im Zweifel für den Angeklagten, aber der Einwand bleibt bestehen. Überall, wo man die Todesstrafe verhängen will, ist die Feherquote ein Problem.
Das war eine zynische Spitze gegen Deinen zweite Grundschulklasse Rechtschreibfehler "Rechtsstaatlichkeit"....
Welche Einrichtungen stehen potentiellen Sexualstraftätern zur Verfügung, um bei Erkennen der eigenen Trieberkrankung Hilfe zu bekommen, bevor sie straffällig werden?
So eine Liste kann man auch fälschen und was dann?
Ihr widert mich alle an. Bis auf Cracker.
Da würde ich gerne mal wissen was du machst wenn dein Kind vergewaltigt wird...
Lässt der Kranke Hund dein Kind Leben... Kannst du dich schoneinmal darauf einstellen das dein Kind niewieder redet geschweige den sich bewegen will!
Tötet er dein Kind wurde dir dein Kind für immer genommen und wer weis was deine letzten Worte zu deinem Kind waren.
Villeicht "Ich hab dich lieb", vielleicht ist es aber auch ein Streit gewesen den ihr als letztes hattet.
Und wir wiedern dich an??
Ich würde ihm einen Besen in den Ars** schieben und noch viel viel mehr...
Der Rechtschreibfehler ist so verbreitet, dass sogar Wikipedia, Bundeszentrale für politische Bildung und DUDEN ihn machen.
Echt schlimm mit diesen Rechtschreibfehlern.
Frau Hexe, Sie haben sich soeben sehr lächerlich gemacht. Rechtschreibflames sind eine Sache, aber viel schlimmer ist es, wenn offensichtlich richtige Dinge (fünf Sekunden googeln f. d. richtige Lösung) kritisiert werden.
Wikipedia schrieb:Dieser Artikel wurde aufgrund von formalen und/oder inhaltlichen Mängeln in der Qualitätssicherung Recht zur Verbesserung eingetragen.
Zur bpb und zum DUDEN hast du keine Stellung bezogen. Beim Qualitätshinweis von Wikipedia gehts übrigens um die fachliche Richtigkeit der Eintragungen, nicht um Rechtschreibfehler.
Zur bpb und zum DUDEN hast du keine Stellung bezogen. Beim Qualitätshinweis von Wikipedia gehts übrigens um die fachliche Richtigkeit der Eintragungen, nicht um Rechtschreibfehler.
Drollig....
"Formale Fehler" sind unter anderem Rechtschreibfehler.
BTW:
Bundestag.de
Ich hoffe doch mal, wir haben hier kein Problem mit einer Rechtschreibanpassung à la "Delphin-Delfin / Stengel-Stängel / Greuel-Gräuel"....
Du sprichst mir aus der Seele.Gute Idee. Wichtigstes Ziel der Politik muss sein, die Resozialisierung der Täter zu stoppen! Es kann nicht angehen, dass in der Vergangenheit schuldig Gesprochene, die ihre Strafe abgesessen haben, eine Therapie besucht haben und keinerlei Interesse an Gefängnisaufenthalten haben sich nach ihrer Strafe wieder wie normale Menschen in der Gesellschaft bewegen können. Es sind ja keine normale Menschen, sondern es bleiben widerliche, unwürdige Bastarde!
Ich plädiere aus o. g. Grund uneingeschränkt für solche Listen.
Interessant, Kachelmann ist deswegen freigesprochen worden. Zweiklassenrecht für Promi und Normalsterbliche?"In dubio pro reo" gilt bei Vergewaltigung nicht.
Andererseits kann man dann um so leichter Taten vortäuschen.Ist auch dumm, weil Vergewaltigungen in vielen Fällen - erst recht bei Sexualdelikten ggü. Verwandten und Ehegatten - ohne Zeugen stattfinden, diese Taten würden somit ungeahndet bleiben.
^^Der Rechtschreibfehler ist so verbreitet, dass sogar Wikipedia, Bundeszentrale für politische Bildung und DUDEN ihn machen.
Echt schlimm mit diesen Rechtschreibfehlern.
Die Pädophilie ist nicht das Problem, das Problem ist die fehlende soziale Kompetenz der Straftäter. Vergewaltigung ist für Frauen auch schlimm.Pädophilie ist therapierbar, aber was bringt eine Therapie ohne eine ausreichende Anzahl geeigneter Institutionen? Hier wurde die Zahl von ca. einer Viertel Millionen pädophiliegefährdeten in Deutschland genannt. Sind kurz überschlagen etwa 60.000 Patienten je Klinik. Nicht machbar!
Stimmt, aber man kann es nie ausschließen.Die Gefahr sehe ich weniger. Staatliche Websites geben eine gewisse Sicherheit.
Vielleicht. Was ein Argument gegen Rechtschreibflames wäre, als ob es nicht genug hätte.Rechtsschreibung wird eh überbewertet.
Die dürften hier weniger gemeint sein, denn so etwas kann einer ja schnell korrigieren. Eher steht zu vermuten, dass die Nachweise unvollständig sind oder ähnliches.Drollig....
"Formale Fehler" sind unter anderem Rechtschreibfehler.
Uns ist das völlig egal. Du bist die, die den vermeintlichen Fehler angeprangert hat. Wenn die von dir favorisierte Art ebenfalls richtig ist, schert uns das nicht. Dein peinlicher Fehler bleibt bestehen, eine richtige Schreibweise anzugreifen.Ich hoffe doch mal, wir haben hier kein Problem mit einer Rechtschreibanpassung à la "Delphin-Delfin / Stengel-Stängel / Greuel-Gräuel"....
Interessant, Kachelmann ist deswegen freigesprochen worden. Zweiklassenrecht für Promi und Normalsterbliche?
Andererseits kann man dann um so leichter Taten vortäuschen.
Die Pädophilie ist nicht das Problem, das Problem ist die fehlende soziale Kompetenz der Straftäter. Vergewaltigung ist für Frauen auch schlimm.
Nein, Kachelmann wurde freigesprochen, weil erhebliche Zweifel an der Aussage der Freundin bestanden. Sie hat sich in ihrer Aussage manchmal widersprochen, noch widersprüchlicher wurde es, wenn man Aussagen vor Gericht mit denen bei der Polizei verglich. Zumal die Aussage der Freundin nicht zu der Beweislage, die tatsächlich vorgefunden wurde, passte.
Quelle.Der Vorsitzende Richter Michael Seidling sagte, das Urteil beruhe nicht darauf, dass die Kammer von der Unschuld Kachelmanns oder einer Falschbeschuldigung der Nebenklägerin überzeugt sei. Das Gericht habe aber begründete Zweifel an der Schuld des Angeklagten, der deshalb "in dubio pro reo", "im Zweifel für den Angeklagten", freizusprechen sei. Ein Urteil könne nicht aufgrund einer bloßen Verdachtslage gesprochen werden
Ich spreche ihn selbstverständlich frei. Und? Sagt das irgendwas aus, wie ich sonst entschiede?Es gab also zwei nicht ernstzunehmende Beschuldigungen gegen ihn - das vermeintliche Opfer und Alice Schwarzer -, für ihn sprach seine kaum widersprüchliche Aussage, in der er seine Unschuld beteuerte. Wie würdest du entscheiden?
Stimmt. Ich denke aber weiterhin, die Behandlung der Pädophilie ist der falsche Ansatz. Man sollte lieber die potenziellen Täter sozialisieren.Stimmt total. Aber hier geht es ja eig. um Pädophilie.
Quelle.
"Zweifel an der Schuld" heißt doch nichts anderes, als dass die Schuld nicht bewiesen ist.
Stimmt. Ich denke aber weiterhin, die Behandlung der Pädophilie ist der falsche Ansatz. Man sollte lieber die potenziellen Täter sozialisieren.
Apropos, Pädophilie ist therapierbar? Hat da jemand einen Link? Mir wäre das neu. Homosexualität ist meines Wissens auch nicht "therapierbar".
Okay. Kannst du noch irgendwo belegen, dass bei "normalen" Aussage-gegen-Aussage-Fällen" zu einer Verurteilung kommt? Bei Kachelmann wurde auch die sonstige Indizienlage aufgenommen. Ich kann mir kaum vorstellen, dass, wenn eine ankommt und sagt, X hat mich vergewaltigt, das ausreicht, um den Täter zu verurteilen.Stimmt. Aber diese Zweifel bestehen regelmäßig nicht, wenn bei Vergewaltigung in der Ehe Aussage gegen Aussage steht. Bei Fälle wie Kachelmann und Strauß-Kahn gab es ausnahmsweise Zweifel. Die Zweifel waren stark genug, um von einer Verurteilung Kachelmanns abzusehen, aber nicht stark genug, als dass "die Kammer von einer Falschbeschuldigung der Nebenklägerin überzeugt" war. Es gab den Anfangsverdacht einer widersprüchlichen Aussage. Selbstverständlich kann - so auch die Argumentation der Kachelmann-Gegner - dieser Widerspruch auf die Aufregung zurückgeführt werden. Aber dennoch bestehen durch diese Widersprüche Zweifel an der Schuld Kachelmanns. Vor allem, da die Aussage der Nebenklägerin wohl auch so wie ich es mitbekommen habe nicht unbedingt zu der Spurenlage am vermeintlichen Tatort passte.
Nur dann, wenn sie sich tatsächlich in Vergewaltigungen äußert. Kinder haben auch Sexualität. Gegen einvernehmliche Handlungen habe nichts, auch wenn sie seltener vorkommen als bei andersgerichteten Neigungen.Stimmt auch. Aber wenn man eine Tat durch Therapie verhindern kann, warum nicht? Pädophilie ist eine sexuelle Neigung, die das Recht auf Selbstbestimmung der Kinder untergräbt.
Danke.Wurde glaube ich schonmal gepostet.
http://www.kein-taeter-werden.de/
Sprich: Die Betroffenen sozialisieren, dass sie ihre Neigung unter Kontrolle haben.Direkt "wegmachen" kann man die Kinderliebe nicht, aber zumindest soweit therapieren, dass sie durch den Betroffenen realisiert und kontrolliert werden kann, sodass die Gefahr für die Kinder gegen null tendiert.
Die "Heilung" der Pädophilie ist nicht möglich, lediglich die Sozialisierung. Das kam mir nämlich direkt spanisch vor.Eine Heilung im Sinne einer Löschung des ursächlichen Problems (auf Kinder sowie auf die Nutzung von Kinderpornografie bezogene sexuelle Impulse) ist - genau wie bei vielen organischen Krankheiten, chronischen Erkrankungen und den meisten psychischen- und Verhaltensstörungen - nach derzeitigem Stand des sexualmedizinischen Wissens nicht möglich.
Also, letztes Jahr wurde bekannt, das die Anstalten wo Kinderschänder "aufbewahrt" werden, ziemlich leichtsinnig umgehen. Die Straftäter bekommen Kinderkataloge und anzügliche Bilder von kindern um ruhig gestellt zu werden und dann werden sie als geheilt entlassen um Platz und Geld zu sparen. Also ich weiß ja nicht ich wäre auch dafür sie nen Meter höher zu hängen oder an die Wand zu stellen. Rückfallquote liegt bei 0% dann, zur Zeit liegt sie bei 88%. Therapie und sowas würde ich empfehlen, wenn man solche Neigungen hat und sie stark unterdrücken muß, weil man weiß das es falsch ist. Da würde es sich lohnen, das ist ja auch nur ein kleiner prozentualer Satz. Denkt aber mal dran das gesagt wird, das die Strafen gerechtfertigt sind und sie kommen "anonym" wieder raus und dann ist dein Kind fällig, wie denkst du dann?? Das ist der schlimmste gesellschaftliche Abschaum den es gibt, genau wie Mörder und Vergewaltiger und da sehe ich absolutes no go
Also, letztes Jahr wurde bekannt, das die Anstalten wo Kinderschänder "aufbewahrt" werden, ziemlich leichtsinnig umgehen. Die Straftäter bekommen Kinderkataloge und anzügliche Bilder von kindern um ruhig gestellt zu werden und dann werden sie als geheilt entlassen um Platz und Geld zu sparen.
Ab welchem Alter möchtest Du Kindern denn die Zustimmung zu einvernehmlichen sexuellen Handlungen zugestehen? Und in welchen Kombinationen. Vielleicht Ist es ok wenn zwei 13jährige miteinander Sex haben. Aber auf keinen Fall 7jährige mit dem Lehrer oder dem Opa. Oder siehst Du das anders?....Kinder haben auch Sexualität. Gegen einvernehmliche Handlungen habe nichts, auch wenn sie seltener vorkommen als bei andersgerichteten Neigungen.
Das Forum hier wird auch immer besser.