DeletedUser26243
Gast
Schlimm ist auch, den Therapiebedarf zu erkennen, aber machtlos zu sein (ja, ähm, in diesem Fall hätte ich tatsächlich gerne Einflussmöglichkeit)
Schlimm ist auch, den Therapiebedarf zu erkennen, aber machtlos zu sein (ja, ähm, in diesem Fall hätte ich tatsächlich gerne Einflussmöglichkeit)
Da muss man aber so ziemlich alle Foren meiden...
Das kannst du dir sparen, aber ich habs für alle nochmal herauskopiert:
Du beziehst dich auf den letzten Absatz. Wenn du dich so gut im legislativen System auskennst weisst du auch dass Richter in den Feinheiten immer einen Ermessensspielraum haben.
Seit der Aufklärung ist es nun so, dass eine Gesellschaft dadurch definiert ist im Sinne des Gemeinwohls zu handeln (Bei den meißten Gesetzen bzw. Gerichten ist es auch noch so) und die höchste Macht im Staat das Volk innehaben soll, indem sie (nicht nur über Wahlen) entscheidet ob ihr Vertrauen wahrgenommen oder fehlgeleitet wurde. Warum viele das nicht wissen und zwar ihr Vertrauen immer wieder mißbraucht sehen aber kaum jemand was tut entzieht sich meiner Kenntnis.
Ergo gäbe es diese lächerlichen von Unternehmen bezahlten Schildbürger nicht wenn nach dem Grundgesetz gehandelt werden würde sondern stattdessen eine wahre Demokratie welches die Gesetze im Sinne des Volkes schreibt.
Irgendwie frage ich mich schon, ob wir in dieser Gesellschaft ein Problem mit Menschen und deren Gewaltphantasien haben...irgendwas läuft da dramatisch schief. Und wenn diese Leute dann auch noch so stammeln...
@Lofotenmann
Wie traurig, du bist nicht auf meine konstruktive Kritik eingegangen, stattdessen hast du in anderen Worten dasselbe wiederholt und mich auch noch beleidigt ich wolle mich wohl mit fremden Federn schmücken wo doch direkt davor steht dass es rauskopiert war.
Ich weiss nicht von wem du dich angegriffen fühlst, dass du dich so arrogant/überheblich verteidigst. Wer nur die halbe Wahrheit sagt der muss eben damit rechnen ergänzt zu werden.
Vor Phantasien brauchst du keine Angst haben aber vlt rennst du vor der Realität weg?
Und wenn die Realität in Deutschland ist, das man Menschen öffentlich grausam hinrichten sollte, unter dem Deckmantel der Abschreckung, dann renn ich vor dieser Realität gerne weg.
@Lofotenmann:
Du wolltest also mit der Wiederholung meines selbst geschriebenen Textes ("Ausführung") deutlich machen dass jener, den ich davor zur Veranschaulichung herauskopiert habe gefälligst mit einer Quellenangabe versehen werden soll?
Wenn ich aufgeblähte Arroganz hätte lesen wollen hätte ich mir Dieter Bohlens neuestes Werk geholt ^^
Vergiss nicht dass meine Untat nur für ganz wenige Auserwählte ein "Schmücken mit fremden Federn" darstellt, der Rest wird wissen dass wir nicht mehr im Buchzeitalter leben und die Quelle ein Copy'n'Paste weiter ist und.. ob du oder ich "besser" bist/bin, falls es so etwas gibt, können wir doch noch gar nicht wissen also komm bitte erstmal von deinem hohen Ross runter...
Nein, das ist falsch. Lofotenmann hat von "könnte" gesprochen. Er hat dir generell empfohlen, bei Zitaten auch die Quelle zu nennen, um dich nicht dem Verdacht des geistigen Diebstahls auszusetzen. Das kann ich nur unterstützen! Er hat dich nicht des geistigen Diebstahls bezichtigt, dazu war deine copy&paste Aktion auch zu offensichtlich. Ausserdem hattest du sie ja auch als solche gekennzeichnet. Soweit dazu.@Lofotenmann
Wie traurig, du bist nicht auf meine konstruktive Kritik eingegangen, stattdessen hast du in anderen Worten dasselbe wiederholt und mich auch noch beleidigt ich wolle mich wohl mit fremden Federn schmücken wo doch direkt davor steht dass es rauskopiert war.
Ich weiss nicht von wem du dich angegriffen fühlst, dass du dich so arrogant/überheblich verteidigst. Wer nur die halbe Wahrheit sagt der muss eben damit rechnen ergänzt zu werden.
Vor Phantasien brauchst du keine Angst haben aber vlt rennst du vor der Realität weg?
Das war doch sehr deutlich!Lofotenmann schrieb:Die deutschen Gerichte handeln durchaus nach dem Gemeinwohl, es ist vielmehr eine verschwindend geringe Minderheit, welche bei manchen medial breitgetretenen Urteilen zeigt, daß die Aufklärung und der Geist des Humanismus vollkommen an ihnen vorbeigegangen ist. Ich bin froh, das wir in den Gerichten Berufsrichter haben und nicht die Stimme des teilweise rasenden Pöbels ausschlaggebend ist für das Schicksal eines Menschen.
Ansonsten gilt, wenn der Souverän der Ansicht ist, seine Interessen oder Wünsche werden nicht hinreichend wahrgenommen, dann steht es ihm frei, den dafür vorgesehenen Weg zu gehen. Aber man sieht ja schon an den Wahlbeteiligungen, wie ernst es der Souverän mit seinen Rechten nimmt.
wenn nicht das dann wegsperren für immer und ewig nie wieder in die Gesellschaft lassen.
Vergewaltiger sollen ins Verlies gesteckt werden,und da auch verrecken!