Gleich zu behaupten, dass es sich hier um eine Lüge handelt, ist ja wohl ein bisschen weit hergeholt, meinst du ehrlich, dass unser Devblog auf Lügen aufgebaut wird?
So weit hergeholt ist das nicht, es ist wie Mattizin geschrieben hat, eine Vergleichsbasis. Wie du selber kann ich ebenfalls kein rumänisch oder praktisch alle anderen Sprachversionen von Grepolis, insofern kann ich nicht mal wirklich selber überprüfen ob es stimmt (Heuhaufensuche mit Spracherkennung, wenig Aussicht auf Erfolg) und muss mich hier auf eure Information verlassen, wo die Beweise ausgeblieben waren. Seit längerem kommt bei unterschiedlichen Neuerungen die standardisierte Antwort, das es ein Community Wunsch ist und es wird immer wieder gefragt von wo genau. Es gab dazu jedenfalls fast in allen Fällen keine Information darüber, (selbstverständlich) nachdem man auch gefragt hat.... Was mich dazu veranlasst hat diese Aussage zu tätigen.
Meine ehrliche Meinung (bzw das glauben) ob der Devblog auf Lügen aufgebaut wird, würde ich mit "Nein" beantworten. In der Regel bzw glaube ich, ist sowas nicht notwendig, wenn man Betreiber eines Spieles ist, wohl aber könnte man untermauern das die Community sich das so gewünscht hat. Was an sich vielleicht richtig ist, aber die Gewichtung bzw die Relevanz davon wäre interessant/bzw sollte für uns irgendwie nachvollziehbar sein. Da Änderungen uns alle betreffen und wir (ich) zumindest die Rückschlüsse für diese Einführung auch gerne wissen wollen, um damit ermitteln zu können, ob es fair und förderlich genug für Grepolis ist, solche Änderungen/Wünsche für alle einzuführen.
Klar hat der Betreiber hier sein Vorrecht, das Spiel so zu entwickeln wie er möchte, aber wenn man die Community miteinbezieht / miteinbeziehen will (was man ja tut wenn man sich auf einen Communitywunsch bezieht), dann wäre es durchaus fair das auf allen Ebenen offen zu machen. Es ist mit mehr Aufgaben verbunden, dies zu tun. Doch es lässt zumindest nicht mehr den Anschein das die Ideen willkührlich herausgepickt werden können oder es so ausschauen könnte, als ob jemand der das Game zu seinen persönlichen (nicht allgemeinen) Gunsten verändern will und sich lediglich das passende heraussucht und es durch Belege als Communityverbesserungswunsch vorträgt.
Wenn das von den obersten (3) Spielerstellern/Grepolisgründern direkt so ausgeht, würde ich meinen ihr gutes Recht, von einem Vertreter von ihnen, der was verändert ohne sie darüber zu informieren was genau immer verändert wird, würde ich das allerdings das nicht mehr so locker sehen.... egal ob das vertrauen vorhanden wäre...
Dieser Vorschlag wurde von unserem rumänischen Community Manager übermittelt, einen genauen Beweis kann ich dir leider nicht geben, da ich diese Sprache nicht beherrsche. Du vermutlich auch nicht (?).
Mehr an Beweis ist für den Anfang auch nicht notwendig und ich danke für diese Information und nein ich kann kein rumänisch.
Diese Stapelung gilt nur für das erweiterte Inventar ("Extended Inventory"), das kannst du auch gut auf den Screenshots erkennen. Das erweiterte Inventar wird nur für Events o.ä. benutzt und dort wurden bisher nur die Belohnungen von Artemisia eingelagert, man kann weder selbst etwas dort lagern noch etwas stapeln. Von dort kann man lediglich Belohnungen verbrauchen, die sozusagen von uns dort hineingelegt wurden. Sobald alle Belohnungen aufgebraucht sind, verschwindet das erweiterte Inventar auch wieder.
Danke, die Sache ist nur die, wir sind im mom auf dem Stand das es tägliche Belohnungen gibt, Eventbelohnungen gibt, Tutorialbelohnungen gibt, Inselquestbelohnungen gibt.
Es ist nur eine Frage der Zeit bis sich dieses erweitere Inventar noch stärker hervorgerückt wird und Innogames für Grepolis zu bestimmten Zeiten und bei bestimmten Faktoren, alle mit zusätzlichen Bonis belohnt, die in das erweitere Inventar kommen..... Was für mich einer 2en voll funktionsfähigen Inventarliste gleich kommt, die zwar beschränkter genutzt werden kann, aber es ist und bleibt ein 2es Inventar, mit hohem Potenzial in Zukunft häufiger genutzt zu werden. Was meiner Meinung nach schädlich für das Spiel ist, für das ich mich anfangs entschieden habe.
Das soll nicht heißen das ich alle Änderungen an sich schlecht finde, nein (aber es gibt solche Änderungen auch), aber ich finde es sollte gewisse Begrenzungen geben, um alten Spielern die wegen entscheidenden Faktoren hier teilnehmen oder teilgenommen haben, nicht durch solche Funktionen beeinträchtigt werden sollen. Soll heißen es sollten klare Abgrenzungen gemacht werden, um nicht die vorhandene Spieler zu verärgern, bzw durch die Neueinführungen zu, sozusagen verjagen.
Gewisse Veränderungen bei Grepolis, verändern das Feeling des Spieles so sehr, das man meinen könnte das sich das Game in ständiger starker Wandlung ist, wo man ebenfalls meinen könnte dieses Spiel hab ich mir zwar ausgesucht, aber das weshalb ich es mir ausgesucht habe, ist nicht mehr vorhanden...
Was für die obersten Spielentwickler eigentlich klar sein müsste, für die Nichtspieler/Kurzanschneider womöglich nicht erkenntlich....
Das kann für die Grepolis-Gründer selber nicht einfach wegsehbar sein, schließlich dürfte das Spielerverlust, Gewinneinbußungen bedeuten und womöglich für sie selber nicht ganz in Ordnung sein. Da sie dieses Spiel entworfen haben, müssten sie sich doch etwas konkreteres vorgestellt haben.
Diese waren von unseren Game Designern auch zunächst nicht geplant, dies wurde nur aufgrund des Communitywunsches umgesetzt.
Es gibt sehr viele Wünsche, der Betreiber selber hat auch die schwere Pflicht zu entscheiden, ab wann ein Wunsch zugelassen wird und ob es förderlich für alle ist. Natürlich sollte es fair sein, natürlich auch für alle nützlich und beachtet werden welche Communities man damit womöglich verärgern kann. Idealerweise mit direkten Austausch aller Communities, sollte man, ich sage mal "spezielle" Wünsche einführen. Die spezielle Wünsche definiere ich mal so, das der Wunsch eben nicht für alle Communities vorteilhaft ist.
Wobei auch vorteilhaft dann genauer erklärt werden müsste... ich würde mich hier damit eher auf die Verbesserung der Spielbarkeit und vorhandenem beziehen, ehe man möglicherweise streitwürdige Neuheiten bringt.
Möglicher Vorschlag meinerseits, um Ärger zu vermeiden:
Wenn man mit dem allgemeinen Verbesserungen für alle zuerst beginnt, kann man ebenfalls seperat bereits an einem System arbeiten das fair genug für die Communities ist und sie alle umfassenden genug miteinbezieht, um eine für alle zufriedene Lösung zu finden. Die Wirksamkeit dieses vereinbarenden Community-Systems kann man natürlich auch immer wieder prüfen, wenn man der Meinung ist es gehört auf Tauglichkeit getestet oder um festzustellen was noch zu verbessern wäre.
----
Ich denke mal ich hab alle Problemzonen zusammengefügt (kein hier geschriebener Text dieses Beitrags wiederlegt einen anderen geschriebenen Text dieses Beitrags oder wiegt ihn auf oder sonstiges) und ich werde diesen Text (teilweise) auch in den Thread Kommunikationsprobleme einfügen. Da er dort ebenfalls relevant ist, sicherlich stärker relevant als hier. Ich möchte darum auch bitten dort über geschriebenes das sich nicht zum DevBlog bezieht zu reden, anstatt hier.
Um abschließend nochmal klar zu stellen, ich ziehe die Behauptung, das es sich um eine Lüge handelt das diese Einführung kein Communitywunsch war, zurück.
also ich hab das schöne neue inventar noch nicht auf der betha zz.3
Mein Englisch lässt wieder mal wünschen übrig, da ich das scheinbar übersehen hab bei meiner Englischschwäche.
