Mik2312
Gast
Och, bitte antworte doch auf die Fragen, die ich dir gestellt hab. :/Die Sache wäre viel witziger für mich, wenn du spezifizieren würdest ab welchem Punkt Volksabstimmungen deiner Ansicht nach schlecht sind.
Och, bitte antworte doch auf die Fragen, die ich dir gestellt hab. :/Die Sache wäre viel witziger für mich, wenn du spezifizieren würdest ab welchem Punkt Volksabstimmungen deiner Ansicht nach schlecht sind.
Sollen sie aber. Oder findest du das so gut, wie es ist? Also darf ich auch auf ein nicht verfolgtes Ziel hinweisen, das ich für gut halte.Jup, deshalb handeln die Staaten im nahen Osten auch so, wie sie handeln.
Oder die in Südamerika. Oder Afrika.
Weil sie dem Volk dienen wollen.
Sollen sie aber. Oder findest du das so gut, wie es ist? Also darf ich auch auf ein nicht verfolgtes Ziel hinweisen, das ich für gut halte.
Übrigens geht es nicht um Afrika usw., sondern um Basisdemokratie in demokratischen Staaten.
Man kann keine zig Millionen Wähler bei jedem Thema zum Volksentscheid rufen. Es ist teuer und aufwendig und viele wollen nicht. Und man kann wichtige Entscheidungen nicht in die Hände von Leuten legen, die keine Ahnung haben. Da ist ein System wie unseres, wo Fachleute, die ihre Macht nicht missbrauchen können und auch an den Bürger denken müssen, entscheiden, schon lieber.
Ein Konter? Da steckte nicht viel hinter... keine wirkliche Begründung. Die Alternative "Volksabstimmungen" ist immens teuer. Auch hier ist Google dein Freund.
Man kann keine zig Millionen Wähler bei jedem Thema zum Volksentscheid rufen.
Es ist teuer und aufwendig und viele wollen nicht.
Und man kann wichtige Entscheidungen nicht in die Hände von Leuten legen, die keine Ahnung haben.
Da ist ein System wie unseres, wo Fachleute, die ihre Macht nicht missbrauchen können und auch an den Bürger denken müssen, entscheiden, schon lieber.
OH, da schreibste mit dem Falschen. Fälschungssicher ist das nicht.Wahlautomaten sind nicht sonderlich teuer. Sie können - das kostet einmalig jedoch schon relativ viel - auch halbwegs fälschungssicher programmiert werden.
Ach, das ist doch arg theoretisch. Die Praxis sieht anders. Das ist bisher alles loses Gefasel. Wie stellst du dir das denn vor? Totale direkte Demokratie?2. Ich zitiere eine Broschüre des Deutschen Bundestags (darin gings um Abgeordnetendiäten): "Gegenfrage: Wie viel ist Ihnen die Demokratie wert?"
OH, da schreibste mit dem Falschen. Fälschungssicher ist das nicht.
Ach, das ist doch arg theoretisch. Die Praxis sieht anders. Das ist bisher alles loses Gefasel. Wie stellst du dir das denn vor? Totale direkte Demokratie?
Verfassungsänderungen? Das hast aber viel Vertrauen in die Beurteilungsfähigkeit von den Wählern. Außerdem wird hier die Medienbeeinflussung noch böser...Nein, wie gesagt: Erstmal nur Verfassungsänderungen. Dann würde ich u. U. nach den neuesten politischen Ergebenheiten auf diesem Gebiet auch das Bundeswahlgesetz durch Referendum legitimieren lassen.
Da muss ich dir uneingeschränkt zustimmen.Denn ein Schmierentheater, wie es dieses Jahr von Schwarz-Gelb aufgeführt wurde, ist mir und meinem Kreuz 2013 nicht würdig.
Die Abstimmung ist ein Kontrollmechanismus, Leute mit Ahnung machen die Politik, kontrolliert von diversen Organen.Stimmt. Allerdings auch auf den Parlamentarismus anwenden.
Wenn nur Leute mit Ahnung abstimmen dürften, hätten wir eine majoritäre Technokratie. Die repräsentative Demokratie hat nichts damit zu tun. Das ist natürlich der Irrglaube, den wir uns selber immer vormachen und der uns von Medien, Lehrern usw. vorgesetzt wird.
Wir haben ein System wie dieses, das nur leider nicht so funktioniert, wie es soll.Wie gesagt, dieses System haben wir nicht.
Das haben sie auch, jedenfalls die, von denen wir reden. Das hat nichts mit Afrika zu tun. Und da wäre dann nicht der Status Quo von Bedeutung, sondern, was sie tun sollen.Nein, es geht um die Aufgabe von Staaten.
Ich darf dich daran erinnern, dass du behauptet hast, sie hätten die Aufgabe für das Wohl der Bürger zu sorgen.
Das haben sie auch, jedenfalls die, von denen wir reden. Das hat nichts mit Afrika zu tun. Und da wäre dann nicht der Status Quo von Bedeutung, sondern, was sie tun sollen.
Die Abstimmung ist ein Kontrollmechanismus, Leute mit Ahnung machen die Politik, kontrolliert von diversen Organen.
Wir haben ein System wie dieses, das nur leider nicht so funktioniert, wie es soll.
Bist du wirklich so realitätsfremd?
Sagt der, der Staaten, Völker und Herrschaft abschaffen will und behauptet, dass in Spanien Anarchie herrschte
Zu drollig.
dass es eben keine Anarchie in Spanien gab.
Dem Volkswillen muss in gewissem Maße entsprochen werden. Das finde ich jetzt gerade nicht.Wir haben ein System, das leider genau so funktioniert, wie es soll.
Du hast recht, unser System ist nicht gerade ein Paradebeispiel. Ich überlege gerade, wie man solche Fehler ausmerzen könnte.Lustig ist ja: Wir stellen uns beide das gleiche System vor, nämlich eine Demokratie, in der kompetente Leute herrschen. Und wir wissen beide, dass das aktuell nicht der Fall ist.
Es gibt in der Tat keine Beweise. Weder für noch gegen.Beweise, bitte!
Wir hatten das Thema damals bis zum Erbrechen diskutiert....und wenn dein einziges Argument immer noch ist, dass es ja bei Wiki steht, dann hat sich nicht viel daran geändert, dass es eben keine Anarchie in Spanien gab.
Aber ich weiß.....die Produktion stieg ja o gewaltig an ....aber man hat dir damals schon den Wind aus den Segeln genommen. Glaub du mal weiter was bei Wiki so alles steht.
Ich hatte dort letztens was über die politischen Dimensionen nachgelesen und schlug die Hände übern Kopf zusammen, da sich anscheinend wieder mal jemand einen Spaß machte und inhaltliche Fehler, Wiederholungen und Falschaussagen einbaute.
Nacht Sayi.
Sue schrieb:Beweise, bitte !!
Einzelnachweise
↑ vgl. Nettlau, Max: Bakunin und die Internationale in Spanien 1868–1873. In: Grünberg, Carl (Hrsg.): Archiv für die Geschichte des Sozialismus und der Arbeiterbewegung. Nr. 02, 1912.
↑ Wolfgang Eckhardt (Hrsg.): Michael Bakunin. Konflikt mit Marx. Teil II: Texte und Briefe ab 1871. Karin Kramer Verlag, Berlin 2011, S. 409.
↑ Nettlau, Max: Anarchisten und Sozialrevolutionäre. ASY-Verlag, Berlin 1931, S. 289.
↑ vgl. J. Romero Maura: Terrorism in Barcelona and Its Impact on Spanish Politics 1904-1909. In: Past and Present, No. 41 (Dec., 1968), Oxford, S. 130-183.
↑ Max Nettlau: Die erste Blütezeit der Anarchie: 1886-1894. Topos Verlag, Vaduz 1981, S. 335ff.
↑ Max Nettlau: Die erste Blütezeit der Anarchie: 1886-1894. Topos Verlag, Vaduz 1981, S. 343.
↑ Bookchin, Murray: After Fifty Years: The Spanish Civil War
↑ Dolores Ibárruri: Memorias de Dolores Ibárruri, S. 382.
↑ Orwell, George: Mein Katalonien (1938). Achtes Kapitel.
↑ Bernecker, Walther L.: Krieg in Spanien 1936-1939. Darmstadt 2005, S. 167.
↑ Heleno Saña: Die libertäre Revolution Die Anarchisten im spanischen Bürgerkrieg, Nautilus, ISBN 3-89401-378-8, S. 129.
↑ Albert Meltzer [1996]: XIII. In: I Couldn't Paint Golden Angels, S. 200-201, Edinburgh: AK Press, ISBN 1-873176-93-7
↑ http://www.infoshop.org/inews/article.php?story=04/11/11/9459137
@Sayi,
Blind, dumm oder gar beides bist wohl du......
Du bringst als "Beweis" nun andere Theoretiker, die eine MEINUNG haben, die zufällig eben auch deine ist. Und noch besser....die Quellen sind auch bloß aus Wiki...du beweist also das, was in Wiki steht, mit dem, was in Wiki steht.
Selbst wenn es weiterführende Quellen sind, heißt das nicht, dass das was in den Quellen steht richtig ist und es heißt nicht, dass das was in dem Wiki-Artikel ist, richtig ist.
Desweiteren bezweifel ich, dass du auch nur ein Buch deiner Wiki-Aufzählung gelesen hast.....aber erstmal als Quelle angeben.
Man findet für jede noch so ferne Theorie, immer eine Quelle und jemanden, der diese unterstützt......eines eurer so wertvollen "Beweise" ist das mitnichten.
Kasperclown.....
Witzigerweise kann ich dir garnichts beweisen.
Wundere mich gerade, wieso du noch garnicht nach Beweisen für den Holocaust gefragt, und ihn 'nur' relativiert hast.
Naja man kann doch super gegen den Holocaust argumentieren
Nur dann ist man witziger weise automatisch ein nazi ^^