Wonderman
Gast
Würdet ihr euch mit den Gegenargumenten auseinander setzen und dort Ansätze finden käme es nicht nur zur ständigen Wiederholung gleicher Inhalte und würde vielleicht wieder interessant.
Ich finde eigentlich nur ein einziges einigermaßen sinnvolles Gegenargument.
Und zwar für den Fall, dass der Angegriffene seine Stadt verlieren würde, er mit den BP´s aller Beteiligten dafür entschädigt würde. Da aber in den meisten Fällen die Stadt nicht erobert wird, finde ich es nicht gerecht, dass der Angegriffene die BP´s aller Spieler einsackt, welche selbstlos ihre langwierig aufgebauten Truppen zur Verfügung stellen.
Und selbst wenn er erobert werden würde, wird ja der eine KP wieder frei und er kann sich wieder eine andere Stadt holen. Und für seine eigenen Truppen bekommt er ja die BP´s als Entschädigung, das ist doch genug.
Somit ist dieses Argument für mich schon wieder obsolet.
Weitere Argumente, welche du als gute Gegenargumente vorbringen kannst?