Garlan der Kavalier
Gast
Alle Menschen sind also gut, und keiner nimmt mehr, als er braucht. Aha.Nein. Er schafft Dinge wie den Irrglauben an 'das Böse im Menschen', den Kapitalismus und Staaten ab.
Gut. Orestikon? Karl.?Gesellschaftlicher Fortschritt. Der Aspekt der globalen Revolution interessiert mich nicht und ich zweifle ihn an.
Frag Orestikon oder Karl.
Wobei du eigentlich wissen müsstest, wie es läuft, wenn du meinst, dass es geht.
Niemand spricht jemandem sein Gut ab. Er nimmt es sich. Ich rede nicht von Produktionsmitteln, sondern von Gebrauchsgütern.Im Kapitalismus wird den Menschen ihr Gut abgesprochen, im Kommunismus nicht.
Im Kommunismus verliert einzig und alleine eine Minderheit ihre Produktionsmittel, weil es keine höhere Entität mehr gibt, die sie zum Besitz dieser berechtigt.
Es gibt keine Unsicherheit?Sicherheit ist kein Faktor, wenn es keine Unsicherheit gibt.
Was zu beweisen wäre. Denn viele werden weniger arbeiten als vorher.Es ist genug vorhanden.
Ich lege Vorräte an.Frisst du, bis du kotzt?
Sie wollen es aber.Und selbst wenn sie eine bekämen, würden sie immer noch nicht ihre Arbeitskraft ausbezahlt bekommen.
Was ignoriere ich?Deshalb ignorierst du sie?
Im Rahmen unserer Wirklichkeit, ja. Darüber hinasuzugehen, ist unnötig, denn der Kommunismus soll hier funktionieren.da du nicht näher benannt hast, was denn dieses ominöse böse sein soll, kann die frage auch nicht beantwortet werden. selber bestreitest du die existenz einer objektiven wirklichkeit, dass das böse als naturzustand existiert ist aber plötzlich eine selbstverständlichkeit?
Richtig. Denn bisher wurde noch nichts gepostet, wozu man Einwände haben könnte. Ich warte immer noch auf die Beschaffenheit der Bewusstseinsänderung. Bis dahin kann ich keine Einwände dazu formulieren. Ich halte es aber für unmöglich. Was aber ungenau bleibt, solange niemand eine Möglichkeit formuliert hat.also ist "du denkst" deine begründung? kein objektiver, d.h. sachbezogener einwand?
Das würde nicht funktionieren, weil viele Menschen instinktiv entscheiden. Rein rational denken funktioniert nicht.was ist dein begriff von rationalität?
wäre es dir vielleicht in den sinn gekommen, dass man das irrationale denken der menschen vielleicht kritisieren könnte, damit sie ihre anliegen zumindest insofern rational regeln, das sich das reich der freiheit vom naturzwang - materieller reichtum , weitgehende arbeitsfreiheit -für alle öffnet.
Wenn du es wirklich nicht von selber siehst, werde ich mir ein paar Beispiele einfallen lassen. Aber eigentlich brauchst du nur rauszugehen.die behauptungen hier werden auch nicht näher begründet.
Soweit richtig.faktum ist, dass ohne geld keine produktion abläuft. warum? weil geld der zweck der produktion ist, in einer kapitalistischen produktionsweise. ganz unabhängig davon, ob die akteure egoisten sind oder nicht - sie sind als konkurrenten und als gegner gegeneinander aufgestellt. objektiv sind sie konkurrenten
Das ist falsch. Du kannst diesen Schluss nicht machen, wenn du zwei parallele Fakten hast. Schau dir nur mal die vorkapitalistischen Gesellschaften an.die objektive wirklichkeit ist vor dem charakter da.
Auf die Argumente, die ich gebracht habe, als wir schonmal an diesem Punkt waren.auf was soll er denn eingehen?
Ich habe jetzt auch keine große Lust, sie zu wiederholen.