DeletedUser26243
Gast
oh - stimmt, sorry, Dylan!Er meint eher den Beitrag von omega6 mit "dummem Beitrag". Warum man allerdings einen ganzen Post zitieren muss um einen Einzeiler drunter zu klatschen, weiß auch nur Alice im Wunderland.
oh - stimmt, sorry, Dylan!Er meint eher den Beitrag von omega6 mit "dummem Beitrag". Warum man allerdings einen ganzen Post zitieren muss um einen Einzeiler drunter zu klatschen, weiß auch nur Alice im Wunderland.
Ich glaube, dass du das auch nicht kapierst.
Es müsste folgend gehen:
"Ich schrieb es, weil es wahr ist. "
Umkehrschluss: "Ich würde es nicht schreiben, wenn es nicht wahr wäre."
Dann gehe ich einfach mal davon aus, dass du von Kulturkritik keinerlei Ahnung hast und mein Gesagtes weder verstehst, noch zu einer Reflexion imstande bist.
Und wieder mal sehen wir deine Lügen und Entstellungen gemachter Aussagen anderer.
Was bereichert mich ein Kopftuchzwang und Ehrenmord, welche selbst in der Türkei und anderen arabischen Ländern nicht aktuell sind ?
Was bringen mir noch mehr Assis, zusätzlich zu den deutschen ?
Was genau das heißt, was ich sagte.
Man darf also davon ausgehen, dass WENN Du etwas schreibst, es die Wahrheit ist, hm? DAS ist Deine Begründung?
Ich gehe weiter davon aus, dass Du Schwachsinn schreibst. "Es gibt die quasi natürliche Kultur...." Bla bla. Das waren 20 Zeilen Geseiere. Alleine schon die Passage zur "wahren Natur der Familie" war blanker Unsinn.
Wie lebt es sich so mit geistigen Scheuklappen ?
@Marek-ArenaDu hast außerhalb deiner vier Wände anscheinend keinerlei Ahnung von der welt und dem, was hier erzählt wird.
@Marek-Arena
Genau..hab ich über Dich auch schon öfters gedacht...aber schreib weiter krudes Zeug, vlt komm ich noch dahinter ...
Nein, ist es nicht.
Aber da du nichtmal weißt was ein Umkehrschluss ist, ist es kein Wunder, dass du es nicht erkennst.
Du hast außerhalb deiner vier Wände anscheinend keinerlei Ahnung von der welt und dem, was hier erzählt wird.
Du würdest nicht zuletzt dir selbst einen großen Gefallen erweisen, wenn du deine ganz persönliche Meinung für dich behältst und dir stattdessen einige gültige Argumente für deine geplanten Aussagen einfallen lässt. Ansonsten gibt das nur wieder sinnloses Hickhack, zu dem hier wohl niemand außer Garlan und Marek Lust hat.Über diverse andere Fragestellungen bzw. Antworten will ich erst noch nachdenken, bevor ich meine "ungebildete" Meinung dazu äußere!
Die Frage ist zu unkonkret. Spezifiziere das.1. Was denkt ihr über die "Stammheimer Todesnacht"?
Die Vernunft.2. Wer entscheidet nach welchen Kriterien, ob eine Zeitung -etwa die BILD- seriös ist?
@Cancelot, die Frage nach der “Stammheimer Todesnacht” war nicht als “Fangfrage” o.ä. gedacht!
Ich “spiele” ganz bestimmt nicht die “beleidigte Leberwurst”!
Ich bin der Ansicht, wenn jemand ein Kontra gibt, dann muß er auch ein Re vertragen!
In manchen meiner Beiträge bin ich vlt. ein bisschen (sehr) provokant und das kommt bei “Euch” womöglich nicht gut an, aber durch die darauf ergehenden Antworten kann ich mir vlt. eine (neue) Meinung bilden ( die ich nicht mit irgendwelchen Fakten unterlegen “muß”)!
Wegen der Seriösität, die Frage war allerdings durchaus ernst gemeint!
Nicht in Bezug auf die Bild-Zeitung. Das gebe ich zu, war rein provokativ!
Aber um mir eine Meinung bilden zu können muß ich mir doch Informationen beschaffen.
Woher soll ich jetzt wissen, welchem Informanten (Zeitung) soll ich da mehr glauben, da ja wohl die Berichterstattung einer z.B. Bild-Zeitung und einer taz nicht konform sind!
Was ist Bildung? Gibt es hierfür einen Maßstab und eine Werteskala? Fragen über Fragen, die Beantwortung verschieben wir lieber.Bezüglich der Bildung noch:
Ich habe sicherlich nicht die selbe Bildung, die Du z.B. hast! Ich habe einfach eine andere Bildung, was nicht gleich zu setzen ist mit dem, dass meine Bildung weniger Wert hat als Deine!
Die auch von dir hätte sein können.Das war so eine vollkommen leere Aussage
Vermutlich nicht, denn das worauf er geantwortet hat, war auch nur "ad-hominem-Gelaber". Wenn kein Inhalt da ist, ist es schwer, mit Inhalt darauf einzugehen. Man kann natürlich seinen Punkt nochmal darlegen, aber das ist ja nur Wiederholung und führt auch zu nichts.Wie gehabt - Null Inhalt, ausschließlich ad hominem Gelaber. Kommt noch was Substantielles von Dir?
Vermutlich nicht, denn das worauf er geantwortet hat, war auch nur "ad-hominem-Gelaber".
Garlan, ich befürchte, Du verstehst mal wieder einen Begriff nicht. Aber ich finde es mittlerweile putzig, wie Ihr Beide Euch trotz aller sachlichen Widersprüche als "Front" gebaren zu versucht. Es hat fast etwas romantisches, wirkt vorwiegend aber traurig und arg bemüht.
Wir versuchen uns hier nicht als Front zu konsolidieren, sondern Garlan und ich bemerken halt (da wir dir weder in den !§#$%&? kriechen, noch politisch verblödet/verblendet sind), was du für Stuss redest und dass du zu keinerlei vernünftiger Diskussion fähig bist.
Ansätze waren sogar erkennbar, als du mal auf deine Art verzichtest hast, allerdings hielt es nicht lang genug, um dich länger mit meinen Äußerungen auseinanderzusetzen....wie so oft hast du dich herausgeredet, anstatt zu antworten....aus bekannten Gründen.
Ich wünsch dir wirklich was und zwar dass du deine unnatürlich überhebliche Art mal loswirst .
Er hat lediglich unsere Gemeinsamkeiten aufgezeigt, um zu erklären, wie es zu dem kommt, was ihr als Frontbildung versteht, was aber lediglich zufällige Übereinstimmung unserer Positionen ist.Danke für die Bestätigung. "Garlan und ich"...komisch, dass hier niemand sonst es für nötig erachtet, für jemand anderen zu sprechen.
Wo du das so gut erkannt hast, lies mal deine eigenen Posts.Vielleicht würdest Du dann erkennen, dass es kaum etwas Überheblicheres gibt, also jeden inhaltlichen Widerspruch als [...] "mangelndes Verständnis" des Gegenübers abzutun.
naja. Eine Spieleforum ist nicht der Ort für wissenschaftliche Abhandlungen. Dazu fehlt die Zeit und auch spezielle Kenntnisse. Wegen eines posts hier rennt niemand in die Stabi, ich auch nicht.So jetzt zeige ich euchmal wie eine politische Diskussion aussehen kann
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?f=12&t=24191
Hier wird wenigstens alles mit Quellen belegt und nicht wie es hier ALLE machen komplett ohne Quellen.