Das Hauptproblem besteht darin, dass das Thema "Spam-Atts" in den Spielregeln nicht einmal erwähnt wird, während eigentlich alle andere strafbaren Handlungen dort aufgeführt werden.
Dadurch, dass wohl jeder mittlerweile schon mal von oder über jemanden gehört hat, der aufgrund seines Angriffsverhaltens ohne Vorwarnung gesperrt oder sogar angreifbar gesperrt worden ist, kommt es doch zu starken Verunsicherungen bei einem Teil der Spieler. Was ist erlaubt, was nicht?
Auffällig ist dabei, dass sich bei den mir bekannt gewordenen Fällen die Rahmenbedingungen und die Auffassungen darüber, was als normales strategisches Angriffsverhalten und was als Spam zu betrachten ist, stark voneinander zu unterscheiden schienen. Vielleicht gibt es mittlerweile teamintern dazu konkretere Richtlinien, sodass die betroffenen Spieler zumindest erwarten können, gleich behandelt zu werden; aber im Prinzip muss doch eigentlich gelten, dass es keinen Regelbruch geben kann, wenn es zu dem Sachverhalt keine Regel gibt.
Und das sage ich als Spielerin, die auf zz3/Sandbox 3 und zz5/BPV Test wirklich so einige gegnerische Kreativität in Puncto Browserlahmlegung erfahren durfte. Auf zz5 kamen unsere griechischen Freunde zum Beispiel auf die geniale Idee, während der kritischen Minuten/Sekunden vor und nach dem Kolo gleichzeitig Hunderte von getimeten Handelsbewegungen auf die angegriffene Stadt eingehen zu lassen - was mich damals (zur Zeit des "Wachwechsels" zwischen Zoelis und das.bo, die sich das dann auch gemeinsam angeschaut hatten) veranlasst hat, zum ersten und einzigen Mal um eine Überprüfung der beteiligten Spieler zu bitten, denn getimete Handelsbewegungen aus verschiedenen Städten sind neben Off- und Deffsupport gar nicht sooo einfach zu koordinieren.
Ich bekam damals übrigens durchaus nach vier Tagen über das Beta-Supportsystem die Rückmeldung, dass eine Überprüfung stattgefunden habe und "gewisse" Maßnahmen eingeleitet worden seien, die dazu führen dürften, dass solche Aktionen zukünftig unterbleiben; allerdings blieb dabei offen, ob es sich um technische oder anderweitige Maßnahmen handelte, und es wurden auch keine Spielernamen genannt. Überhaupt dürfte ich die Rückmeldung nur deshalb bekommen haben, da es nicht um einen konkreten Einzelspieler ging, sondern um ein bestimmtes, auf Browserlahmlegung abzielendes Verhalten.
Aber genau das kommt in den Spielregeln nicht als "strafwürdig" vor, und um eine Regel brechen zu können, muss sie erst einmal formuliert worden sein.
