es ist der 5. post im forum
Ja, da stehen viele tolle Vermutungen. Und? Wie üblich wiederholst Du Deine Aussagen im Angesicht von Widerlegungen, nur werden sie durch die Wiederholung oder den Bezug auf andere "Freigeister" (also frei von Geist) nun nicht stichhaltiger. Versuchs' noch mal.
Wiederlegungen?
Wo?
Vielleicht um denen zu helfen denen es nicht so gut geht?
Die in das Chaos hineingeboren werden? Die gar nichts dafür können?
Nur gefühllose Monstren wollen da nichts unternehmen und die Mitmenschen leiden lassen!
Deine Ausage zeugt von Egoismus. Stell dir vor du wärst Leidtragender und keiner würde dir helfen, mit der Begründung: "Uns geht es ja gut"!
http://www.spiegel.de/politik/ausla...garantien-fuer-waffenruhe-geben-a-826345.htmlDie Chancen auf eine baldige Waffenruhe in Syrien sind rapide gesunken. Assads Regime fordert "schriftliche Garantien" der Rebellen , diese weigern sich jedoch
http://www.spiegel.de/politik/ausla...ren-rache-fuer-massaker-in-hula-a-835478.htmlDie Aufständischen können ihre Wut kaum verbergen. Mitglieder der Freien Syrischen Armee (FSA) erklärten den Uno-Friedensplan kurzerhand für "tot". Wie der US-Sender CNN berichtet, habe einer der Anführer der FSA die Mitglieder dazu aufgefordert, sich für das Massaker zu rächen: Nach einer langen Geduldsprobe sei es schlicht nicht mehr möglich, den Friedensplan aufrechtzuhalten.
http://www.zeit.de/2012/19/Analyse-Syrien/seite-2Drusen, Christen und Ismailiten verehren Assad nicht eben; doch sie schätzen die Stabilität, die die Assad-Herrschaft von 1970 an dem zuvor chronisch unruhigen Land beschert hat. Der Nachbar Irak steht ihnen als Horrorszenario vor Augen, und die Opposition tut wenig, um diese Furcht zu zerstreuen. In über ein Dutzend Untergruppen aufgesplittert, kann sie kaum glaubhaft für ein »einiges Syrien« werben. Die Behauptung Assads, bei den Aufständischen handele es sich um »Terroristen«, gewinnt zudem an Wahrheitsgehalt, seit immer mehr Dschihadisten nach Syrien einsickern
http://www.stern.de/news2/aktuell/l...on-syrien-von-rebellen-entfuehrt-1830953.htmlm Norden von Syrien sind nach Angaben aus Beirut am Dienstag 13 libanesische schiitische Pilger von syrischen Aufständischen entführt worden. Nach Angaben der amtlichen libanesischen Nachrichtenagentur ANI war die Gruppe auf dem Rückweg von einer Pilgerreise in den Iran. Die Schiiten wurden demnach in der Provinz Aleppo von Mitgliedern der aus Deserteuren gegründeten Freien Syrischen Armee entführt.
http://www.focus.de/politik/ausland...ert-ende-der-gewalt-in-syrien_aid_726565.htmlDer Sicherheitsrat rufe beide Seiten auf, guten Willens mit dem Syrien-Gesandten von UNO und Arabischer Liga zusammenzuwirken und dessen Sechs-Punkte-Plan „vollständig und unverzüglich“ umzusetzen, heißt es in der Erklärung.
...
UN-Sicherheitsrat kritisiert Assad: Ende der Gewalt in Syrien gefordert - weiter lesen auf FOCUS Online: http://www.focus.de/politik/ausland...ert-ende-der-gewalt-in-syrien_aid_726565.html
Dem habe ich ja nicht widersprochen. Aber eine Seite muss doch anfangen, oder?
Joa. Aber warum soll es den Westen kümmern? Kümmern in der hinsicht militärisch einzugreifen?
Stehen sich da etwa zwei gleichstarke Parteien gegenüber?
Also soll der Westen dafür sorgen, dass die Rebellen und Regierung gleichstark sind.
Was ist der erwünschte Effekt
Willkommen Neuer.Vielleicht um denen zu helfen denen es nicht so gut geht?
Die in das Chaos hineingeboren werden? Die gar nichts dafür können?
Nur gefühllose Monstren wollen da nichts unternehmen und die Mitmenschen leiden lassen!
Deine Ausage zeugt von Egoismus. Stell dir vor du wärst Leidtragender und keiner würde dir helfen, mit der Begründung: "Uns geht es ja gut"!
Syrien und der 'Westen'? Oder Syrien +China+Russland gegen den 'Westen'?Dass die "Rebellen" zumindest eine Chance haben? Steine gegen Panzer geht dauerhaft nicht gut. Und wieso "der Westen"?
Also soll der Westen dafür sorgen, dass die Rebellen und Regierung gleichstark sind.
Was ist der erwünschte Effekt
Dass die "Rebellen" zumindest eine Chance haben? Steine gegen Panzer geht dauerhaft nicht gut. Und wieso "der Westen"?
Dass die "Rebellen" zumindest eine Chance haben? Steine gegen Panzer geht dauerhaft nicht gut. Und wieso "der Westen"?
Wieso sollten Rebellen ein Chance haben?Wir reden hier doch über eine Unterstützung vom Westen? Weisst du der Beitrag den du zitiert hast von mir^^
Und was ist der erwünschte Effekt davon, dass die Rebellen eine Chance haben?