Vielmehr hat ein Prommi versucht, seine Stellung in der Gesellschaft und seine privaten Kontakte für seine persönlichen Zwecke zu missbrauchen.
Nur dass dieser Promi eben unser Bundespräsident ist, und der sollte es doch eigentlich besser wissen...
Übrigens hat Ala docht recht: Die "Bold" will doch selbst nicht frei sein im Sinn überparteilicher journalistischer Tätigkeit. Sie hat sich doch selbst total ihre eigene Freiheit beschnitten als Leib&Magenpostille früher von Kohl und heute von Kohls Mädchen. Die "Bold" ihrerseits wird deswegen von der Regierung beschützt. Dieser Zeitung brauche ich doch keine "Pressefreiheit" andienen, das ist absolut lächerlich.
Natürlich wissen wir alle, dass die Bild keineswegs überparteiisch ist und auch schon viel Schaden angerichtet hat. Nur wenn ich solche Aussagen lese, von wegen "jemand hat ein ( allgemeingültiges) Recht nicht verdient", dann finde ich, das geht zu weit.
Und Gerüchten zufolge soll Wulff ja auch vorher schon in Hannover, als er noch Oppositionsführer gewesen ist, sehr genau darüber gewacht haben, was die Presse über ihn berichtet und bei Nichtgefallen telephonisch Beschwerde eingelegt haben.
Aber ok, man weiss halt nicht, wieviel Wahrheitsgehalt solche Aussagen haben, das ist schon klar.
Und vor allem wissen wir ja auch nicht, was eigentlich hinter dem ganzen Skandal steckt.
